Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Право arrow Право

Уменьшение суммы потерь

Каждая сторона несет потери в результате нарушения контракта, обязана принять необходимые меры, направленные на уменьшение суммы потерь. Такая же норма предусмотрена и в деликтном праве, а следовательно, можно утверждать, что деликтные дела могут в равной степени применяться как источник и в договорном праве. В деле Брэйс против Калдера (в 1895 г..) Работника компании уволили, а потом восстановили в должности. Когда его трудовые отношения с компанией прекратились, другая компания предложила ему работу. Он отказался от новой работы и подал иск о нарушении контракта (его не предупредили заранее об увольнении). Решение: истец обязан совершить шаги, чтобы уменьшить свои потери.

Показательным примером принципа уменьшения потерь является деликтная дело. В деле Льюкер против Чепмена (1970 г..) Истец потерял правую ногу ниже колена в дорожном происшествии, вызванной небрежностью ответчика. В результате он был вынужден покинуть свой труд инженера по телефонной связи. Он отказался работать клерком и вместо этого выбрал работу педагога. Суд принял решение, что он был обязан принять меры к уменьшению своих потерь, согласившись работать клерком. Таким образом, за основу при исчислении суммы возмещения убытков за потерю доходов следует взять разницу между его заработной платой в должности инженера телефонной связи и суммой, которую он заработал бы, работая клерком в течение периода обучения на педагога.

Сложность возникает в случае, когда ответчик виновен в нарушении условия до наступления срока его исполнения (т.е. он неправомерно разрывает контракт до момента, на который назначено его выполнения). В таком случае невинная сторона может принять расторжения контракта другой стороной и подать иск о нарушении контракта. С другой стороны, она может трактовать контракт как таковой, что продолжается. Если она это сделает, то обязана она уменьшить сумму убытков? Иначе говоря, несмотря на то, что она знает, что выполнение ею контракта бесполезно, потому что другая сторона больше не нуждается в этом, может ли она все же продолжать и завершить свою часть контракта (предполагая, конечно, что он может это сделать без участия другой стороны) ? Палата лордов, приняв спорное решение, дала на этот вопрос утвердительный ответ (см. Дело Уайт и Картер против Макгрегора (1962 г..)). Большинством голосов (три к двум) Палата лордов приняла решение, что в таких обстоятельствах обязанности уменьшать потери нет, так такая обязанность возникает только тогда, когда из-за нарушения условий контракт прекращается. В этом случае истцы отказались принять расторжения контракта ответчиками. Поскольку это означало, что контракт продолжает существовать, истцы не были обязаны пытаться уменьшить свои потери (см. Разд. 15, в котором изложены все факты этого дела).

Однако в деле Уайта и Картера лорд Рейд выразил мнение, что если бы истец не имел правомерного интереса (финансового или какого-то другого) продолжать выполнение контракта, то мог бы возникнуть обязанность уменьшить потери. Такое произошло в деле "Леа Шиппинг Корпорейшн" против "Балк Ойл Интернешнл" (№ 2) (1984 p.). Ответчики зафрахтовали судно истцов. Впоследствии они неправомерно разорвали чартерную соглашение. Несмотря на это, судовладельцы держали его полностью укомплектованным командой и готовым к плаванию до конца срока фрахта. Суд принял решение, что судовладельцы не имели правомерного интереса так делать, а потому были обязаны принять меры к уменьшению потерь. На этом основании судовладельцы имеют право лишь на возмещение убытков, а не на плату за аренду судна.

 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 
Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее