Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Право arrow Право

Суд назначает реальное выполнение по своему усмотрению

Издание приказа о реальном выполнения суд делает по своему усмотрению, потому что это - - средство судебной защиты права справедливости. Решение, принятое на усмотрение суда, не обязательно, оно может выноситься в соответствии с установленными правилами, таких как "тот, кто ищет справедливости, должен действовать справедливо" или "тот, кто идет в суд справедливости, должен приходить с чистыми руками" и т.д. . Однако, если суд отказывается выдать приказ о реальном исполнении, истец преимущественно имеет взамен право на возмещение убытков.

Суд откажется выдать приказ при таких обстоятельствах.

1. Если ответчик стремится вести себя по справедливости.

Истец стремится воспользоваться ошибкой ответчика при определении цены на собственность товары: ответчик уже отклонил предложение на 2 тыс. Фунтов стерлингов, но потом написал письмо, с предложением земли за 1250 фунтов стерлингов, имея в виду пригласить 2250 фунтов стерлингов. Истец принял предложение, сообщив об этом с поворотной почте, а затем, когда ответчик отказался завершить выполнение контракта, подал иск, требуя выдать приказ о реальном выполнения. Суд принял решение, что не следует издавать приказ о реальном исполнении (см. Дело Вебстер против Сесила (в 1861 г..)).

2. Если выполнение приказа о реальном выполнения повлечет трудности у ответчика.

В деле Дэнни против Лайта (1857) ответчик приобрел землю, окруженную землей другого собственника. Выяснив, что он не имеет права прохода через чужую землю и поэтому не может добраться до земли, о покупке которой заключил контракт, он прекратил исполнение контракта. Суд отказался выдать приказ о реальном выполнения на том основании, что это повлекло бы трудности у ответчика.

Даже если трудность возникает после заключения контракта, суд может отказать в издании приказа. В деле Пател против Али (1984.) Ответчица заключила контракт о продаже своего дома. После заключения контракта, но до того, как произошла передача, она заболела и стала очень зависеть от помощи соседей. Суд принял решение, что издавать приказ о реальном выполнения не следует, так как это привело бы трудности для ответчика.

3. Если контракт потребует постоянного надзора со стороны суда. В деле Район против "Мьючуел Тонтайн" (в 1893 г..) Ответчики сдали истцам квартиры, в контракте предусматривалось, что в квартиры наведываться швейцар для выполнения определенных обязанностей, в частности доставки писем, уборка и т. Швейцар имел другую работу - шеф-повара в соседнем заведении, и часто отсутствовал, когда он был нужен в квартирах. Истец подал иск, требуя реального исполнения контракта. Решение: издавать приказ о реальном выполнения контракта не следует, так как это потребовало бы постоянного надзора со стороны суда.

Однако в деле Поснер против Скотт-Льюиса (1987 г..) С аналогичными фактами было принято решение, что приказ о реальном выполнения контракта следует выдать. Суд отметил, что решая вопрос, следует издавать приказ о реальном выполнения, необходимо принимать во внимание следующие соображения:

а) достаточно однозначно обозначены, что необходимо сделать для выполнения приказа о реальном выполнения?

б) неприемлема степень необходимости в надзоре за выполнением приказа?

в) каковы соответствующие вред и трудности, которые испытывают стороны в случае, если приказ будет издан, и в случае, если он выдан не будет?

Суд пришел к выводу, что в этом случае ответчикам можно было бы приказать, чтобы они назначили швейцара на определенное время; такой приказ не нуждался бы от суда постоянного надзора, потому что если бы приказ не выполнялся, истец мог бы принять меры, чтобы выполнить его в судебном порядке; выполнения приказа не вызвало бы трудности в ответчиков.

4. Если суд не может издать приказ о реальном выполнения против истца ("равенство - это справедливость").

В деле Флайт против Болланда (1828) суд отказал в издании приказа о реальном выполнения несовершеннолетним на том основании, что из-за его несовершеннолетия контракт, направленный против него, нельзя реально выполнить в судебном порядке.

Приказ о реальном исполнение не может быть выдан при ряде других обстоятельств. Основным примером является контракт о личных услуги: считается, что если лицу приказать работать на другое лицо, это нарушает ее личную свободу. Однако сейчас все большее распространение получает тенденция к изданию судебного запрета, направленной на предотвращение нарушения контракта о личных услуги. Считается, что это просто способствует не нарушение контракта ответчиком, не обязывающий его работать по контракту (см. Ниже дело "Уорнер Браз" против Нельсон),

Судебный приказ (запрет)

Судебный приказ (запрет) является средством судебной защиты права справедливости и как таковой назначается судом на его усмотрение так же, как и другие средства судебной защиты суд справедливости.

Судебный приказ (запрет) - это распоряжение суда сделать или не делать чего-то. Нарушение судебного приказа является неповиновением суда, а это серьезное дело.

Судебный приказ может быть запретным или обязывающим. Обязывающий судебный приказ предписывает ответчику сделать положительные шаги, чтобы исправить нарушения контракта, который он допустил в прошлом.

Обязывающий судебный приказ должен пройти тест на "баланс пользы", то есть на определения, перевешивает вред ответчика пользу, которую получит истец, если будет назначен судебный запрет. Так, демонтаж здания, построенного в нарушение контракта, не был назначен, если истец получит от этого незначительную пользу. Но если здание построено на нарушение ограничительного контракта и дом закрывает истцу вид на море, в пользу истца будет выдано судебный запрет, по которому ответчику будет приказано демонтировать здание.

Запретительный судебный приказ выдается, чтобы предотвратить дальнейшее нарушение контракта ответчиком. В деле Лемли против Вагнер (1852 p.) Певица В. подписала контракт, по которому должна была выступать в театре Л. течение трех месяцев. В контракте она обязалась не выступать в других местах без письменного согласия Л. Суд издал приказ, запрещающий ей на нарушение контракта выступать в других местах.

В деле "Уорнер Бразерс" * против Нельсон (1937 p.) Утверждалось, что выдача судебного приказа равноценна назначению реального исполнения контракта о личных услуги, поэтому не следует выдавать судебного приказа. В этом деле известная актриса Бет Дэвис (настоящее имя Нельсон) имела эксклюзивный контракт со студией "Уорнер Бразерс". Она заявила, что в нарушение контракта с "Уорнер Бразерс" пойдет работать в конкурирующей студии. Решение: следует, выдать приказ, запрещающий ей это сделать. Такой приказ будет способствовать не нарушению контракта с "Уорнер бразерс ", но не обязывать ее к исполнению, поскольку будучи очень способным женщиной, Бет сможет, при желании выбрать для себя другое поле деятельности.

С этим делом контрастирует дело "Пейдж Ван Рекорде" против Бриттона (1967 г..), В которой ответчики, поп-группа "Троггс", по контракту с истцом были нанять его своим менеджером на пятилетний срок. Кроме того, в контракте предусматривалось, что они не будут нанимать на должность менеджера никого другого в течение этого срока. Между сторонами возник серьезный спор, после чего группа наняла другого менеджера. Истец возбудил дело, требуя выдать судебный приказ, запрещающий им так поступать. Решение: судебный запрет выдавать не следует. В этом деле выдача судебного запрета обязала бы к реальному исполнению контракта между ответчиками и истцом, поскольку единственной альтернативой назначению нового менеджера было бы то, что группа сама была бы себе менеджером. Этого они сделать не могли. Было выдано запретительный судебный приказ.

 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 

Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее