Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Право arrow Право

Подержанные товары

В случае бывших в употреблении товаров ясно, что нецелесообразно надеяться на их совершенство. Поэтому суды вполне благоразумно принимают решения, даже дефекты функционального характера, при условии, что они не слишком серьезные, могут не производить товары неудовлетворительными. В деле Бартлетт против "Сидней Маркус" (1965 p.) Покупатель приобрел подержанный "ягуар". Продавец предупредил, что машина требует небольшого ремонта сцепления. Покупатель взял на себя ремонт, но выяснилось, что для его выполнения нужно демонтировать мотор. Суд рассмотрел два теста на пригодность для продажи. В деле "Кеммел Лэйрд" против "Магенез бронзы" (1934 год.) Тест на пригодность для продажи заключался в определении, были товары непригодны для одной цели, для которой такие товары обычно применяют. Второй тест, предложенный по делу "Бристоль Трамвайз" против "Фиат" (1910 p.), Заключался в нахождении ответа на вопрос: "Имеет ли предмет такое качество и находится в таком состоянии, что здравомыслящий человек, действуя здраво, после полного обследования приняла бы их ... на реализацию предложения о покупке данного предмета? " Суд решил, что машина имеет коммерческую качество, несмотря на то, что ремонт был серьезным, чем предполагалось.

С другой стороны, в деле Ли против "Йорк Коуч энд Марш" (1977 p.) Было принято решение, что непригодна для эксплуатации машина является непригодной и для продажи, несмотря на то, что она нуждалась лишь относительно небольшой суммы денег для ее отладки.

В деле Шаин против "Дженерал Гаранти Корп" (1988 г..) Истец приобрел подержанный "Фиат XI9". После приобретения он выяснил, что автомобиль примерно 24 часа пробыл под водой, и страховая компания аннулировала страхования. Судья окружного суда постановил, что поскольку машина может функционировать как таковая, она имеет коммерческую качество. Однако Апелляционный суд признал, что машина часто не просто транспортным средством, и поставил фундаментальный вопрос: "Что истец вправе думать, когда покупал машину?" Ответ, отметил суд, заключается в том, что он покупает машину любителя цены, которую, как правило, можно выручить за машины такого года выпуска и в таком состоянии, что соответствует описанию "хорошая машина, имеет хороший ход, без проблем". Поэтому он мог ожидать, что воспользуется преимуществами антикоррозийной гарантии производителя, но из-за того, что машина была вычеркнута из списков страховой компании, антикоррозийная гарантия потеряла силу. Далее суд отметил, что машина была одной из тех, которых "всяком противно было бы коснуться, зная все факты, разве что ее можно было бы приобрести за существенно сниженную цену, что отражала бы риск, на который соглашается покупатель ... Машина - это не просто транспортное средство, это форма инвестиции (хотя она и изнашивается), и каждый покупатель машины должен иметь в виду потенциальную возможность ее продать, а также - в данном конкретном случае - свою гордость за нее как особую машину для любителя ". В этих обстоятельствах суд принял решение, что машина не имела коммерческого качества.

Товары по распродаже, некондиционные и второсортные товары

Ясно, что такие товары должны быть удовлетворительного качества. В деле Кенделл против Лиллико (1968г.) Лорд Пирс сказал: "Было бы ошибкой сказать, что второсортные товары обязательно должны коммерческую качество". В таком случае суд должен учесть факторы, предусмотренные в статье 14 (2А) и (2В).

Что имеется в виду, когда говорят


"в ходе бизнеса"?

Для того чтобы можно было применить положения статьи 14 продажа должна осуществляться в ходе бизнеса. Целью этого ограничения является исключение частного продажи. К 1973 действие статьи 14 (2) распространялась только на товары, с которыми обычно имел дело продавец; предполагалось, что это исключает ассортимент, которым данный продавец ранее не торговал. Принимая формулу, предложенную Комиссией по праву, законодатели, как представляется, расширили круг обстоятельств, в которых торговец должен нести ответственность за непригодности для продажи товаров, которыми он торгует. Большинство авторитетных юристов считает, что выражение "в ходе бизнеса" достаточно широк, чтобы охватывать не только товары, которым продавец обычно имеет дело, но и товары, которые являются вспомогательными для его бизнеса, например, когда продавец продает свой фургон, которым он доставляет товары, или старое офисное оборудование или парк машин, принадлежащих его компании и тому подобное.

На помощь могут прийти дела, решения по которым принимались на основе Закона об описании товаров 1968 p., Который требует, чтобы продажа происходил в ходе бизнеса, в этом случае могла наступить уголовная ответственность за неправильное описание (см. Разд. 10).

Обратите внимание, однако, на исключение, предусмотренное статьей 14 (5). Когда торговый агент продает товар от клиента, который не торгует в ходе бизнеса, тогда условие о удовлетворительное качество не применяется, если покупатель знал, что продавец не занимается торговлей как бизнесом или осуществлены необходимые шаги, чтобы привлечь внимание к этому факту. Очевидно, что, именно помня о статье 14 (5), торговцы автомобилями иногда в своих объявлениях описывают машины как собственность клиента - они стремятся довести до сведения покупателя, действующих просто как агент продавца, а следовательно, не может учитываться невысказанная условие относительно удовлетворительного качества.

 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 

Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее