Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Право arrow Право

Почему применяется выражение "товары, поставленные

по контракту ", а не" товары, проданные по контракту "?

Это выражение введен В 1973 p., Чтобы отразить существующую норму прецедентного права. В деле Геддлинг против Марта (1920 p.) Он был применен, когда лимонад продали в дефектной бутылке, хотя сама бутылка не была продана по контракту, она подлежала возврату продавцу. По делу Вильсон против "Рикетти, Кокерелл энд Ко" (1954 гг.) В партии угля из-за неосмотрительности находился детонатор. Суд принял решение, что уголь не имело коммерческого качества, потому что требование о коммерческой качество касается товаров, поставленных по контракту, а не только проданных товаров.

Как долго товары должны оставаться удовлетворительными?

Осталось рассмотреть вопрос о том, как влияет на результаты дел новое определение относительно удовлетворительного качества, по которым долговечность является одним из факторов, которые должны учитываться. По предварительным нормами права о пригодности для продажи имело место определенное признание того, что товары должны быть достаточно долговечными, поэтому, хотя время доставки принимался как время, когда должно быть сделано суждение о пригодности для торговли (и, очевидно, удовлетворительности качества, как это понимают сейчас), суды склонялись к принятию решения о том, что в случае, если в товарах значительно быстрее, чем следует, развивались дефекты, то это означало, что они не имели коммерческого качества на время их доставки.

В отношении товаров, скоропортящихся, ясно, что они должны быть удовлетворительного качества в момент, на который назначены по контракту, и должны оставаться пригодными для торговли в течение достаточного времени после этого. См. дело Олетт против Джордана (1918 p.) (Atkin J., с. 47): "Если контрактом предусмотрено транзит, товары должны быть пригодными для торговли в конце обычного маршрута перевозки" (см. дело Бир против Волкера (в 1877 г..)) , но нет требования, чтобы они могли выдержать необычный маршрут перевозки (см. "Майи и Муррелл" против Эммануэля (1962 г..)). Примечание: трудно согласовать указанное выше положениям статьи 33, которая предусматривает, что если не оговорено об обратном, покупатель должен взять на себя риск, связанный с порчей товаров. Это обязательно характерно для транзитных перевозок, даже если продавец обязался доставить товары на свой риск.

Отличается продолжительность срока, в течение которого ожидается, что товары будут оставаться удовлетворительными, для товаров, которые не портятся быстро? Судья Войн по делу "Кордова Ленд Ко" против "Виктор Браз" (1966 г..) Сказал, что есть реальная разница между товарами, которые быстро портятся, и товарами, не портятся, хотя он высказался в контексте товаров, грузов. В деле Краузер против "Шеннон Мотор Ко" (1975 p.) Было отмечено, что о соответствии назначению судят в момент доставки и, как предлагается, нет причин считать, что правило относительно условия о удовлетворительное качество имеет какие-то отличия. Однако по делам (в качестве примера можно назвать дело Краузер; см. Также дела Симмонс против Кука (1981 p.), Спенсер против Клода Рая (1972 г..)) Ясно, что суды склонны принимать решения, дефекты, возникающие вскоре после доставки является свидетельством неудовлетворительного качества товаров в момент их доставки.

Еще один момент, связанный с тем, когда товары должны быть удовлетворительными, заключается в том, что, если стороны предусматривают определенный процесс перед применением товара, о задовильнисть качества судят по окончании этого процесса. В деле Хейл против хедж-са (1951 г..) Истица приобрела определенное количество свиных отбивных. Она не до конца их обжарила и после употребления в пищу заболела. Болезнь вызвали присутствуют в отражательных паразитические черви, которые погибли бы, если бы отбивные было правильно приготовлено. Решение: продавцы не несут ответственности. Примечание: однако в случае иска на основании статьи 14 (2) редко можно защититься, доказав, что товары стали пригодными для торговли после прохождения простого процесса, если этот процесс не принадлежал к обязательно предусмотренных сторонами. По делу Грант против "Аустрелиен Ниттинг Миллс" (1936 гг.) В шерстяных кальсон после производственного процесса оказались остатки химиката, и истец в результате их ношения заболел дерматитом. Если бы истец постирал нижние перед употреблением, избыток сульфита, который оставался в них, был бы вымыт. Решение: несмотря на это, товар был в момент продажи и доставки некоммерческой качества.

18.4.8. Исключения в статьях 14 (2) (а) и (b)

Чтобы иметь возможность ссылаться на положения статьи 14 (2) (а), как представляется, надо специально обратить внимание покупателя на дефекты; недостаточно просто сказать о возможных дефектах в общих фразах, как "некондиция" или "второй сорт". (Примечание: однако такое описание может учитываться при определении, имеют товары удовлетворительное качество.)

Относительно положений статьи 14 (2) (b), представляется очевидным, что именно обследования, фактически проведенное покупателем, будет учитываться при решении вопроса, имели дефекты быть обнаруженными при обследовании. (Примечание: на время рассмотрения дела "Торнетт энд Фер" против "Биерс энд Сан" (1919 г..) Формулировка Закона было другим, поэтому при интерпретации нынешнего формулировки использовать это дело как источник не следует.) Итак, если покупатель не обследовал товары, или, например, обследовал брюки от костюма, а пиджак - нет (а так случилось, что именно в нем был дефект, который можно легко обнаружить), продавец не может ссылаться на положения статьи 14 (2) (b).

 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 

Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее