Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Право arrow Право

Условия Ромальпы

Чтобы попытаться защитить себя после банкротства покупателя, продавцы порой включают в контракт продажи условие, по которому резервируют титул на товары до момента, когда покупатель заплатит цену. Такие условия называются "условиями Ромальпы" под названием дела, в котором они недавно стали известными. Правильно сформулированная условие может действительно предотвратить переход собственности, если товары остаются во владении покупателя. Однако в случае перепродажи, даже в нарушение контракта, собственность почти наверняка перейдет к третьей стороне (если последняя не знает об условии по резервированию титула) в соответствии с положениями статьи 25 Закона о продаже товаров 1979 Продавец, резервирует титул на товары, применяя условие Ромалыш, имеет также позаботиться, чтобы в контракте содержалось условие о том, что, несмотря на резервирование титула за продавцом, риск переходит к покупателю.

Резервирование права распоряжаться

Согласно правилу 5 (2) статьи 18 при передаче товаров перевозчику для передачи покупателю, переход собственности происходит лишь в случае, если продавец не резервирует за собой право распоряжаться товарами. Выражение "резервирование права распоряжаться товарами" означает, что продавец накладывает на покупателя условия и для выполнения этих условий товары не становятся собственностью покупателя. Положения статьи 19 касаются вопроса о переходе собственности в случае, если за продавцом зарезервировано право распоряжаться товарами. Эти положения предусматривают, что собственность на товары не переходит, пока не будет выполнено условия, наложенные продавцом.

Риск утраты, повреждения, вывода из строя или разрушения

В статье 20 (1) сказано: "Если не оговорено иное, риск, связанный с товарами, остается за продавцом до тех пор, пока собственность на них не перейдет к покупателю, но если собственность на них перешла к покупателю, риск, повязкам связан с товарами, несет покупатель, независимо от того, доставлены они уже или нет ".

В деле Хорн против Министра пищевой промышленности (1948) продавец продал покупателю картофель, причем предполагалось, что инструкции по доставке будут даны не позднее, чем через шесть месяцев переход собственности и оплата товара состоятся после доставки. Несмотря на то, что продавец принял надлежащие меры предосторожности, картофель сгнила. Решение: ответчик должен нести риск и обязан заплатить за картошку. Собственность и риск были разделены соглашением. Статья 20 (2) предусматривает: "Но если доставка будет задержана по вине или покупателя, или продавца, связанный с товарами риск в отношении любых потерь, которые могли бы не произойти, если бы не такая вина, будет нести сторона, должна в задержке ".

Создается впечатление, что именно применением положений статьи 20 (2) объясняется решение по делу "руль Лтд" против "Викерс Лтд" (1923 г..), В которой продавец продал покупателю 120 тыс. Галлонов спирта из партии в 200 тыс. Галлонов, которая сохранялась в цистерне в помещении третьей стороны. Наряд на доставку было отправлено покупателю, но он в течение нескольких месяцев не предпринимал никаких мер, а тем временем спирт испортился. Решение: хоть собственность и не перешла, потому что не произошло проделанную товаров, но связан с товарами риск нос покупатель, и он обязан заплатить цену.

В деле Демби Гамильтон против Барде на (1949 г..) Продавец продал покупателю 30 т яблочного сока. Покупатель пообещал дать инструкции по доставке, но не сделал этого. Сок испортился. Было принято решение, что сок испортился из-за промедления покупателя по доставке товара, в результате чего риск перешел к покупателю. Аналогичные соображения целесообразно было бы применить при анализе дела Пигнаторо против Джилроя (см. Выше), если бы запас риса был больше количества, предусмотренного контрактом.

Статья 20 (3) предусматривает: "Ничто в настоящей статье не должно сказываться на обязанностях продавца или покупателя как залогодержателя или хранителя товаров другой стороны". Так, если покупатель приобретает товары у продавца на условиях, продавец хранить товары, но собственность и риск переходят к покупателю в момент заключения контракта, продавец будет нести ответственность, если товары испортятся по его вине, но не наоборот. Поэтому, если бы в деле Хорна (см. Выше) картофель испортилась из-за того, что продавец хранил ее в горячей и влажной атмосфере, продавец нес бы за это ответственность. Но поскольку его вины в порче картофеля не было, то применяется обычное правило о рисках.

 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 
Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее