Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Право arrow Право

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ОПАСНЫЕ ПРОДУКТЫ

Возможна как гражданская, так и уголовная ответственность за опасные продукты. она предусмотрена Законом о защите прав потребителей 1987 Раздел 1 данного закона касается гражданской ответственности, а раздел 2 - уголовной.

Гражданская ответственность: правовые основы

Как мы видели, если продавец несет убытки из-за того, что товары оказались дефектными, то продавец (при условии, что эта продажа осуществлена в ходе бизнеса) несет ответственность перед покупателем в соответствии с положениями статьи 14 Закона о продаже товаров или аналогичными законодательными нормами. Продавец ссылается на то, что товары неудовлетворительного качества, или на то, что они не соответствуют назначению. В таком случае ответственность является безусловным. Это означает, что она накладывается независимо от того, имела ли место ошибка со стороны поставщика. Так, если вы только включаете ваш новый телевизор, а он взрывается и вы получаете ожог руки, то розничный торговец с Хай - стрит, который продал вам телевизор, бесполезно утверждать, что не он производил телевизора и тот попал в ваш дом в коробке, в которую его упаковали непосредственно на по воде-изготовителе, а следовательно, он не несет ответственности за причиненный вам вред. Но он несет ответственность перед вами за нарушение контракта. Справедливость в таких случаях часто быстрее очевидна, чем реальная, потому розничный торговец нарушит дело против поставщика за нарушение положений ст. 14 и т. Д., Пока цепью поставок не дойдет до производителя. Единственный случай, когда этого может не произойти, если иск, поданный против одного человека в цепи поставок по определенной причине нельзя удовлетворить, например, если она несостоятельна или защищена от ответственности действующей условием об освобождении от ответственности.

Безусловная ответственность может, однако, означать, что розничный продавец несет ответственность за события, которых нельзя избежать, несмотря на все попытки соблюдать осторожность, приложенные для этого всеми сторонами в цепи поставок. В деле Фрост против "Айлсбери Дейре Ко" (1905 p.) Истец приобрел молоко у ответчика. Молоко содержало возбудитель тифа, выявить который можно было только в ходе длительных тестов, в случае осуществления которых молоко на время их завершения стало бы в негодность. Ответчик заявил, что он со всей тщательностью подошел к производству молока и на практике с возбудителем тифа сделать ничего было нельзя. Суд принял решение, что ответчик несет ответственность, потому что ответственность за нарушение контракта является безусловным, то есть ответственность возникает независимо от того, совершил ответчик какой вины.

Случаи, когда ущерб испытывает не покупатель

Проблема возникает в случае, если вред причинен не покупателю, а третьей стороне. Например, Элис приобрела телевизор с дефектом, но включила его и понесла в результате этого повреждения не она, а ее мать Барбара. В таком случае между Барбарой и розничным продавцов нет приватности контракта. Это означает, что Барбара должна подавать иск против продавца, а против производителя. Дело будет возбуждено на основании деликта небрежности. Первым делом такого рода стало дело Донохью против Стивенсона (1932 г.). В этом деле друг Д. приобрел у М. мороженое и имбирное пиво. Д. и его друг вдвоем ели мороженое и пили пиво. Д. именно доливала в свой бокал пиво, когда из бутылки выпали разложены остатки улитки. Д. заявила, что она в результате заболела гастроэнтерит. Поскольку она не могла подать иск, потому что пиво покупал ее друг, Д. подала иск на производителя пива С. за халатность. Дело дошло до Палаты лордов. На рассмотрение был вынесен вопрос, будет ли нести ответственность С, если Д. докажет факты. Аргумент, который С. выдвинул в свою защиту и который в то время с точки зрения закона мог рассматриваться как аргумент, заключался в том, что поскольку С. потенциально нос договорную ответственность, связанную с имбирным пивом, перед М., он не мог одновременно нести ответственность перед Д. в одном и того же товара и не имел относительно Д. обязанности соблюдать осторожность. В своем знаменитом решении, которое положило начало развитию современного права на небрежности, Палата лордов приняла решение (но только тремя голосами против двух), что С. действительно имеет долг перед Д. соблюдать осторожность, поэтому, если она докажет обоснованность своего иска, то имеет право на возмещение убытков. Как свидетельствуют отчеты, дело было в конце концов улажено вне стен суда в размере 100 фунтов стерлингов.

Это решение открыло путь дальнейшим искам против производителей, ремонтников и др., Которые выполнили свою работу небрежно, в результате чего пострадали лица, с которыми они не имели договорных отношений. Однако, поскольку по делам о халатности необходимо доказывать вину ответчика, не исключено, что последствия иска о нарушении контракта отличаться от последствий иска о халатности, несмотря на то, что факты в обоих случаях будут одинаковы.

В деле Дэниелс против Уайта (в 1938 г..) Д. приобрел у Т. пиво и бутылку лимонада. Он принес их домой и смешал оба напитка, чтобы сделать коктейль "Шенди". Он выпил "Шенди" сам и угостил жену. Однако в лимонаде были примеси карболовой кислоты, и в результате оба заболели. Д. мог подать иск непосредственно против пивной за нарушение контракта, потому что лимонад не отвечал по качеству требованиям статьи 14 А вот его жена, не будучи стороной контракта, должна подать иск против производителя за халатность. Производитель представил доказательства, что он имеет современное оборудование для мытья бутылок, которое гарантирует, что в момент разлива лимонада бутылки не содержат никаких загрязнений. Исходя из этих доказательств, суд принял решение, что производитель приложил все необходимые усилия, чтобы позаботиться о безопасности товара, и не несет ответственности перед женой Д. небрежность.

 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 

Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее