Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Право arrow Право

Какие суды имеют юрисдикцию?

Ответственность привязывается только к импортеру к ЭБС, а не к импортеру в страны-члены. Так, если немец импортирует товар не с ЭБС и продает его британском импортеру, ответственность несет именно немецкий импортер. Статьи 5 и 6 Конвенции по юрисдикции 1968 и Постановления по гражданским и коммерческим делам (Конвенция определений) и Протокол 1971, к которому Великобритания присоединилась через Конвенцию о присоединении 1978 p., Содержат специальные положения в отношении таких обстоятельств. Конвенции и Протокол, которые являются частью европейского права (поскольку присоединение к ним состоялось в соответствии со статьей 220 Римского договора), вступили в силу в Великобритании через Закон о гражданской юрисдикции 1982

Согласно положениям статьи 5 (3) Конвенции +1968 p., Против лица, домицилированным в стране - члене соглашения, можно возбудить дело в другой стране - члене соглашения ... (3) по делам, связанным с деликтом ... " в судах, которые занимаются делами на территории, где произошло событие, нанесла ущерб ". Положениями статьи 6, в частности, предусмотрено, что если есть несколько ответчиков, против личности можно возбудить дело в судах, которые занимаются делами на территории, где домицилированный будкой из них. Это положение имеет целью избежать многочисленных дел в случаях, когда ответственность несут несколько сторон, хотя, поскольку создается впечатление, что в соответствии с положениями статьи 5 истец может возбуждать против всех них дело на своей "домашней" территории, он может действовать и так.

Может возникнуть вопрос о том, где произошла "событие, нанесла ущерб". Если произведено в одной стране, а вред они нанесли в другой, то можно полагать, что это событие произошло именно там, где был нанесен ущерб. Однако в деле Биер против "Майне где Потас" (1978 г..) Ответчиком была французская компания, которая ежедневно сбрасывала 11 тыс. Т хлоридов в Рейн. Б. был владельцем питомника в Нидерландах, который использовал воду из Рейна для орошения. Она была так загрязнена хлоридами, что он был вынужден применить дорогу очистительную систему. Б. возбудил дело, требуя возмещения убытков. Встал вопрос о том, где произошло событие, причинившего вред. Б. возбудил дело в нидерландском суде, который отказал в юрисдикции. (Б. сознательно стремился избежать возбуждения дела во Франции, потому что проблема возникла отчасти из-за отказа французского правительства принять эффективные меры для предотвращения загрязнения, и он опасался, что это повлияет на отношение французских судов.) Б. апеллировал в Европейский суд, который постановил, что это дело относится к юрисдикции нидерландских или французских судов. Итак, принцип такой: считается, что вред возник или по месту действия ответчика, либо по месту, где нанесен ущерб, и именно из этого принципа следует исходить, рассматривая дела об ответственности за качество продукции.

Дичь и сельскохозяйственная продукция

Ответственность не распространяется на дичь или сельскохозяйственную продукцию до тех пор, пока такие дичь и сельскохозяйственная продукция не пройдут промышленную обработку. Термин "сельскохозяйственная продукция" означает любую продукцию растениеводства, животноводства или рыболовства. Директива, на которой базируется Закон, исключала дичь и первичную сельскохозяйственную продукцию, хотя и не запрещала государствам-членам по желанию распространить ответственность на эти товары. Великобритания решила этого не делать. Одно из отличий между Директивой и Законом заключается в том, что Директива исключает из определения "сельскохозяйственной продукции" продукты, которые прошли "первичную переработку". Закон трактует ответственность за качество сельскохозяйственной продукции с несколько иной точки зрения. Он предусматривает, что термин "производитель" означает (в частности): "В случае, если продукт не был произведен, добытый или удален, а существенные характеристики которого могут быть связаны с процессом промышленной или другой обработки (например, сельскохозяйственной переработкой), лицо которая выполняет обработку ". Это порождает неоднозначность. Если мы предположим, что "животноводство" включает птицеводство, то, исходя из Директивы, может сложиться впечатление, что цыпленок, приготовленное к столу, может трактоваться как такое, что прошло "первичную обработку", но его существенные характеристики не могут быть связаны с осуществлением промышленной или иной обработки. Так, если цыпленок, инфицированное сальмонеллой, было продано А, который использовал его в пищу и для угощения Б, и они оба в результате заболели сальмонеллезом, а будет иметь право возбудить дело против розничного торговца за нарушение контракта, и тот будет нести безусловную ответственность, тогда как Б по закону может возбудить дело против производителя о халатности. Не следует, однако, забывать, что в соответствии с положениями статьи 1 Закона "закон имеет целью ввести в действие Директиву и должен трактоваться соответственно". Учитывая это, трудно точно понять, что означает понятие "первичная обработка". Если этот срок касается животных, забитых и приготовленных к столу, то исключение, как представляется, вряд ли имеет смысл, потому что даже дичь, традиционно продавалась неприготовленою, сегодня часто продается приготовленной к столу. С другой стороны, можно утверждать, что на замороженные продукты распространяются положения как Закона, так и Директивы. Поэтому возникает довольно странная ситуация, когда в случае инфицирования замороженного мяса производитель несет ответственность, только если он допустил небрежности, тогда как лицо, заморозила мясо, несет по закону безусловную ответственность. Вопрос, является опрыскивание посевов "процессом промышленной или иной обработки", также необходимо решить, если употребление в пищу опрыскано растений привело повреждения.

Аргументы в пользу исключения дичи и сельскохозяйственной продукции заключаются в том, что производитель обычно не может влиять на факторы, повлекшие вред, например, загрязняющие вещества в воде, попали в рыбу, или возбудители "бешенства коров"; кроме того, поскольку такие продукты быстро портятся, конечно трудно выяснить, когда именно товар стал опасным. Эти аргументы не слишком убедительны, и их можно с таким же успехом применить к другим продуктам, в отношении которых действует безусловная ответственность за качество. Не исключено, что это исключение является политической уступкой фермерской общине (немецкие христианские демократы почти добились исключения в пользу продукции ремесленного производства в связи с тем, что большинство из тех, кто их поддерживает, является ремесленниками).

 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 

Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее