Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Право arrow Право

Обстоятельства, освобождающие от ответственности

В статье 4 предусмотрены такие обстоятельства, которые могут освободить от ответственности.

1. Дефект можно объяснить необходимостью соблюдения требований, установленных любым нормативным актом или в соответствии с ним или в соответствии с любой требования Европейского Экономического Сообщества.

Выдано нормативные акты, которые необходимо соблюдать в отношении различных видов товаров, от детских колясок и складных стульчиков на колесиках к аэрозольных баллончиков. Они были изданы в соответствии с законами о защите прав потребителей +1961 и +1971 pp. и Закона о безопасности потребителей 1978 (эти законы аннулированы и заменены Законом +1987 p.), а по Требований ЕЭС - приказы, изданные во исполнение Закона о Европейских сообществах 1972 Так, если производитель производить товары согласно конкретной спецификации на выполнение этих или других нормативных актов, он может в свою защиту сослаться на это обстоятельство при условии, что дефект можно объяснить необходимостью соблюдения того или иного нормативного акта.

2. Лицо, против которого возбуждено дело, не поставляют продукт другим лицам.

Очевидным примером является ситуация, когда товары похищенные у производителя В, а затем проданы X, который покупает их добросовестно и получил повреждения из-за дефекта товара. Поскольку У не поставлял товар в понимании Закона, то он не несет ответственности.

3. Ответчик поставлял продукт не в ходе бизнеса и не был производителем, Маркировщик или импортером, в любом случае - не с целью получения прибыли.

Это положение имеет целью освободить от ответственности производителя, который не занимается бизнесом, например отца, который изготовил своему ребенку игрушку к Рождеству. Примечание: однако в случае, если производитель поставляет рекламный бесплатный подарок, это будет трактоваться как поставка в ходе бизнеса.

4. дефекта в соответствующее время не было.

Термин "подходящее время" определено в статье 2. Действие положений статьи 4 (1) (d) и ст. 4 (2) заключается в том, что производитель или иное лицо должно убедить, что дефекта не было, когда товар поставлялся раз. Однако, если лицо, против которого возбуждено дело, не смогла определить, кто ей поставил товар, а также определить производителя, она должна доказать, что дефекта не было, когда товар раз поставлялся производителем.

5. Состояние научно-технических знаний в подходящее время был таким, что производитель продуктов такого же описания, как продукт, о котором идет речь, не смог бы обнаружить вероятный дефект в этих продуктах, когда имел возможность их проконтролировать (так называемая обстоятельство имеющегося уровня техники, или риска развития).

Учитывая то, что давление с целью введения ответственности за качество продуктов в Великобритании начался в связи с талидомидовою трагедией, кажется странным, что правительство Великобритании решил включить в перечень обстоятельство, которое освобождает от ответственности (разрешенную Директивой, но необязательную ), что обеспечивает существенную защиту производителям новых лекарств. Примечание: это не освобождает от ответственности производителей лекарств как таковых. В свою очередь это положение обеспечивает производителям лекарств (или лицам, которые разрабатывают другие "високоризиковни" продукты) специальный, но ограничен защиту.

Комиссия по реформированию права, Комиссия Пирсона и ЕЭС отказались от идеи специального освобождения от ответственности для лекарств, хотя есть целый ряд аргументов в пользу, в частности, что лекарства противодействуют боли и болезни, вмешиваясь в естественные процессы в организме и что если бы лекарства были абсолютно безопасными они не помогали; что лекарства выдают только по рецепту и пригодность конкретного препарата для конкретного пациента контролируется лицами и органами, которые не являются производителями лекарств, включая врачами-практиками, и выписывают рецепт; что введение безусловной ответственности может затормозить исследования, направленные на разработку новых продуктов, а следовательно, замедлить доступ общества к новым медицинских средств (см. "Ответственность за дефектные продукты" ("Liability for Defective Products")), Отчет № 82, Официальные документы английского правительства, № 7 054, 1977 p., параграф 56).

Для производителя лекарств, пожалуй, недостаточно просто заявить, что тот или иной побочный эффект препарата не был известен на время осуществления поставки. Он должен также доказать, что нельзя было ожидать обнаружения этого побочного эффекта.

6. Продукт был составной иного продукта, и дефект можно полностью объяснить конструкцией иного продукта, или он мог стать следствием выполнения производителем продукта инструкций, предоставленных производителем этого иного продукта.

Предположим, что производитель тормозной системы В изготовил для производителя автомобилей X в соответствии с его спецификаций систему, которую X устанавливать на свои автомобили. Конструкция имела недостатки, в результате которых Z - пассажир одной из машин, произведенных X, был поврежден из-за того, что тормоза не сработали. В имеет основания в свою защиту заявить, что дефект можно полностью объяснить соблюдением предоставленных X инструкций. Заметьте, однако, если в просто поставляет тормозную систему с недостатками, которую X устанавливает на свои машины, то ответственность перед кем-либо, кто получил повреждения из-за этого дефекта, будут нести как В, так и X. Оба они будут считаться "производителями".

Вред, порождает ответственность

Статья 5 содержит многочисленные ограничительные положения, связанные с типом и объемом вреда, убытки от которой можно возместить по закону. Статья 5 (1) предусматривает, что "ущерб" означает смерть или личное повреждения или любую потерю или повреждение имущества. Возможно, это определение уже, чем предусмотрено в случае ущерба по небрежности. Предположим, например, что Z пострадал сам и его машина получила повреждения из-за дефекта тормозной системы, произведенной В. Вероятно, что косвенные потери, например, связанные с арендой другой машины на время ремонта машины £, которые подлежат возмещению в случае небрежности, по этим Законом не будут возмещены. Статья 5 (2) предусматривает, что производитель или иное лицо не несет ответственности за любые потери или любой ущерб, нанесенный самому дефектном продукта или за любые потери или любой ущерб, нанесенный продукта, поставленной вместе с дефектным продуктом. (Заметьте, что в этом случае покупатель продукта будет иметь право на средство судебной защиты, предусмотренный Законом о продаже товаров.)

Часть 3 иска о возмещении убытков, связанных с повреждением имущества ограничивает, имуществом, которое обычно назначается для личного использования или которое истец намеревался использовать для личных целей, в частности, для проживания или потребления. Это означает невозможность подачи иска о возмещении убытков, связанных с повреждением коммерческой собственности. Так, не возмещаются убытки, связанные с ущербом, нанесенным цеха или грузовике, которые используются для бизнеса. Однако владелец цеха или владелец грузовика все же имеет возможность возбудить дело о халатности. Положения статьи 4 устанавливают минимальную сумму убытков на уровне 275 фунтов стерлингов, о чем говорится в положениях статьи 9 Директивы. Это сделано для того, чтобы не перегружать судебную систему небольшими исками. Однако верхнего лимита суммы возмещения убытков, которую могут присудить на возмещение общей суммы ущерба, причиненного продуктами с теми же дефектами, Закон не устанавливает, хотя это и разрешено Директивой (статьи 15 и 16).

 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 
Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее