Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Товароведение arrow Адаптивные системы земледелия

Сущность систем земледелия и их историческое развитие

Система земледелия — исторически определенный способ установления соотношения между мерами и средствами использования земельных, растительных, arpo климатических и других ресурсов в соответствующей географической зоне. Система земледелия - это совокупность взаимосвязанных принципов, правил, приемов, мероприятий организационно-экономического, агротехнического, мелиоративного характера с использованием земли на определенной территории за землевпорядкуванням для производства сельскохозяйственной продукции, воспроизводство и улучшение плодородия почвы за существующих климатических условий. Система земледелия — совокупность систем организации территории и осуществление производственного процесса выращивания растительной продукции с такими ведущими звеньями, как севооборот, система досмотра, система защиты растений, система семеноводства и др. Средством сочетания разнородных звеньев систем земледелия агрофітотехнології. Одним из принципов составления систем земледелия за местных природных условий является агрокліматична классификация систем земледелия.

Возникновение и изменения науки о системах земледелия связано с развитием в обществе производительных сил и производственных отношений.

Во второй половине XVIII века. первые русские ученые агрономы А.Т. Болотов, И.М. Комов, В.А. Левшин посвятили свои исследования изучению систем земледелия. Болотов в частности писал: "Надлежащее соотношение между скотоводством и хлебопашеством составляет главное внимание в сельском хозяйстве". Своим видением он обозначил концепцию интегрированного земледелия, растениеводства и животноводства.

За основу названий систем земледелия взято преобладающий характер использования земли или способ восстановления плодородия почвы (перелог, пар) и наиболее распространенные в посевах культурные растения. А потому систему земледелия сначала трактовали преимущественно как способ разведения культурных растений на полях и называли ее способом нивоведення, системой полеводства, системой земледелия и тому подобное.

В примитивных системах земледелия — заліжній, перелоговій, подсечно-огневой и лесопильной — в обработке находилась часть орнопридатних земель. Эти системы соответствовали уровню развития производственных сил того исторического времени.

Развитие науки о системах земледелия связан с именами известных российских экономистов А.П. Людоговського, А.С. Ермолова, И.А. Стебута и О.И. Скворцова. По их мнению основными органами системы земледелия является соотношение между земельными угодьями (пашней и естественными лугами) и различными группами культур, а также способ поддержания плодородия почвы. их учение заняло подобающее место в развивающем торговом земледелии и специализации хозяйства. Возникло понятие "система хозяйства", которое имело широкий, прежде всего, экономическое содержание с включением производственного направления и систему земледелия. Системы хозяйства различали по главным видам сельскохозяйственной продукции, от которой получали основной доход.

Новый политический вклад в развитие основ учения о системах земледелия было сделано выдающимся ученым — агрономом и экономистом в конце XVIII века. Иваном Михайловичем Комовим.

Воспитанник Московской славяно-греко-латинской академии продлен время в составе экспедиции Академии наук изучал состояние сельского хозяйства европейской части России, а уже скоро знакомился с сельским хозяйством Англии. Имея большой фактический научный материал, профессор земледелия И.М. Комов в 1785 году выпустил в свет свой капитальный труд "О земледельных орудиях", а в 1788 г. "О земледелии", что стало событием в сельскохозяйственной литературе. В этих трудах был обобщен опыт мировой агрономической науки и практики, опираясь на передовые природнонаукові и экономические идеи своего времени, сделал глубокие научные выводы.

В отличие от А.Т. Болотова, который был склонен к минеральной теории питания растений, Комов обосновал "гумусовую" теорию питания растений и определил важнейшей задачей земледелия восстановление и поддержание плодородия почвы. Им также был рекомендован переход от трьохпільної севооборота паровой системы разработанной семипільної севооборота более интенсивной плодозмінної системы земледелия.

Однако, как и А. Т. Болотов, профессор. М. Комов подвергал критике недостатки паровой системы и обосновал новую, более совершенную систему земледелия — с соотношением между земледелием и скотоводством, между зерновыми и кормовыми культурами, что определяет не только экономический и агротехнический сторону системы земледелия. Комов поступал правильно, когда от анализа соотношения между скотоводством и земледелием шел к агротехнических мероприятий и наоборот — от агротехнических мероприятий к определению соотношения культур в хозяйстве, их урожайности и доходности хозяйства, и сегодня является наиболее актуальным.

И. М. Комов уже в то время выступал за необходимость преобразования однообразного полевого хозяйства в многоотраслевое развитое хозяйство. Он поставил на научную основу вопрос специализации земледелия с учетом почвенно-климатических условий государства. Однако агрономическая наука того времени только начала изучать вопрос возможности и целесообразности выращивания тех или иных сельскохозяйственных культур в грунтовое климатических и экономических условиях их выращивания.

Ученые аграрники Болотов и Комов рассматривали систему земледелия не только как средство восстановления и улучшения плодородия почвы, а как средство получения прибыли, различая две стороны системы земледелия — агрономическую (охрана и улучшение плодородия почвы) и экономическую (соотношение между культурами). По этим признакам системы земледелия следует рассматривать как начало учения о системах сельского хозяйства.

Как следствие, в конце XVIII — начале XIX века. прогрессивные русские ученые-агрономы и практики сельского хозяйства настойчиво занимались проблемой повышения урожайности хлебов, которая тогда полностью зависела от уровня развития животноводства почвы. В разработку первых научных методов решения этой проблемы заметный вклад внесли В.Т. Болотов и ИМ. Комов, а вслед за ними — В.А. Левшин, Д.М. Полторацкий и II Самарин. их ценные опыты по совершенствованию севооборотов и полевого травосеяние определили пути устранения нехватки кормов — основы для развития животноводства и удобрения полей навозом. В.А. Левшина справедливо считают пионером исследовательского травосеяние в России и создателем парозернової системы земледелия с чотирьохпільною севооборотом, а Д.М. Полторацкого, впервые, застосувавшего плодозмінну севооборот и И.И. Самарина — основателем полевого травосеяние на больших площадях.

Эти и другие факты из истории формирования учения о системах земледелия на территории России убедительно свидетельствуют приоритет российской сельскохозяйственной науки перед немецкой. Доказано, что сельскохозяйственная наука имеет свою самостоятельную историю, которая возникла еще в XVIII ст. что первенство в создании основ учения о системах земледелия принадлежат исключительно отечественным агрономам-экономистам. Классический труд И.М. Комова "О земледелии" вышла в свет за 21 год, а известная работа А.Т. Болотова "О разделении полей" — за 37 лет до публикации первого тома "Основы рационального сельского хозяйства" Теєра.

Современные понятия что к сущности системы ведения сельского хозяйства сводятся к научного обоснования организационных, экономических и технологических принципов построения и управления сельскохозяйственным производством с главной задачей — удовлетворение потребностей общества продуктами питания. Составляющей основой системы ведения хозяйства, бесспорно, является система земледелия.

Однако агрономы-экономисты первой половины XIX века не создали да и не могли еще создать четкого научно последовательного учения о системах сельского хозяйства. Систему сельского хозяйства они еще смешивали с системой земледелия или считали частью ее экономической стороной системы земледелия. Под агрономической стороной системы земледелия понималось обеспечения плодородия почвы. В целом система земледелия ними трактовалась как способ разведения культурных растений на полях ради прибыли.

С развитием и изменением экономических условий и способов производства общество и время поставили перед учеными вопрос специализации и географического размещения отраслей сельского хозяйства.

Весомый вклад в связи с новыми требованиями времени сделали агрономы Е.В. Советов, и В.М. Энгельгардт, профессора А.П. Людоговський, И.А. Стебут, А.С. Ермолов и А.И.. Скворцов.

Основной вклад в это важное дело принадлежит видному ученому профессору Петровской академии.А. Стебуту. В своих лекциях об основах полевых культур и мерах их улучшения он впервые ставил и решал ряд злободневних и ключевых вопросов. Среди них были следующими: из каких элементов и составных частей состоит система сельского хозяйства; главные системы сельского хозяйства в государстве; какова зависимость системы сельского хозяйства от экономических и почвенно-климатических условий местности; какая взаимосвязь между различными элементами системы сельского хозяйства?

Под системой сельского хозяйства И.А. Стебут, как и его однофамильцы, понимал три взаимосвязанных между собой части:

производственное направление хозяйства;

система земледелия соответствующее направлению специализации хозяйства и природным условиям;

севооборот, в котором, как правило, обретает смысл производственное направление хозяйства и которая в то же время является основным звеном системы земледелия.

Выдающийся ученый, последователь В.В. Докучаева, ПА. Костичева и К.А. Тимирязева — академик Д.М. Прянишников системой полеводства, или земледелия, называл способ использования земли различными культурами. Она, по его мнению, зависит от системы хозяйства и определяется соотношением площадей под кормовыми, техническими и зерновыми культурами или растениями, что больше или меньше накапливают органических остатков в почве.

Д. М. Прянишников был убежденным противником монокультуры, виключаючу севооборот. Севооборот он считал объективной необходимостью и одним из решающих условий увеличения урожайности и продуктивности полей. Различные почвенно-климатические условия, по мнению ученого, обусловливают необходимость применения различных севооборотов и мероприятий выращивания сельскохозяйственных культур. Наиболее прогрессивными он считал плодозмінні севообороты, предусматривающие чередование трех основных типов культур: хлебных, пропашных и кормовых трав, главным образом бобовых, способных свободно фиксировать азот воздуха и обогащать им почву. Плодозмінні севооборота он считал радикальным средством быстрого и одновременного роста производительности зернового хозяйства и животноводства, а также производства технических культур. Основным путем интенсификации и увеличения продуктивности отечественного земледелия он видел в его химизации.

.Г. Уильямс сделал весомый вклад в агрономическую науку, разработал прогрессивное учение о ґрунтотворчий процесс, о закономерностях развития и нарушения условий плодородия почвы, о дрібногрудочкувату прочную структуру почвы как основу плодородия почвы, о восстановлении структуры почвы введением севооборота посевы многолетних бобовых и злаковых трав. Им были исследованы вопросы какие именно биологические и физико-химические процессы способствуют созданию или нарушения условий плодородия почвы, что составляет теоретическую основу для управления природными источниками плодородия почвы в земледелии.

Академику В.Г. Вильямсу принадлежат общепризнанное агрономическое определение системы земледелия как комплекс агротехнических мероприятий, направленных на восстановление, поддержание и постоянное улучшение плодородия почв.

На основании своего агрономического учения о плодородии почвы и достижений других сельскохозяйственных наук.Г. Уильямс разработал и предложил систему агрономических мероприятий восстановления и улучшения плодородия почв, которую он назвал травопільною севооборотов земледелия. В ней он требовал: 1 — рациональную организацию и использование всей территории хозяйства с системой двух севооборотов — полевого и кормового; 2 — правильную систему обработки почвы и уход за посевами; 3 — правильную систему удобрения; 4 — систему семеноводства и сев отборным семенами, приспособленных к местным условиям высокоурожайных сортов; 5 — систему мелиорации — оросительную в районах недостаточного увлажнения и осушительную в районах избыточного увлажнения; 6 — насаждение полезащитных лесных полос.

Преимущество травопільної системы выявляется при сопоставлении ее с теми системами земледелия, которые исторически ей предшествовали, а именно: паровая-зерновая, переліжна, улучшенная паро-зерновая, багатопільна травяная, плодозмінна. Ни про одну из них нельзя утверждать о том, кто их создал. Все они появлялись стихийно по мере развития общественных отношений. Ученые лишь при этом их открывали и описывали, совершенствовали или видоизменяли в зависимости от условий места и времени.

Травопільна система земледелия была следствием исторического развития сельскохозяйственной науки и, в первую очередь, — агрономического почвоведения. Она отражала практические рекомендации с подъема земледелия, основываясь на естественно-научных основах. Однако В.Г. Уильямс ошибался, считая травопільну систему земледелия западом одновременного решения как зерновой, так и животноводческой проблемы сразу на всей территории страны с обязательным внедрением травопільних севооборотов. Ученый ошибочно считал, что в рамках данных производственных отношений система земледелия мало или совсем не зависит от природно-экономических особенностей разных регионов страны и считал ее подчиненной частью системы ведения сельского хозяйства. Это был полный шаг назад к взглядам агрономов-экономистов А.В. Советова и И.А. Стебута, отрицанием всей предшествующей истории земледелия и истории науки о системах земледелия. В определении В.Г. Вильямса зневажалась экономическая сторона системы земледелия способ использования земли, то есть соотношение земельных угодий и структуры посевных площадей, а основное то, что слишком узким было видение путей улучшения плодородия почвы. Травосеяние и травопільні севооборота при всех условиях считались им как главным, наиболее надежное средство восстановления и поддержания почвенного плодородия. Категорически утверждалось, что однолетние растения во всех случаях приводят к неизбежному ухудшению структуры, а потому и ухудшение уровня плодородия почвы.

С последующим развитием науки и экономики допущенные ошибки в травопільній системе земледелия жизнь требовала разработки такого комплекса мер, которые бы обеспечивали наряду с рациональным и высокопроизводительным использованием земли, улучшения ее плодородия станет получение в отдельных природных и экономических условиях наибольшего количества высококачественной сельскохозяйственной продукции с каждого гектара при наименьших затратах труда и средств на единицу продукции. Именно эти принципы и стали определяющими в разработке и внедрении адаптивных систем земледелия в различных природно-климатическими условиями и экономическим развитием отдельных зон страны.

По утверждению профессора В.П Нарциссовая в современном пониманию научно обоснованная система земледелия должна касаться не только к земле, которую обрабатывают, а также и к той другой части, которая пригодна к использованию для сельскохозяйственных нужд — луговые и пастбищные угодья, заболоченные и нарушены, а также те, заросшие кустарниками, но при определенных условиях могут быть приведены к окультуренного состояния.

Современная система земледелия должна решать вопросы борьбы с засухой, охрану окружающей природной среды от загрязнения пестицидами, минеральными и органическими удобрениями, создание оптимальных условий для посевов сельскохозяйственных культур, жизни и деятельности людей.

Рациональные современные системы земледелия предусматривают широкое применение достижений науки и техники, химизации, селекции, мелиорации, комплексной механизации, энерго-, ресурсосберегающих и экологически чистых технологий, обеспечивающих получение устойчивых высоких и качественных урожаев выращиваемых культур.

Сельскохозяйственная отрасль, как никакая другая требует всестороннего учета всех особенностей природных и экономических условий каждого региона нашего государства. Исходя из этой определяющей требования, развитие современного земледелия по единой схеме пригодной для всей страны не возможен.

Всякая без исключения система земледелия должна характеризоваться наличием соотношений всех сельскохозяйственных угодий, рациональной структурой посевных площадей и наиболее целесообразный комплекс поддержания и улучшения плодородия почвы. Эти основные признаки определяют рациональность и интенсивность системы земледелия, которые должны быть связаны между собой, так как существенное их нарушение обязательно ведут к изменению основных способов улучшения плодородия почвы различных типов почв.

Значение соответствия современных систем земледелия географическим условиям в этот исторический период человеческой цивилизации существенно выросло вследствие весомых достижений агрономической науки в целом и отдельных ее направлений, и они должны быть учтены при разработке основ каждой конкретной системы земледелия.

Теоретической основой каждой системы земледелия, законы агрономии, творческое использование которых в условиях производства обеспечивает высокую агротехническую и экономическую эффективность каждого звена и всей системы земледелия в целом.

Они не могут декретуватися административными мерами, так как по сути своей рождаются самой жизнью как закономерное следствие их внутренних возможностей и особенностей развития производства. Надуманные искусственные, оторванные от реальных природных условий рекомендации не выдерживают проверки временем и часто наносят большой ущерб обществу. Так было с просапною, травопільною и системой земледелия Фолькнера и Овсінского.

Необходимость полного учета разнообразных особенностей земледелия как в теоретическом, так и в практическом аспектах далеко не всегда учитываются.

Сущность непрерывного совершенствования методов рационального использования земли регулируется истиной о непрерывное развитие земледелия, так как с достижением прогресса наступает некий следующий лімітуючий фактор. Изучение ограничительного фактора в конкретных условиях составляет одно из наиболее важных задач как ученых так и специалистов сельскохозяйственного производства.

Причины, которые уменьшают урожайность сельскохозяйственных культур и ухудшают качество продукции, бывают довольно разными. Среди внешних причин снижения продуктивности растений наиболее часто являются особенности климата в конкретном районе и в частности недостаточное или избыточное количество осадков или их неравномерное распределение во времени, малоснежные зимы с низкими температурами, заморозки рано осенью и поздно весной, суховеи, резкие колебания температур, ливни, градобої и др.

Особенно важное значение производительности земледельческой отрасли есть причины, обусловливаемые различиями почвенного покрова, состоянию плодородия и окультуривания почв.

Среди комплекса составляющих почвенной среды для культурных растений является гранулометрический состав, структура, наличие гумуса и доступных элементов минерального питания растений, неблагоприятная реакция почвенного раствора, уровень подпочвенных вод и характер рельефа.

Причиной низкого плодородия почв определяются не только природными условиями, а часто уровнем культуры земледелия. Обеднение почвы на отдельные элементы питания, подкисление и засоление, эродированность, большая засоренность семенами и вегетативными органами размножения свеклы, ухудшен агрофізичний и фитосанитарное состояние, очень часто являются следствием неправильного антропогенного воздействия как следствие без хозяйственной деятельности земледельца. Нарушения при определении использования земли, разработке рациональной структуры посевных площадей, применении технологии выращивания районированных культур и сортов в значительной степени определяют эффективность общего комплекса в системе земледелия.

Завершенной система земледелия и ее составляющие могут быть до определенного времени, уровня развития науки и техники и интенсивности ведения сельского хозяйства. От меняющихся составляющих системы хозяйствования и условий, меры земледелия приобретают разного значения и должны адекватно меняться.

Системы земледелия должны быть характерны адаптированные для почвенное климатических зон или их частей, которые резко не отличаются по почвенным условиям. Эти адаптированные системы похожи в этих условиях по структуре посевных площадей, комплексом основных мероприятий в реализации каждой из составляющих их звеньев и в целом в решении основной цели — наиболее продуктивного использования земли за одновременного решения главных задач увеличение урожайности возделываемых культур и расширенном росту уровня плодородия почв.

Земледелие как отрасль сельского хозяйства тысячелетиями приобретало опыт практики и передавала достижения от одного поколения к другому не имея каких либо теоретических основ. Длительное время много систем земледелия не имели специальных названий и только через столетие получили их.

В основу определения названия системы земледелия был взят главный (огневая, лесопильная и др.), наиболее распространенные культуры (зерновые, пропашные, травы). Однако в основном название системы земледелия связывали со способом обеспечения улучшения уровня плодородия почвы и эффективности всей системы (заліжна, паровая, сидеральная, плодозмінна и др).

По степени интенсивности выделяют четыре группы систем земледелия: примитивные, экстенсивные, переходные и интенсивные.

примитивной системы земледелия отнесены: подсечно-огневая, лесопильная, заліжна и переложная и в то же время отражали низкий уровень развития производительных сил общества — первобытнообщинный, рабовладельческий и феодальный.

В этот период развития общества на территории, заселялась людьми, значительные площади земли оставались свободными и по мере утраты плодородия на распаханных участках их оставляли и осваивали новые. На оставленных площадях под влиянием природных процессов со временем восстанавливали плодородие почвы. Ведущую роль в этом играли растительность, биота почвы и другие факторы.

этих систем земледелия обрабатывалась и засівалась незначительная часть пригодных для возделывания земель — в пределах 20-25% от возможностей. Как правило, эти площади использовали под зерновые культуры. Использованную в течение 3-4 лет пашню оставляли в перелог. Одной из главных причин при этом было не столько истощение почвы, а прежде всего сильное засорение посевов культурных растений сорняками и распыления верхнего слоя почвы и ухудшение ее водных свойств.

За время пребывания площадей под перелогом вследствие изменения однолетней травяной растительности на многолетнюю, грунт очищен от сорняков, в нем увеличивалось содержание гумуса и азота и улучшался структурно-агрегатный состав почвы.

Для этого исторического промежутка развития полеводства характерным были примитивная агротехника, отсутствие удобрений и тягловой силы. Использование сил природы было главным и единственно возможным средством улучшения плодородия почвы. Именно такие возможности и определяли экстенсивный и малопродуктивный уровень сельского хозяйства.

Историческое время применения примитивных систем земледелия в разных частях света и отдельных странах был неодинаковым.

На территории Российской империи примитивные системы земледелия сохранялись вплоть до XVI века, а в северных губерниях европейской части и в Сибири они оставались до конца XX века. На территории современной Украины примитивные системы земледелия были в XVII и XVIII веках.

Подсечно-огневая и лесопильная системы земледелия. Это примитивные системы земледелия. Сущность подсечно-огневой заключалась в том, что после вырубки леса, корчевание пней, сжигание остатков древесины, освоение почвы культурные растения, преимущественно зерновые, выращивали в течение 2-5 лет. После этого пашню оставляли для зарастания лесом за ухудшения плодородия почвы и сильной засоренности посевов.

В основе лесопильной примитивной системы земледелия было использование для выращивания сельскохозяйственных культур площадей после раскорчевки леса, что уже когда-то были в сельскохозяйственном производстве. Использовалась в облесенных районах и была аналогом перелогової системы в степной зоне. Плодородие почвы при ней восстанавливалась под лесом естественным путем и в результате сжигания остатков леса.

К этому способу освоения новых земель люди пришли в результате наблюдений за естественной растительностью, которая появляется на участках, освобожденных после лесных пожаров. На этих участках земли буйно развивалась естественная травяная растительность.

в Результате сжигания леса почву обогащался на элементы минерального питания за счет пепла. Вместе с тем пепел способствовал нейтрализации кислой реакции этих почв. Азотное питание последующих культур формировалось при этом за счет разложения лесной подстилки, остатков травяной растительности, а также жизнедеятельности азот фиксирующих микроорганизмов.

в Течение 2-3 лет на этих участках после сжигания лесной растительности получали неплохие урожаи с последующим различным снижением в связи с примитивными мерами выращивания. Для последующего продолжения использования освоенных из-под леса участков земли, в ряде случаев оставляли площади на год-два без посева и вносили мизерном количестве навоза, которое позволяло животноводство развито слабо.

Лесопильная система земледелия пришла на смену подсечно-огневые. Причин к ее возникновению было несколько. Во-первых, в это время уже появилась частная собственность на землю, которая ограничивала территориальное перемещение крестьян; во-вторых, увеличилась потребность зерна, а имеющихся площадей для его производства уже в достаточном количестве не хватало; в-третьих, возросла потребность в лесоматериалов и наконец, возросли поиски возможностей для роста урожаев.

Для улучшения свойств почвы при этой системе земледелия пытались в большей степени использовать навоз, а лучшие лесоматериалы не сжигали как раньше, а использовали для хозяйственных нужд.

В условиях степи с потенциально плодородными черноземными почвами использовались залежную систему земледелия.

Суть их состояла в воспроизводстве плодородия почвы с помощью многолетней травянистой растительности. Вследствие высокого естественного плодородия почв степной зоны и более эффективной роли трав в воспроизводстве плодородия период их роста для улучшения почвы по сравнению с лесной растительностью длился значительно меньше. Сеяли сельскохозяйственные культуры в течение 6-8, иногда 10 лет, а затем после истощения и засорения почвы такие земли оставались на 20-30 лет и переходили на новые целинные участки.

С ростом потребностей населения в продуктах сельского хозяйства, развитием орудий производства и торговли остро встал вопрос рационального и производительного использования земли. Заліжна система земледелия при этом уже начала тормозить развитие производительных сил общества через то, что еще с рабовладельческого строя земля перешла в частную собственность рабовладельца и свободное передвижение земледельца на новые места стало несбыточным. Когда были распаханы все целинные земли, крестьянин вынужден был вернуться к обработке земель, которые ранее уже использовались, но были заброшены в свое время как истощенные, потерявшие плодородие.

как Раз именно так переложная система земледелия уступила заліжній Однако значительного границы между этими системами было очень мало. Основным отличием является то, что при заліжній системе, как правило, не возвращались к оставленным ранее обрабатываемых участков. Осваивали новые, никогда не обрабатываемые земли.

перелогової системы земельный массив разбивали на несколько участков. Часть из них использовали под хлебные злаки, другую длительное время, до 10-20 и более лет, находилась под перелогом. Наконец судорога снова брали до обработки для выращивания сельскохозяйственных культур. Начиная с этого времени вспашку почвы выполняли ґрунтообробними орудиями на живой тяге.

Именно эти две системы земледелия характеризуются самыми примитивными способами восстановления. Они были при наличии больших неосвоенных земельных массивов. При таких условиях процесс восстановления показателей плодородия почвы проходил без антропогенного воздействия и лишь при помощи природы. Поэтому чем продолжительнее период земли находились под перелогом, тем больше естественная травяная растительность на них по своему составу приближалась к флоре целинных степей, тем полнее восстанавливалась плодородие почвы.

Трудами A. A. Костичева и В.Г. Вильямса доказано, что в природных условиях процесс восстановления плодородия почвы происходит под влиянием изменения естественной растительности или растительных формаций.

Земельный участок, что оставленная без обработки, уже первого года сплошь зарастает однолетними и двухлетними сорняками. Пашня переходит в стадию бур'янового перелогу.

Весной и осенью перелег насыщается водой на большую глубину через полости, образованные в почве, при отмирании корневой системы однолетних сорняков. На этих участках земли в почве преобладает аэробный процесс, при котором непрерывно образуются зольные элементы и азот в результате минерализации корневой системы растений.

На второй год перечня переходит в перійний, что может быть использован как сенокос с потенциальной урожайностью до 50-60 и более сена с гектара.

Как известно, в соответствии с биологическими особенностями, корневища пырея размещаются в верхнем слое почвы на глубине 8-10 см. Густое переплетение корневищ, пронизывая почву в различных направлениях, уплотняет стенки образованных ею полостей. При этом почва должна хорошо пропускать воду. Грунтовая вода прочно удерживается органическим веществом, что отекает. Это вещество, по мнению профессора Я.Я. Вербіца, образуется в результате непрерывного процесса ежегодного отмирания вегетативных органов пырея в начале зимы и образование новых корневищ рано весной.

За время пирійного перелогу в почве накапливаются большие запасы органического вещества, которые обеспечивают скрепление розпилених частичек почвы в отдельные структурные комочки, водо которых с годами растет. При дальнейшем развитии перійного перелогу в почве увеличивается содержание органического вещества, в связи с этим аэробные условия постепенно сменяются анаэробными.

Через 7-10 лет пырей начинает зріджуватись и урожай его постепенно снижается. Не ожидая резкого его снижения, пирійний перелег иногда пашут на 4-5-й год после его появления. В этом случае его называют мягким перелогом.

в Случае когда перелег не обрабатывают после сжижения пырея его меняют неплотно кустовые злаки, более приспособленные к новым условиям почвенной среды, с преобладанием анаеробіозу. Такой перелог называется келерійовим, к которому относятся злаки, слабо покрытые листьями, а именно — тимофеевка степная, костер прямой и житняк.

Этот вид перелогу менее производительный за урожаем надземной массы, чем пирійний, а потому его чаще используют как пастбище.

В период клерійового перелогу накопление органического вещества происходит более замедленными темпами и может длиться до 15 лет. При этом запас элементов питания в почве переходит в органическую форму, недоступную для усвоения ее нещільнокущовими злаками. Вследствие таких условий почвенной среды нещільнокущові злаки изменяются щільнокущовими типчаками, а келерия выпадает. То есть наступает типчаковий, или твердый перелог, который изменил клерійовий.

Весной на твердых залежах появятся много ефемерів, которые хорошо используют влагу и зольные элементы пищи верхнего слоя почвы. Среди бобовых значительное место в травостое занимает астрагал, имеет глубоко проникающую корневую систему. Наличие бобовых на типчаковому перелозі способствует накоплению в почве большого количества азота.

За такого изменения растительной формации стадия лог заканчивается и наступает ковыльная степь. Он за травостоем менее однородный. В нем встречаются отдельные кусты типчаків, полыни, астрагала и др. Ковыльная степь в отличие от залежей называется целинной. Почва характеризуется водотривновою агрономически ценной структурой с большими запасами органического вещества, которая является потенциалом азотного и зольного питания для растений.

перелогової системы земледелия значительная часть земель не засивалася, находясь длительное время под разными стадиями перелогу.

Такая система земледелия была возможна в отдаленном времени, когда благодаря большим пространствам пригодной для обработки земли можно было использовать под посевы не больше половины или даже одной трети пахотных земель.

В меру заметному уменьшению количества свободных площадей земель и растущих потребностей в продуктах земледелия истощенные участки стали оставлять в перелег на 8-15 лет. Возвращение к распашку ранее обрабатываемых, а затем оставленных участков земли привело к эволюции заліжної системы в залежную, за которой почва под пашней истощался еще быстрее.

С развитием естественных наук, особенно теории питания растений, изменялось и обоснования обеих систем земледелия. Исходя из гумусовой теории питания растений за Теєром улучшения плодородия почвы под естественной травянистой растительностью объясняли накоплением гумуса. Такой научной точки зрения придерживались и отечественные ученые И.М. Колол и М.Г. Павлов.

Согласно открытой теории минерального питания растений минеральными веществами уменьшение урожайности зерновых за их размещение в течение ряда лет на одном месте после освоения целины ученые начали объяснять обеднением почвы на фосфор и другие питательные вещества. По мере выяснения процессов азотного питания растений и повышения плодородия уже обрабатываются, а затем оставленных под перелог или целину земель объясняли восстановлением в них запасов азота.

.Г. Уильямс объяснял падение урожаев и причины оставления земель под перелог потерей водоупорной структуры под влиянием выращивание однолетних злаковых культур. После оставления таких земель в перелег на них под действием травянистой растительности восстанавливается водотривка структура почвы. Профессор A.A. Костычев связывал падение урожаев за длительного бессменного возделывания зерновых культур их забур'яненням.

Несмотря на то, что уменьшение периода перелогу не обеспечивало ни очистка полей от сорняков, ни восстановления водоупорной структуры почвы, под влиянием хозяйственно-экономических условий период перелогу все больше уменьшался, вследствие чего сокращалась и продолжительность использования распаханного перелогу под посевами сельскохозяйственных культур.

Для уничтожения сорняков и рационального использования земли под посевы стали внедрять паровая обработка почвы. Именно поэтому между посевами зерновых вводилось паровое поле. Вследствие этого переложная система перешла в переходный паро залежную форму, а преимущественно в паровую.

На смену примитивным пришли экстенсивные системы землеробств, к которым отнесены, в частности, паро переложная, паровая и багатопільна травяная или вигінна.

Одной из причин их возникновения было роста численности населения и ограниченная земельная территория, что не позволяло расслоить площадь под посевами культурных растений. Второй существенной причиной отказа от подсечно-огневой и лесопильной систем земледелия была очень большая трудоемкость освоения земель из-под леса. Совершенствование орудий обработки почвы от сабана, много зубовой сохи до появления плуга были предпосылкой на переход к паровой системе. Одной из главных причин, определивших переход крестьян царской России к новым формам землепользования, были социально-экономические — крепостное право и частная собственность на землю. С развитием крепостного права ограничивалось перемещение крестьян. Основное количество земледельцев начала работать на постоянных участках.

экстенсивных систем земледелия большую часть пригодных для возделывания земель использовали под посевы. Среди культур преобладали зерновые, кормовые и технические культуры совсем не выращивали, или их было очень мало. Для восстановления плодородия почвы использовали такие меры, как обработка паров, травосеяние, внесение навоза. Мелиоративные мероприятия почти не совершали.

За сложных условий существования, овладение опытом выращивания зерна крестьянин интенсифицирует его производство улучшением системы восстановления естественного плодородия почвы, периодически оставляя ее под паром.

Руководствуясь недопущением полного истощения участка в одном производственном цикле систематический ее "отдых" характеризует этот агротехнический мероприятие как первую осознанную действие полеводства, направленную на интенсификацию земледельческого процесса. Тогдашнее пассивное присвоение природной силы земли на підсічках и залежах приобрело активной организованной формы обеспечения длительной плодородия почвы. Организована охрана и восстановление природных ресурсов почв в паровом поле стало переломной вехой в истории развития земледелия. Применение пара при выращивании зерновых колосовых культур можно расценивать как важный источник существования человечества, принимая во внимание осознание необходимости этого важного процесса. Земледелие благодаря этому поднялось с уровня примитивного состояния к состоянию культурного, творческого, что обусловило прогресс земледелия и его систем.

Паровая система приобретает агрономической, агрофізичної сути только тогда, когда отведенное поле не пассивно наполняется плодородной силой, а на восстановление его направлена технологическая операция — вспашка, то есть в паровой период поле подвергают одно -, двукратном обработки с целью улучшения структуры почвы, максимально возможного снижения сорняков и тому подобное.

На паровом двопіллі преимущественно выращивали зерновые культуры. Наиболее распространенной была форма, по которой высевали первого года озимые (рожь), потом этому полю давали отдохнуть, чтобы на нем выращивать зерновые. Наиболее продуктивно использовалось паровое поле распашной системы, когда его было разделено еще на две части, где на них соответственно высевали озимые и яровые культуры. Такой вариант двопілля был на Хмельнитчине в Чемеровецком районе, где все поле делили на толоко-пасовищну и пахотную часть. На одном поле полосами высевали озимые и яровые культуры. Итак, поле было расчленено на три неодинаковые участки, в чем можно усматривать прогресс до парового трехполья. Уменьшение площади крупнейшего по размеру поля, привело к трехпольной системы.

В центральной части Украины, как и на многих других территориях этнической территории, в XIX — начале XX в.. в крестьянских хозяйствах господствовало классическое триполье для выращивания исключительно зерновых культур. На корнеплодные, технические культуры отводили отдельную часть поля, расположенную непосредственно вблизи жилищ. На Киевщине в частности все пашенное поле делилось на три части с таким условием, что паровое поле ("толока") оставалось для общественного выпаса скота. Аналогичный способ пользования пахотными площадями встречались на Черкасщине, Кіровоградчені и др. В основном в том или ином селе или в определенном регионе со сходными природно-климатическими условиями преобладала какая-то одна севооборот паровой системы земледелия. Так, на Полтавщине в 1900 году зафиксировано 66% крестьянских хозяйств с итрехпольным и 20% — с однопільною.

Паровая система земледелия, как уже отмечено, была распространена среди многих земледельческих народов, но со своими отличительными особенностями. Соблюдая последовательность в чередование озимых и яровых культур, озимый или яровой клин вместо традиционных ржи и ячменя вводится культура, характерная для определенной местности, или хозяйственно необходима. Кое-где в России на полях в яровой изменении высевали просо, иногда сажали картошку. В Белоруссии в середине XIX века. существовала своеобразная севооборот, когда через одну ротацию в яровом клине высевали лен.

паровой системы земледелия чередование сельскохозяйственных культур в севообороте было подавляющим в виде двопілля: 1 — пар, 2 — кукуруза, а также 1 — пар, 2 — озимые, или в виде триполья: 1 — пар, 2 — озимые, 3 — яровые зерновые. При сильном забур'яненні полей триполье было с двумя полями пару: 1 - пар, 2 — пар, 3 — овес или ячмень. Такое чередование было распространено в начале XIX века. в Германии и во Франции. В США широко вводилось чотирипілля: 1 — пар, 2 — бобовые, 3 — пар, 4 — кукуруза.

Переход к паровой системы позволило стремительно расширить площади посевов и увеличить производство зерна. На той же площади что и за заліжної или перелогової системы стало возможным иметь площадь посевов в 3-4 раза большую. Именно с этого времени в России и появилось товарное зерно, поскольку выросло его производство, хотя величина урожая фактически не изменилась.

При условиях правильного и своевременного парового возделывания каждого поля (один раз в 2-3 года) грунт действительно очищался в определенной мере от сорняков, а за регулярного внесения навоза несколько улучшалась его плодородие. Поскольку парование почвы было главным средством улучшения его плодородия, логичным стало и название системы — паровая.

Цель паровой системы была везде одна и та же — обеспечить, в основном, условия для выращивания зерновых культур и производства зерна.

В нашей стране еще со времен древней Руси вплоть до начала XX века. существовала паровая система земледелия с итрехпольным севооборотом. За парового трехполья одно поле отводили под пар, второе — под озимую рожь, а на юге — под озимую пшеницу, третье — под "серые" яровые хлеба: ячмень, овес, гречиху.

С ликвидацией многолетнего перелогу, прежде всего, четко проявилась отрицательная черта паровой системы земледелия: стремительное ухудшение качества выращенной продукции. Твердые яровые пшеницы, которые давали высокие урожаи на целинных землях и залежах, потери начали свою основную признак — миловидность зерна и снижать содержание клейковины при выращивании их на разрыхленных землях. Самые ценные по содержанию белка в зерне твердой пшеницы уступали менее ценным, мягким. Крупнозерне пластовое высокоурожайное просо изменилось дрібнозерним, менее урожайным. Качество продукции земледелия снижалась из-за того, что в урожае было много щуплого, недоразвитого зерна с примесями большого количества семян сорняков.

в условиях паровой системы земледелия были уничтожены продуктивные пастбища с их многолетней травянистой растительностью.

Итак, за паровой системы земледелия по сравнению с перелоговою значительно увеличивалось производство зерна, но уменьшалось производство кормов для скота. Это привело к уменьшению поголовья скота и его продуктивности. Отношение всех лугов в пашни в России составил лишь 34,7%.

История земледелия показала, что пар без удобрений (кроме того еще и поздний, поскольку на нем пасли скот) не стал средством восстановления плодородия почвы и очищения его от сорняков. Навоз на удобрение в России, как правило, не использовали до конца XIX ст.., а если и использовали, то редко — раз в 6-9 лет и небольшими дозами. Вследствие этих причин средняя урожайность зерновых культур по паровой системы была низкой и неустойчивой. Как в России, так и в странах Западной Европы в XVIII века. она была в пределах 5-7 ц/га. В тех немногих хозяйствах, где навоз вносили регулярно — раз в три года, пары пахали рано, придерживались других элементарных агротехнических требований, и за паровой системы земледелия получали хорошие для того времени урожаи. Они в 2-3 раза превышали урожаи при той же системы земледелия тех хозяйств, которые не применяли навоз, поздно и неправильно обрабатывали почву.

Однако даже при соблюдении агротехнических требований паровая система не имела такие большие недостатки: пары занимали много пашни - до 1/3-1/2 от общей площади и не было посевов кормовых культур.

перелогової системы земледелия потеряна почвой плодородие восстанавливалась многолетней растительностью залежей в природных условиях. Этот эффективный, но чрезвычайно длительное мероприятие восстановления плодородия почвы оказался совершенно несовместимым с условиями паровой системы земледелия при зерновом триполье.

Мелкая вспашка и непрерывная культура хлебных злаков, длившаяся из года в год, способствовала в ряде районов развитию ветровой и водной эрозии.

Развитие эрозионных процессов на розпилених степных почвах привело к усилению так называемых черных бурь, когда огромные массы очень мелких частиц плодородия почвы выдувались и сносились с полей.

Небольшие нормы навоза, которые вносили тогда, не могли существенно положительно сказаться на повышении плодородия. Вследствие этого за паровой системы земледелия дерново-подзолистые почвы с каждым годом теряли естественное плодородие, урожаи снижались.

Паровая система земледелия с зерновым трипольем, которая существовала длительное время, в своей основе не только не обеспечивала ежегодное увеличение урожаев с единицы площади, но и не могла удержать устойчивой продуктивности хлебных злаков на определенном уровне. Наоборот, урожаи при этой системе земледелия были стихийными, они полностью зависели от метеорологических условий, а также от фитосанитарного состояния полей.

В XVII и XVIII ст. в ряде стран Западной Европы и в отдельных имениях русских помещиков делаются попытки улучшить паровую систему земледелия. Увеличение численности населения, развитие торговли, захватнические войны требовали от сельского хозяйства большего количества разнообразной продукции. Следствием стало постепенное изменение структуры посевов, внедрения новых культур — многолетние травы, корнеплоды и картофель. Уменьшались площади под чистым паром, разорялись малопродуктивные луга.

В связи с этим кое-где формировалась вигінна, или багатопільна-травяная система земледелия. По этой системе половину пашни занимали сеяные многолетние травы, которые использовали на сено и выпас, на остальных площадях выращивали зерновые культуры. Для увеличения производительности природные травы изменили сеяными, которые в первые годы жизни использовали на зеленую массу и сено, а потом — как выгон для скота.

Примером вигінної системы может служить мекленбурська система, которая возникла в середине XVIII века. из паровой в Германии, где на то время паровая система земледелия привела к сильному распашка природных кормовых угодий. Это тормозило содержание достаточного поголовья скота, а следовательно, и производство необходимого количества навоза. Поэтому, трипільні зерновые севообороты были преобразованы в многопольные, например: 1-е поле — пар; 2 — озимые; 3 — яровые; 4 — пар; 5 — озимые; 6 — яровые; 7-9 — выгон.

В черноземной полосе России многопольные-травяные севообороты возникли из заліжної и перелогової систем и рассматривались как переходная форма от примитивных систем к интенсивным. Примером севооборота многопольным для центральных черноземных губерний была такая: поле 1 — просо или яровая пшеница; 2 — яровая пшеница или просо; 3 - пар, иногда удобренный; 4 — озимая пшеница; 5 — горох, ячмень или овес; 6 — пар или гречка; 7 — рожь, иногда с тимофеевкой; 8 — тимофеевка или овес с тимофеевкой; 9-15 — тимофеевка на откос или выгон.

Вводили вигінну систему земледелия и в некоторых хозяйствах нечерноземной полосы России. Примером типичного севооборота багатопільно-травяной системы земледелия может служить В севооборот.М. Энгельгардта, внедрена в имении Батищеве Смоленской губернии: поле 1-6 поля — многолетние травы; 7 — лен; 8 — пар; 9 — озимая рожь, 10 — яровые зерновые; 11 — пар; 12 — озимая рожь, 13 — яровые зерновые; 14 — пар; 15 — озимая рожь.

С применением удобрений многопольные-травяные севооборота переходили в более интенсивные вследствие сокращения травяного периода и увеличение площади посевов зерновых культур. На этом вигінна система вполне согласуется с улучшенной зерновой, которая возникла с паровой зерновой.

В нашей стране вигінна система земледелия не имела распространения в чистом виде, но отдельные элементы, как багатопільно-травяные и почвозащитные севообороты, применяли в сочетании с севоизменениями других систем.

Таким образом, паровая и вигінна системы земледелия по интенсивности значительно эффективнее примитивных форм. Большую часть пригодных для возделывания земель в них занимала пашня, однако значительные площади были и под чистыми парами. В посевах преобладали зерновые культуры или многолетние травы, высокопродуктивных кормовых и технических культур не было или они занимали незначительные площади. Плодородие почвы определялась природными факторами, которые в определенной степени направлялись человеком (обработка паров, посев трав), и меньше — средствами производства, которые поставляла промышленность.

переходных системах земледелия — улучшенной зерновой, сидеральной, плодозмінній и травопільній — используют все пахотные земли, в севооборотах преобладают зерновые с многолетними травами или пропашными культурами и чистым паром.

Улучшенные зерновые системы земледелия — возникли в результате совершенствования паровой и багатопільно-травяной систем земледелия. Севообороты улучшенных зерновых систем земледелия представляют собой зерновое трехполье, дополненное полем многолетних трав. Такое например: 1-е поле — пар; 2 — озимые с підсіванням клевера; 3 — клевер; 4 — яровые зерновые. Или же существовала восьмипильна — 1-е поле-пар; 2 — озимые с підсіванням тимофеевки и клевера; 3,4 — клевер с тимофеевкой; 5 — лен; 6 — пар; 7 — озимые; 8 — яровые зерновые.

В России замена паровой системы земледелия происходила в районах, где развивалось молочное скотоводство или внедрялись посевы технических культур, в основном в помещичьих хозяйствах. Здесь возникли разнообразные формы интенсивного земледелия с применением полевого травосеяние.

В зерно-травяных севооборотах зерновые культуры занимали от половины до 2/3 пашни, 15-25% ее отводили под чистые пары и 20-30% — под многолетние травы. Пропашных и зернобобовых культур не было или они занимали незначительные площади.

Плодородие почвы поддерживали выращиванием многолетних трав, паровым обработкой и применением удобрений, преимущественно навоза.

Дальнейшее развитие этой системы земледелия длился путем уменьшения площади чистых паров и замены занятыми, а также введением в севооборот пропашных культур и перехода к плодозмінної системы.

Широкое распространение получило паропросапне п'ятипілля, где по пару высевали две зерновые культуры, причем в Сибири и Казахстане — яри, на юге Украины — озимые, на юго-востоке — озимые и яровые, а затем пропашные и яровые.

В паропросапних севооборотах под зерновые культуры отводили от 50 до 70% пашни, под пропашные, зернобобовые и крупяные — 15-20, чистые пары — 15-25%. Поддержание и улучшение плодородия почв осуществлялось интенсивным возделыванием паровых и пропашных полей, внесением удобрений, мероприятиями по сохранению и накоплению влаги. Главную роль в борьбе с сорняками здесь играли паровые и пропашные поля.

Улучшенные зерновые севообороты с многолетними травами служили прообразом полевых травопільних севооборотов. Поэтому травопільна система земледелия, внедренная акад. В.Г. Уильямсом, также относится к числу переходных.

Сидеральная система земледелия — это вариант дальнейшего совершенствовании улучшенной зерновой системы, в котором чистый пар заменяли сидеральним. С целью восстановления плодородия почвы выращенные на сидерат растения полностью припахивают. Сначала в нашей стране для этого использовали озимую рожь и горчицу, позже, как более эффективные, — сераделу, люпин и другие бобовые растения. Эту систему земледелия применяли в районах с большим количеством осадков и с малоплодородными почвами. Сейчас ее используют в ряде районов нечерноземной зоны и в Прибалтийских странах.

С выводом безалкалоїдного кормового люпина его начали использовать как кормовое растение. На зеленое удобрение стали высевать люпин или другую культуру после питательно или післяукісно, то есть после уборки основной культуры. Вместе с тем сидеральная система в подавляющем большинстве районов утратила свою самостоятельность, поскольку по произвольной системы можно выращивать промежуточные посевы, в т.ч. и на зеленое удобрение.

В странах Западной Европы вследствие бурного развития промышленности, роста численности городского населения, а, следовательно, и рост спроса на продукты животноводства, переход от заліжної и паровой зерновой систем земледелия к более интенсивным системам осуществлялся значительно быстрее, чем в России. Наибольшее место получила плодозмінна или плодоперемінна система земледелия.

Начало этой системе было положено в Бельгии и Голландии (с современном географическом измерении) в XVI и XVII ст. Она быстро распространялась в Англии и Франции и несколько позже в Германии (XIX ст.).

Основными признаками плодозмінної системы земледелия считались: распашка естественных кормовых угодий и превращение их в пашню, за исключением части высокопродуктивных лугов; выращивание кормовых, наиболее продуктивных культур на полях; ликвидация чистых паров и замена их бобовыми травами, чередование зерновых культур с бобовыми и пропашными.

Переход к этой системе земледелия означал, что чисто зерновое хозяйство уступило место хозяйству с развитым животноводством и посевами пропашных технических культур (сахарная свекла, подсолнечника и других культур (картофель, кукуруза и др.). Развитие животноводства побудил расширить посевные площади под многолетними бобовыми травами и бобовыми и кормовыми корнеплодами.

Во многих районах Англии была внедрена известная норфольська севооборот со следующим чередованием культур: 1 — клевер; 2 — озимая пшеница; 3 — кормовые корнеплоды; 4 — ячмень с підсіванням клевера. В этой севообороте отразилось наиболее типичное для плодозмінної системы земледелия соотношение площадей посева групп сельскохозяйственных культур: зерновые — 50%, пропашные — 25% и бобовые — 25%. Обязательное соблюдение порядка чередования культур в севообороте обеспечило защиту посевов от повреждения многими вредителями и поражения болезнями, создавались хорошие условия для очищения почвы от семян сорняков и равномерное использование из него питательных веществ.

Включение в севооборот клевера, люцерны и однолетних бобовых трав способствовало заметному пополнению почвы запасами связной азота и гумуса, а выращивание пропашных культур стало фактором улучшения физических свойств верхнего слоя почвы и позволило лучше очищать его от семян сорняков без чистого пара.

Под влиянием введенной плодозмінної системы, которая предусматривала более глубокий и тщательный механический возделывание в севообороте, более высокие уровни систематического внесения удобрений, не только улучшало плодородие почв, но и способствовало общему повышению окультуривания полей, урожайности сельскохозяйственных культур в районах Западной Европы.

В Англии, Бельгии, Нидерландах, Германии по 70-80 лет освоения плодосмены урожаи зерна более чем удвоились, достигнув в среднем 16-17 ц/га. В следующем веке (1960-1970 гг.) после широкомасштабного применения минеральных удобрений, внедрения новых, более продуктивных сортов и гибридов, совершенствование механического возделывания почвы и многих других мероприятий агротехники, а в ряде случаев после освоения орошения, урожаи зерна еще раз удвоились, достигнув 35-43 ц/га. При таких условиях заметно возросло производство концентрированных сочных и грубых кормов, что создало условия для развития высокопродуктивного животноводства.

В Западной Европе можно было легко устранить или уменьшить численность паровых полей. По ее климатических условиях — всегда есть возможность хорошо подготовить почву до наступления оптимальных сроков сева (сентябрь) после уборки клевера, льна, картофеля, бобов. Кроме того, в Бельгии, Голландии и на значительной территории Англии и Франции почва зимой не замерзает и его можно пахать.

в Частности, по утверждениям многих исследователей, озимые в Англии собирают в первой половине июля, поле сразу же лущат, вносят навоз и пашут. В течение 4-х месяцев до середины ноября, поле практически находится в "чистом пару". Вследствие таких условий здесь отказались от весенне-летнего пару на пользу летне-осеннее время пару. Кроме того, мягкая протяжная весна допускает здесь повторные предпосевные обработки поля. Наконец, после уборки корнеплодов к севу яровых остается большой промежуток времени во время которого почва ухаживают по системе полупара.

Включение в севооборот сахарной свеклы, кормовых корнеплодов и картофеля как культур, требовательных к более глубокого рыхления почвы, заставляло выполнять и более глубокую вспашку, а на почвах с неглубоким пахотным слоем плугами, с ґрунтопоглиблювачами. Навоз вносили под просапну культуру, которая наиболее высоко оплачивала это удобрение, вместе с тем последействие навоза имело положительное влияние и на остальных культур севооборота.

Основные научные положения плодозмінної системы земледелия были сформулированы лишь во второй половине XVIII века. А.Юнгом, А. Теєром и другими известными агрономами того времени. Из российских ученых весомый вклад в развитие учения о плодозмінну сделали А.Т. Болотов и ИМ. Комов.

Суть плодозмінної системы сводилась к соблюдению следующих требований: все сельскохозяйственные угодья занимают посевами (отказ от чистого пара): кроме зерновых выращивают, истощают почву, и пропашные и многолетние бобовые травы (обогащают почву органическими веществами и азотом) в равной пропорции; недопустимо повторное посев на одном поле культур одной биологической группы даже два года подряд; - ежегодное чередование культур, обедняют и обогащают почву; рациональное использование непродуктивных естественных кормовых угодий под пашню, где может быть организовано производство кормов.

Ограничения площади пастбищ для выпаса общественного скота и скота, уменьшение земельных наделов обусловили пересмотр традиционных, устарілих севооборотов, в том числе и триполья. В XIX ст. в Украине все чаще к яровых зерновых подсевают семена трав, и тогда паровое поле превращается в пастбище для скота, но это уже становится окультуренное пастбище. В результате таких действий повышается производительность поля, улучшается пожнивний потенциал и улучшается структурное состояние почвы. Следовательно, с введением в севооборот травосеяние вместо чистого пара зародилась плодозмінна система земледелия.

Фундаментальный развитие агрономической науки в России в XVIII-XIX ст., ее теоретические и экспериментально-практические аспекты коснулись лишь незначительного количества велико помещичьих хозяйств. В большинстве случаев сельскохозяйственное производство велось патриархальным застойным средством. Тогдашние производственные отношения тормозили прогресс земледелия.

Закономерность феодальных производственных отношений и соответствующих им производительных сил оказывались на фоне аграрной культуры у славянских народов, об уровне развития которой можно судить на примере систем земледелия.

Элементы плодозмінної системы закладывались в паровой системе с введением травосеяние, которое положительно влияло на стабильность агрофізики почвы, усовершенствовало существующую паровую систему. Переход от паровой к плодозмінної системы земледелия стал возможным с введением в севооборот пропашных и бобовых культур, то есть при наличии таких признаков: выращивание кормовых растений в севообороте, замена чистых паров занятыми, преимущественно бобовыми или пропашными, а также чередование зерновых культур с бобовыми и пропашными. Плодозміна представляла собой эффективный агротехнический прием улучшения плодородия почв и одновременное увеличение продуктивности пашни.

в Конце XIX — первой половине XX вв., в период общего кризиса феодальных производственных отношений в России, которая охватила те территории Украины, которые входили в ее состав, зарождение капиталистических форм производства, распространенных и на сельское хозяйство, стала и экономическим кризисом для существующих традиционных систем земледелия.

Возникновения агрономических центров в России, а также в Украине, разработка научных основ производительных систем привело к дифференциации хозяйств с традиционными системами, это в основном беднее часть, и хозяйства крупных землевладельцев, которые внедряли интенсивные научно обоснованные системы. То есть одна категория хозяйств вела полевое земледелие, применяя в основном экстенсивные системы земледелия - паровая двопілля, триполье или багатопілля, или еще примитивнее: підсічну и даже перелег, лишь спорадически более интенсивные - паропросапну и плодозмінну системы. Другая часть переходила к интенсивному земледелию — плодосмены, внедряла улучшенную зерновую систему с травосіянням.

Заметный вклад в теоретическом и практическом значении для сельского хозяйства тех времен, а их значение преимущественно неисчерпанный и сегодня, была активная работа А.Т. Болотова, И.М. Комова, Н.В. Муки, Д.М. Полторацкого, И.И. Самарина, Д.П. Шелехова и других ученых страны.

В развитие полевого травосеяние, в частности культуры клевера, большая заслуга принадлежит К.А. Тімірязєву. О значении клевера было известно еще задолго до него. Однако он широко и полно, с использованием последних глубоких научных исследований, раскрыл положение о том, что бобовые растения не истощают, а наоборот улучшают и обогащают органическим веществом и азотом.

Обосновывая значение полевого травосеяние, А.В. Советов указывал, что этот новый агротехнический прием восстановления плодородия почвы требует вести сельское хозяйство на научной основе при обязательном сочетании растениеводства с животноводством.

И.А. Стебут обратил внимание на непригодность занятых паров в засушливых районах. Этим собственно ученый подчеркнул непримиримость требований плодосмены — повсемісної ликвидации чистых паров, так необходимых в засушливой степной зоне.

При введенной и практическом ведении севооборота плодозмінної системы в различных почвенно-климатических условиях бывшей России начала проявляться некоторое несоответствие между условиями и требованиями классической севооборота. В засушливых условиях не может обойтись без чистых паров. Во многих районах многолетние травы целесообразно было использовать не один год, а в Течение двух-трех лет. Неприемлемой оказалась требование классической плодосмены не высевать одну культуру на протяжении двух лет подряд на одном поле. В степных районах, например, бывало целесообразным высевать пшеницу повторно (особенно после черных удобренных паров). Сельское хозяйство того времени не было способно обеспечить выращивание пропашных культур на четвертой части пахотной земли. Этому также мешали и более суровые природные условия, которые создавали дополнительные трудности в земледелии - вымерзание и гибель от засух клевера, озимой пшеницы и тому подобное.

Плодозмінна система земледелия успешно осваивался в Прибалтике, западных районах Украины и Белоруссии.

Активными пропагандистами плодозмінної системы на территории тогдашней России были В.А.Левшин, A. M. Роз натовский, Д.М. Полторацкий И.И. Самарин, Н.Г. Павлов, O. B. Советов, А.Т. Болотов, П.М. Преображенский, СМ. Усов, А.М. Энгельгардт и др. Однако в большинстве случаев пропаганда плодосмены не достигала цели. Существование крепостного права, подневольный крестьянский труд были препятствием к существенному улучшению земледелия. Однако мало что дало и освобождение в 1861 году крестьян от крепостной зависимости без достаточного количества земли с большими выкупными платежами, відробітками и общинным землепользованием.

в условиях низкой агротехники, постепенного уменьшения плодородия почв и других недостатков, которые сопровождали освоение паровой системы земледелия в царской России, весомый негативное влияние на урожай оказывали неблагоприятные погодные условия, и прежде всего майско-июньские засухи, которые приводили к недородів и голода.

Повсеместно наблюдалась всего заметна зависимость земледелия от незначительных колебаний погоды и неспособность противостоять даже короткочастим засухе. Особенно стремительно уменьшалась производительность полей в годы суровых засух (1891, 1901, 1903, 1906 и др. годы).

Настойчивые попытки установить причины неудач в земледелии того времени и разработать предложения по их устранению осуществлялись много ученых и общественных деятелей второй половины XIX века — А.В. Советов, К.А. Тимирязев, Д.И. Менделеев, В.В. Докучаев, ПА. Костычев, И.А. Стебут, А.А. Измаильский и др.

В результате таких исследований.В. Докучаев, ПА. Костычев и О.А. Измаильский установили, что решающее значение в регулировании водного режима на черноземах, а следовательно, в борьбе за урожай имеет дрібногрудочкувата водотривка структура почвы. Было доказано, что непостоянство урожаев и их резкое падение в засушливые годы объяснялось, как правило, не абсолютной недостаточным количеством осадков в течение года, а неспособностью распыленной почвы накопить и сохранить воду для эффективного использования посевами в течение вегетационного периода.

Учитывая это, В.В. Докучаев писал: "Наша задача создать агрономию, указывающую основные черты и приемы сельской экономики, специально приспособленную к нашим условиям. Прежде всего следует решить две основные проблемы: 1) восстановить физическую структуру почв, измененную небрежной и неграмотной обработкой, и 2) максимально использовать недостаточную и нерегулярно выпадающую влагу".

Высказанные B. B. Докучаєвим и П.А. Костичевим и другими выдающимися учеными, а также собственные многолетние исследования значения почвенной структуры позволили академику В.Г. Вильямсу в 30-х годах XX века. сформулировать основные положения новой системы, названной им травопільною.

Травопільна система земледелия требует разработки конкретных мероприятий по повышению производительности всех без исключения сельскохозяйственных угодий и плодородия почвы. Всю территорию каждого конкретного хозяйства разделяют на водоразделы, склоны и долины. Для каждого из этих трех типов рельефа местности (названных тремя группами угодий) должна разрабатываться самостоятельная система мероприятий по восстановлению плодородия почвы.

Травопільна система требует, чтобы участки водоразделов и крутых склонов были залесенные. Второе требование травопільної системы: две группы угодий — долины и склоны должны быть разграничены. На них должны размещать свои типы севооборотов. На пологих склонах и плато — полевые севообороты, а в низинах и лощинам вводить кормовые севообороты.

В полевых севооборотах для восстановления водоупорной структуры почвы рекомендовалось двухлетнее использование многолетних трав. При этом, за первую ротацию севооборот проходит обязательно с двухгодичным использованием трав (для восстановления структуры), а последующие ротации — с годовалым их использованием.

Травопільна система обязательно требовала, чтобы травостой многолетних трав полевого севооборота состоял из равного количества стеблей бобовых и злаковых растений. Для этого рекомендовалось на каждые 2/3 весовой нормы семян бобовых 1/3 злаков, причем в северных районах тимофеевку и клевер лучну, а на юге и юго-востоке — житняк и люцерну желтую и гибридную. Никакого ограничения относительно выбора покровных культур для многолетних трав травопільна система не предусматривала.

.Г. Уильямс утверждал, что после многолетних трав необходимо обязательно высевать яровую, но ни в коем случае озимую пшеницу, а вспашку травяного поля обязательно выполнять глубокой осенью, когда в почве имеются достаточные запасы влаги. По его мнению, лишь в условиях поздней пахоты, когда органическая масса многолетних трав будет разлагаться весной анаэробным путем (в результате максимальной влажности грунта), будет происходить накопление перегноя и улучшения водоупорной структуры почвы. "Прочная структура, по мнению ученого, обеспечит высокий и устойчивый урожай всех культур севооборота до следующего (через 6-7 лет) возвращение на поле многолетних трав".

Главным мероприятием зяблевого возделывания почвы считалась культурная вспашка, даже в засушливых условиях юго-востока. Давалась негативная оценка некоторым ґрунтообробним орудием (дисковым), а зубовые бороны и катки разрешалось использовать лишь при уходе за посевами. В системе зяблевого и предпосевной обработки почвы применяли волокуши и "гвоздівки", а в системе парового возделывания — многокорпусный лущильник.

Система зяблевого обработки почвы предусматривала обязательное лущение стерни дисковыми орудиями одновременно с уборкой урожая на глубину не более 5 см и последующую зяблевую вспашку с плугами с предплужниками на глубину не менее 20-22 см. Рекомендовался систематический послойная обработка черных паров. Предпосевная культивация — на глубину заделки семян.

Травопільна система земледелия предусматривает, чтобы площади под кормовыми угодьями были четко согласованы с потребностями хозяйства. Луки разрешено использовать до тех пор, пока они достаточно производительные. После этого луки перепахивают и в течение 7-8 лет используют под посевы зерновых, зернобобовых, технических и овощных культур.

В полевом севообороте рекомендовалось 2-летнее, а в кормовой 7-8 годовое использование многолетних трав. Лучший период использования лук считается 7-8 лет.

По мнению ученого, полевые однолетние растения не способны накапливать в почве органического вещества. их выращивание приводит к уменьшению в почве органического вещества, а следовательно ,перегноя и водоупорных структурных почвенных агрегатов. Многолетние же травы всегда накапливают органическое вещество в почве, причем это происходит интенсивно с прогрессивным ее увеличением. Растения лугов накапливают огромное количество органического вещества благодаря анаэробном процесса под их покровом в почве.

травопільної системы земледелия травяное поле смеси бобовых и злаковых многолетних трав решает системную задачу — восстановление прочной агрономически ценной структуры почвы с достаточным накоплением в нем азота в различных^ его формах. Поэтому менялось отношение к использованию навоза. Его значение, как источника органического вещества, уменьшается за условий травопільної системы. При этом его значимость сводится как к источнику минеральных и азотных удобрений. Использование его в условиях такого обогащения предусматривалось лишь в перепрілому виде.

За основу научно обоснованного комплекса агротехнических мероприятий.Г. Уильямс считал полное освоение травопільної системы земледелия, которая предусматривает: 1 — сочетание полевых и кормовых травопільних севооборотов с использованием в них смесей бобовых и злаковых трав и черных паров; 2 — применение прогрессивных систем обработки почвы и удобрения сельскохозяйственных культур; 3 — плановое проведение лесонасаждений, строительство прудов и водоемов, организация работ по полезащитного лесного насаждения; 4 — рациональная организация сельскохозяйственной территории на основе планового размещения сельскохозяйственных культур в севооборотах, лесов и полезащитных лесополос в зависимости от условий рельефа местности.

Как завершающий комплекс в массовом масштабе эта система земледелия не была воспринята сельскохозяйственным производством страны. Причиной этого был ряд ошибок, допущенных при разработке травопільної системы.

Следует отметить при всем другом, что В.Г. Уильямс разработал теорию восстановления структуры грунта вследствие насыщения севооборота многолетними бобовыми и злаковыми травосумішками и поднял роль травосеяние, как одного из важных мер поддержания и улучшения плодородия почвы и обеспечения прочной кормовой базы для животноводства; разработанная ученым система обработки почвы является весомым вкладом в агрономическую науку.

Однако В.Г. Уильямс, не учитывая отдельных природно-экономических условий различных зон страны, предлагал иногда непроверенные производством мероприятия, что привело к большим убыткам в сельском хозяйстве. В частности, ошибочным оказалось утверждение о том, что озимые хлеба, независимо от различных климатических условий страны, является показателем технической отсталости хозяйства, его стихийности и что урожаи озимых культур, является ограниченной величиной.

Ученый допустил серьезную ошибку, рекомендуя вспашку травяного поля выполнять поздней осенью. Это требовало возможность использовать многолетние травы под посевы озимых культур, тем временем как в большинстве районов Украины и других республик бывшего Советского Союза озимые по пласту многолетних трав гораздо продуктивнее чем яровые зерновые культуры.

Не обоснованными оказались и рекомендации по применению в полевых севооборотах северной части страны травосумішок из клевера и тимофеевки, а для южных — из люцерны и житняка. Жизнь показала неудовлетворительный рост этих трав во многих районах.

Особенно порочным в учении В.Г. Вильямса считается положение о том, что минеральные удобрения нужно применять только на структурных почвах в кормовых севооборотах. Наукой и опытом производства доказано, что минеральные удобрения целесообразно применять и на безструктурних и староорних землях.

Неверным оказалось и утверждение академика и его последователей о нецелесообразности применения борон как орудия механического возделывания почвы, а в ряде случаев, особенно в условиях Украины, и катков.

Безосновательным положением в трудах в.Г. Уильямса было и то, что он не придавал какого-либо значения органических удобрений для улучшения структуры почвы и восстановления ее плодородия. Он рекомендовал вносить в травопільних севооборотах только хорошо перепревший навоз в виде перегноя-синцю, что тоже было ошибкой.

Ученый явно преувеличивал значение структуры почвы в поддержании ее плодородия. Весь комплекс агротехнических мероприятий направлял на поддержание почвы в структурном состоянии, без учета остальных показателей плодородия почвы.

В борьбе за улучшение почвенного плодородия.Г. Уильямс преувеличивал значение биологических факторов и недооценивал производственный воздействие человека на плодородие почвы.

Несмотря на ошибочность целого ряда положений травопільної системы земледелия, недопустимо отбрасывать все изложенное в ней. И за современных условий предоставления почвам структурного состояния имеет большое значение, однако решение этого вопроса нельзя ограничить только травосіянням. Агротехническое и хозяйственное значение многолетних трав там, где они успешно растут, несомненно, и они должны быть в структуре посевных площадей. Роль травосеяние в общем окультуривании почвы бесспорна.

Плодородие почвы, по определению В.Г. Вильямса, — это важнейшее свойство почвы, что стала центром, вокруг которого сосредоточено все внимание агрономической науки, названной им агрономическим почвоведением. Он подчеркивал, что плодородие — особое качество, которое отличает почву от всех других природных образований. Плодородие почвы измеряется уровнем урожая различных культур, а урожай всегда определяет степень производительности труда в сельском хозяйстве.

Академик В.Г. Уильямс на основании обобщения опыта истории земледелия и науки о грунта выполнен большой научно-экспериментальной работой в области агрономического почвоведения, пришел к выводу, что плодородие почвы нужно считать свойство его одновременно непрерывно удовлетворять биологические потребности растений на весь период их развития нужным количеством воды и элементов питания в доступной для них форме. Ученый доказал главное, что основные факторы плодородия — вода и пища — достигают наиболее эффективного воздействия на растения в условиях водоупорной структуры почвы. Последний является тем культурным средством земледелия, который может гарантировать эффективность всех агрономических мероприятий — обработки почвы, удобрений, орошения, сортов и др.

.Г. Уильямс один из первых, вслед за П.А. Костичевим, доказал, что в любой почве можно создать условия высокого плодородия, предварительно исследовав их. Он дал глубокий анализ водного и питательного режимов на структурных и безструктурних почвах, однако допустил ошибку, когда утверждал, что только на структурных почвах могут быть достигнуты высокие и устойчивые урожаи. Однако наука и практика доказали, что и на безструктурних почвах такие меры агротехники, как возделывание и удобрения, достаточно эффективны.

Травопільна система земледелия охватывает все отрасли сельскохозяйственного производства — полеводство, овощеводство, луговодство, кормопроизводство, животноводство, садоводство, лесоводство, что является положительной структурой этого учения.

Широкая по размаху и глубокая по содержанию концепция ученого о биологические процессы жизнедеятельности макро - и микроорганизмов почвы в их сосуществовании с растениями и взаимодействия с грунтом открыла суть почвообразования и плодородия почвы, характерным признаком которой, как следствие биологических процессов, биохимические и физико-химические процессы, неразрывно связанные со всей системой почвоведения. Доказано, что роль органического вещества при этом является решающей.

Учения.Г. Вильямса, несмотря на его недостатки, ложные положения, ошибочные подходы, играло положительную роль в развитии агрономической науки и земледелия в частности.

интенсивных и современных систем земледелия относят просапну, зерно-просапну, зерно-паровой, зерно-паро-просапну, зерно-травяную, плодозмінну и др.

Интенсивные системы земледелия — это современные системы, которые обеспечивают рост урожайности культурных растений, восстановление, охрану и улучшение плодородия почвы за счет факторов интенсификации земледелия — применение удобрений, мелиорации, орошения, механизации, автоматизации, почвозащитных, ресурсосберегающих и экологически чистых технологий, совершенствование орудий и т. п. с учетом новейших достижений сельскохозяйственной науки и передового опыта. Они предусматривают высокопроизводительное использование пригодных земель для выращивания районированных высокопродуктивных культур, сортов и гибридов. Соотношение между отдельными культурами в севообороте при интенсивной системами земледелия устанавливают с учетом государственных и собственных нужд различных сельскохозяйственных продуктах, специализации хозяйства и природных условий. Современная интенсивная система земледелия направлена на эффективное использование земли и других ресурсов с целью получения в конкретных природных и экономических условиях максимального количества сельскохозяйственной продукции высокого качества с наименьшими затратами. Направлена она на борьбу с засухой, эрозией почв и обеспечения экологической безопасности и охраны окружающей среды. Базируется эта система преимущественно на плодозмінних севооборотах.

При современных интенсивных систем земледелия почти все пахотные земли заняты посевами, причем посевная площадь часто превышает площадь пашни, широко применяют посевы пропашных и промежуточных культур. Эти системы характеризуются активным воздействием на почву с целью повышения ее плодородия с помощью средств, которые выпускает промышленность.

Пропашная или промышленно-заводская система земледелия является наиболее интенсивной и энергоемкой. Более 50% площади пашни при этой системе отводится под интенсивные пропашные культуры, которые требуют применения высоких норм органических (50-60т/га) и минеральных (до 1 т/га) удобрений, пестицидов, доброй вологозарядки почвы. Кроме того, применяют повторные и промежуточные посевы. Она обеспечивает высокий сбор продукции с 1 га сівозмінної площади, сопровождается большими выносами из почвы питательных веществ и физическими нагрузками на него вследствие интенсивного механического возделывания. Эта система требует обязательного применения агротехнических мероприятий по предотвращению деградации почвы и защиты ее от эрозии. Плодородие почвы поддерживается за счет внесения больших норм органических и минеральных удобрений. В хозяйствах предусмотрено выращивания высокопродуктивных пропашных культур — сахарной свеклы, подсолнечника, кукурузы на зерно, клещевины, картофеля и тому подобное.

В 50-60 годы прошлого столетия просапну систему земледелия широко провладычествовали, но вследствие недостаточного технического оснащения отдельных хозяйств, отсутствия необходимого количества удобрений, пестицидов, а также большого разнообразия почвенно-климатических условий и других причин она не получила широкого распространения, за исключением районов выращивания сахарной свеклы, овощных культур и картофеля.

зерно-паровой системы земледелия преобладают зерновые продовольственные (озимые и яровая пшеница) и фуражные (ячмень, овес и др.) культуры. Значительные площади, от 5 до 25%, отведенные под чистые пары. Эта система обеспечивает высокий выход зерна с гектара сівозмінної площади. Плодородие почвы поддерживается и улучшается внесением органических и минеральных удобрений, применением почвозащитных мероприятий, вологонагромадженням и очищением почвы от сорняков в пару, соответствующей системы механической обработки почвы.

в условиях зерно-пропашной системы земледелия зерновые и пропашные культуры занимают основную часть пашни. Этот вид систем земледелия более интенсивный чем зерно-паровая и способствует наибольшему выхода растениеводческой продукции с i га сівозмінної площади, что сопровождается высоким выносом элементов питания из почвы. Плодородие почвы поддерживается применением высоких норм органических и минеральных удобрений, а также рациональным ґрунтозахисним возделыванием почвы. Отсутствие в севооборотах чистого пара за этой системы вызывает необходимость применения гербицидов.

Введение зерно-паро-пропашной системы земледелия предусматривает использование большей части пашни под зерновые и пропашные культуры и чистый пар. По степени интенсивности эта система уступает зерно-просапній, но превышает зерно-паровую систему. Она обеспечивает высокий выход зерна, кормов те другой растениеводческой продукции с i га сівозмінної площади. Вынос питательных веществ из почвы высокий. Плодородие почвы обеспечивается применением высоких норм органических и минеральных удобрений и почвозащитных мероприятий. Наличие в севообороте чистых паров уменьшает объем применения гербицидов.

Зерно-травяная система земледелия предполагает наличие у 50% под посевами зерновых и фуражных культур в сочетании с посевами многолетних трав. Чистые пары отсутствуют. Эта система земледелия обеспечивает средний выход зерна с i га сівозмінної площади и высокий выход сочных и грубых травяных кормов. В засушливых районах эта система может привести к значительному снижению продуктивности пашни. Система имеет высокую почвозащитную эффективность за счет большого удельного веса многолетних трав и зерновых сплошного способа сева. Воспроизводство плодородия почвы обеспечивается выращиванием многолетних трав, применением органических и минеральных удобрений.

плодозмінної системы земледелия зерновые культуры занимают не более половины площади пашни, а на остальной площади размещают пропашные и бобовые культуры. Эта система обеспечивает высокий выход растениеводческой продукции с гектара сівозмінної площади, что сопровождается значительным выносом питательных веществ из почвы. Система предусматривает внесение высоких норм органических и минеральных удобрений и применение пестицидов. Плодородие почвы поддерживается и повышается за счет плодосмены — чередование зерновых, бобовых и пропашных культур, применения удобрений и почвозащитных мероприятий.

Ґрунтозахисна контурно-мелиоративная система земледелия разработанная в XX в. украинскими учеными. Она, кроме технологических составляющих представляет собой дифференцированное использование пашни в зависимости от почвенно-ландшафтных условий, контура организации территории, которая охватывает три технологические группы интенсивного использования пашни в зависимости от уровня склона. К первой из них относятся пашня, расположенная на равнинах и склонах до 3°, которая должна быть интенсивно использована в пропашных и зерно-пропашных плодозмінних севооборотах, ко второй группе — расположены на склонах 3-7° зерно-травяные севообороты, к третьей — пашня на склонах более 7° — здесь следует выращивать бобово-злаковые травосмеси, которые через 3-5 лет перезалужують. К тому же на таких почвах сельскохозяйственного использования создают полевую гидрографическую сеть и применяют почвозащитные технологии выращивания сельскохозяйственных культур. Поэтому почвозащитную контурно-мелиоративную систему целесообразно использовать в зональных системах севооборотов полевых, кормовых и почвозащитных.

 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 

Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее