Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Техника arrow Информационные технологии в технической эксплуатации автомобилей

Модель системы технической эксплуатации

Первоочередной проблемой создания ИАСУ является формирование нормативно-правовой базы, узаконивает новые способы и средства информационного обмена (см. §2.1.1). то есть разработку современных основ нормативной базы системы TEA для МАТП. Базу такого нормирования определяют традиционно научно обоснованные объемы работ ТО и Р в ИТС. Объемы работ рассчитываются за год или рабочий день и поэтому фактически задача расчета норм заключается в оценке производительности системы TEA.

В условиях системы ТЕА-АСУ. проектируемой для МАТП, производительность труда ремонтных рабочих в системе целесообразно оценить объемом работ, реализуемой бригадами рабочих за рабочий день.

Характерной особенностью системы ТЕА-АСУ, обслуживающей МАТП является наличие предельных ограничений на время простоя PC в ТО и Р (системы с неограниченным временем, системы с относительными ограничениями и системы с абсолютными ограничениями во времени). Важнейшей характеристикой таких систем является именно производительность (быстродействие) обслуживающего центра.

В системах с неограниченным временем, ограничения на время в явном виде не устанавливаются, однако считается, шо чем дольше заявки находятся в таких системах, тем ниже качество функционирования последних, то есть тем в меньшей степени системы соответствуют своему назначению.

В системах с относительными ограничениями, ограничения накладываются на средние времена , где и - тип заявки ( ). Относительность этих ограничений состоит в

том, что они могут не выполняться для какой-то конкретной заявки, но должны выполняться в среднем для заявок типа - .

В системах с абсолютными ограничениями требования, предъявляемые к качеству обслуживания заявок, жестче. Это означает, что ограничения должны выполняться не в среднем, а для каждой из заявок.

Систему ТЭА-АСУ необходимо отнести к системам с относительными ограничениями. Целесообразность такого подхода диктуется спецификой функционирования реальных систем TEA и, прежде всего. коммерческой структурой парка МАТП - наличием мелких групп PC определенного функционального назначения, для которых и устанавливаются предельные ограничения на время простоя в системе TEA.

В условиях сложных режимов работы системы TEA, включающих переходные режимы и условия перегрузки, с целью получения простых аналитических зависимостей производительности системы (то есть центра системы), необходимо на основе ТМО осуществить:

- Во-первых, переход от модели системы в виде закрытой сети модели в виде открытой сети;

- Во-вторых, представить на основании приближения второго порядка вероятностные процессы системы TEA в виде диффузных, выразил их через математическое ожидание соответствующих величин и их среднее отклонение, определяют коэффициент вариации С этих величин.

В выполненных исследованиях отмечено, что коллектив пользователей может быть представлен в виде внешнего источника и модель системы в этом случае может рассматриваться как открытая. При этом установлено, что решение модели не зависит от характера источников, если в модель включена очередь заявок и если коллектив пользователей настолько активен, что эта очередь никогда не виявлеться пустой. Это в целом характерно для большинства подразделений ИТС на АТЗК.

Сети подобные (терпимые), если значение определенных характеристик отличаются друг от друга на величину, не превышающую заданную. Известно, что уже при N-20 замкнутая сеть толерантная открытой и ее можно рассматривать как открытую.

Основу для перехода к модели открытой сети составляет формула (2.42), которая позволяет получить среднюю интенсивность появления заявок в обслуживающем центре, что является суммой М независимых, ординарных стационарных потоков событий (заявок) с интенсивностями, сходящихся к простому потока.

(2.47)

При поступлении многомерного потока с интенсивностями , обслуживающий центр имеет соответствующее загрузки г., от каждого из потоков, равное

(2.48)

где - среднее системное время обслуживания заявок типа .

Сумма значений является суммарным загрузкой обслуживающего центра со стороны всех заявок

(2.49)

где - средняя интенсивность обслуживания заявок в системе, дн - 1.

Условие существования стационарного режима работы системы - это R <1.

Для пуассоновского потока и для любого распределения времени обслуживания со средним значением среднее время для PS -модели открытой сети совпадает со средним временем и модели M / M / 1 и задается формулой

(2.50)

Составляющими времени является средне-системное время t v и время ожидания

(2.51)

Для определения производительности обслуживающего центра необходимо воспользоваться законом сохранения времени ожидания для модели М / М / I

(2.52)

где - среднее время ожидания воздействий заявкам (то есть PC) типа i , дн;

- Среднее время ожидания воздействий заявкам при простой дисциплине обслуживания, дн.

Проще есть дисциплина обслуживания заявок в порядке их поступления. Здесь согласно исследованиям среднее время ожидания заявок различных типов одинаков. При этом при экспоненциальному характере закона распределения длительности обслуживания с учетом значений коэффициента вариации этой величины, ее математического ожидания . и среднеквадратичного отклонения должны

(2.53)

Тогда закон (2.52) с учетом формулы (2.53) можно записать в виде:

(2.54)

Если известно предельное (директивное) значения среднего времени пребывания (простоя) и -ой заявки в системе , то можно определить предельное значение среднего времени ожидания и -ой заявки

(2.55)

В отношении всех величин должно выполняться условие:

С учетом этого закон (2.52) примет вид

есть

(2.56)

С учетом формулы (2.55) выражение , что фигурирует в (2.56) приобретает следующий вид

где - время пребывания (простым) заявок типа в обслуживающем центре (то есть в ИТС системы TEA) при простой дисциплине обслуживания, дн.

Таким образом, неравенство (2.56) можно записать в виде:

(2.57)

Определим производительность обслуживания центра , то есть подразделений ИТС. Для чего подставим в выражение (2.57) значения , которое рассчитывается по формуле (2.53) и значения величин и , рассчитаны, исходя из трудоемкости заявок (чел. Г) и производительности П (чел. Г / дн) в ИТС.

(2.58)

(2.59)

С учетом формул (2.53), (2.58) и (2.59) неравенство (2.57) примет вид

Решая это неравенство по производительности П получим

(2.60)

Значение, рассчитанное на основе правой части неравенства (2.60), определяет минимально необходимую производительность обслуживающего центра а для реальной системы TEA (коллектива основного производства в виде комплексной

бригады) - суточную производительность системы, достичь которой, в коллективе может быть найдена организация работ обеспечивает заданные ограничения на время . Чем больше разница , тем проще обеспечить . В предельном случае при отсутствии ограничений на время простоя PC в системе TEA неравенство (2.60) принимает вид

(2.61)

В соответствии с чем, второе слагаемое правой части неравенства (2.60) является трудозатратами коллектива основного производства по обеспечению гарантированного простой PC в системе TEA.

Зависимость производительности коллектива основного производства ИТС от ограничений на время показана на рис. 2.24. Производительность П определена по формуле (2.60) для значений , , , люд.г, люд.г и люд.г.

В табл. 2.1. приведены расчеты, где для воздействий и установленные фиксированные значения времени выполнения действий дн. а переменными продолжительности воздействий , то есть параметр . В табл. 2.2 зафиксированы значения параметров дней, а переменным параметром появилось время , то есть время воздействий PC, которые поступают в систему с интенсивностью

Таблица 2.1

Производительность системы TEA для фиксированных значений дней и переменных значений

1,0

1,0

1,0

1.0

1,0

1,0

1.0

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

1.0

1.0

1,0

1.0

0,9

0.8

0,7

0,6

0,5

0,4

0,3

0,2

0,1

4,0

66.3

66,4

66.5

66,6

66,6

66,8

66,8

66,9

67.0

67,1

Как видно из Рис.2.24 и табл. 2.1 и 2.2, ограничения существенно влияют на производительность коллективов ИТС. Особенно сильно на П влияет введение жестких ограничений для заявок, которые имеют большую трудоемкость работ. Так при дн. и значениях дн. производительность коллектива должна быть увеличена на 230,5% по отношению к обслуживанию без ограничений на время и составлять 101,6 люд.г / час.

С увеличением программ подразделений ИТС по выполнению технических действий, необходим рост дополнительных трудозатрат для обеспечения заданных ограничений снижается. На рис. 2.25 показана зависимость роста суточных трудозатрат коллективов ИТС для обеспечения ограничения на время простоя PC в системе TEA от роста программы действий, реализуемых коллективами ИТС.

Таблица 2.2

Производительность системы TEA для фиксированных значений = 1 ди переменных значений

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

1.0

1,0

1,0

1,0

1,0

0,9

0,8

0,7

0,6

0.5

0,4

0,3

0,2

0,1

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

44,0

66,3

68,7

69,8

72,0

74,6

78,5

81,7

86,6

93,0

101,6

Зависимость производительности системы TEA от обеспечения заданных ограничений на время простоя PC в системе

Рис. 2.24. Зависимость производительности системы TEA от обеспечения заданных ограничений на время простоя PC в системе

Как видно из рис. 2.25 рост трудозатрат ( ) назад пропорционален росту количества технических воздействий , а при увеличении и соответствующем (пропорциональном) уменьшении трудоемкости воздействий уменьшается.

Анализ зависимостей, представленных на рис. 2.24, 2.25 и табл. 2.1. и 2.2, позволяет сделать выводы о целесообразности проведения воздействий ТО и Р большой трудоемкости в несколько приемов, сегодня имеет место в подразделениях ИТС, обслуживающих МАТП, и вызывает необходимость наличия на АТЗК менее надежной, но быстро возобновляемой транспортной сети.

В соответствии с чем, если целью системы TEA является снижение продолжительности простоев PC в системе при проведении воздействий ТО и Р и, одновременно, обеспечения гарантированного времени простоя PC, то в условиях ограниченных ресурсов ИТС целесообразно иметь интенсивные потоки заявок от PC с малой трудоемкостью работ ТО и Р, чем менее интенсивные потоки с большими трудоемкость этих работ. Учитывая низкие среднесуточные пробеги современного АТЗК "ЮО км), необходимо отметить целесообразность сделанных выводов для реальных МАТП.

Зависимость роста дополнительных трудозатрат системы TEA от роста программ по ТО и Р

Рис. 2.25. Зависимость роста дополнительных трудозатрат системы TEA от роста программ по ТО и Р

При этом актуальной становится задача по внедрению на АТЗК системы FRACAS, которая направлена на регистрацию отказов, их анализ и соответствующие корректирующие, с целью внедрения ИПВ-технологий.

 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 

Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее