Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Агропромышленность arrow Экономика предприятий агропромышленного комплекса

Эффективность использования комбайнового парка

Обеспечение предприятия комбайнами и уровень их использования существенно влияют на валовой сбор сельскохозяйственных культур, поскольку опоздание со сбором приводит к значительным потерям выращенного урожая. Известно, например, что потери зерна достигают 25 - 30% за опоздание уборки зерновых колосовых на 10 - 12 дней. Затягивание сроков уборки сахарной свеклы может привести к полной потере урожая вследствие наступления морозов, которые делают невозможным проведение уборочных работ. Поэтому предпри

вам экономически выгодно иметь такое количество комбайнов, которые обеспечат сбор культур в оптимальные сроки.

Фактическое обеспечение аграрных предприятий комбайнами характеризуется показателем их количества по видам в расчете на 1 тыс. Га уборочной площади или обратным соотношением - величиной уборочной площади определенной культуры имеющейся количества комбайнов соответствующего вида.

В 2013 г.. В сельскохозяйственных предприятиях работало ЗО тыс. Зерновых комбайнов. На один зерновой комбайн приходилось 250 га посева зерновых, что значительно больше, чем в прошлые годы (в 1,8 раза). Недостаточная обеспеченность зерновыми комбайнами приводит к большим ежегодным потерям зерна, примерно 6 - 8 млн т. Если бы не допускать таких потерь, то, продав это зерно по мировым ценам (скажем, по 120 долл. США за 1 т), можно было бы получить дополнительно 720 - 900 млн долл. дохода и за эти средства приобрести более 6 тыс. комбайнов за их годовой потребности в 7 тыс. ед.

Однако оценку данному показателю нужно осуществлять с учетом производительности комбайнов, постоянно растет в их новых модификациях. Скажем, современные отечественные и зарубежные зерновые комбайны значительно продуктивнее по сравнению со старыми марками этих машин ( "Нива", "Колос", "Дон-1500"). Поэтому закономерно сложилась тенденция к увеличению уборочной площади в расчете на комбайн.

Учитывает этот фактор показатель степени обеспечения аграрных предприятий комбайнами. Он определяется отношением их фактического наличия с нормативной потребности ПК, которую рассчитывают по формуле

где Зп - уборочная площадь культуры, га; Тр - продолжительность уборки культуры, при которой не допускаются потери урожая, дней Зн - сменная норма выработки, га.

На крупных аграрных предприятиях большинство культур собирают по поточной технологии, благодаря которой сокращаются сроки уборочных работ, следовательно, уменьшаются потери урожая, достигается экономия средств за счет исключения вспомогательных операций. При этом, как показывает практика и научные исследования ряда экономистов и технологов, наибольший эффект потоковых технологий достигается группового использования машин и оптимального обеспечения комбайнов транспортными средствами.

Эффективность работы комбайнов определяют по показателям интенсивности, производительности и экономичности. К показателей интенсивности относят такие, как количество отработанных одним комбайном машино-дней и отдельно машино- изменений за сезон. их рассчитывают делением отработанных определенным видом комбайнов машино-дней (машино-смен) на среднесезонных количество комбайнов (как тех, что работали, так и тех, которые не работали).

Производительность комбайнов определяют по таким показателям, как количество собранных гектаров одним комбайном за сезон, по машино-день и машино-смену.

Первый из названных показателей рассчитывают делением собранной площади определенным типом комбайнов на их среднесезонных количество, два других показателя - по аналогии с той лишь особенностью, что в знаменателе берут отработанные машино дни (машино-смены).

Для зерноуборочных комбайнов определяют и такие важные показатели производительности, как объем намолоченного зерна одним комбайном за сезон, за один машино день, одну машино-смену. Для расчета этих показателей в числителе оперируют оприходованному зерном в бункерном весе.

Об экономичности работы комбайнов судят по показателям себестоимости 1 га убранной площади и расхода топлива на эту же площадь. В частности, себестоимость 1 га убранной площади определяют делением суммы всех затрат на эксплуатацию комбайнов определенного вида (оплата труда работников сборочного комплекса с начислениями, амортизация, топливо и масла, ремонт, транспортные расходы) на уборочную площадь. Расход топлива на 1 га убранной площади комбайном "Славутич" при урожайности 45 - 48 ц зерна с 1 га составляют 18,2 л, а, скажем, комбайном "Медион-310" при такой же урожайности - 16,8 л.

Анализируя работы комбайнового парка по рассмотренным показателям, следует помнить, что показатель количества отработанных одним комбайном машино- дней до определенной степени характеризует продолжительность сбора соответствующей культуры в хозяйстве. Поэтому оценку работы комбайнов соответствующего типа по этому показателю целесообразно осуществлять с позиции установленных сроков уборки данной культуры и с учетом показателей производительности. Учитывая это, для обобщенной оценки уровня использования комбайнового парка предприятия можно воспользоваться интегральным показателем Ип, рассчитываемый по выражению

где Т0 - оптимальный срок уборки культуры, дн .; Фс - фактический срок сбора культуры, дн .; Фзп - фактически убранная площадь комбайном за световой день, га; Но - норма выработки за 1 час, га; т - нормативная продолжительность работы комбайна в течение светового дня.

По состоянию на 2014 многие предприятия имели недостаточный уровень обеспеченности теми или иными видами комбайнов. Крайне негативным явлением на отечественном рынке комбайнов, прежде всего зерновых, является то, что большое количество их ежегодно импортируется. Надо иметь в виду, что на европейском рынке шесть фирм гигантов контролирует 97% рынка комбайнов и 76% рынка тракторов, то есть мировое сельскохозяйственное машиностроение характеризуется существенным ростом концентрации и монополизации производства.

Однако есть все основания полагать, что отечественная промышленность способна полностью обеспечить потребности аграрных предприятий в зерновых комбайнах. Так, единственный в Украине специализированный завод по производству зерновых комбайнов ООО НПП "Херсонмаш" способен при государственной поддержке ежегодно производить 1,5 тыс. Зерновых комбайнов. Это позволило бы привлечь к сотрудничеству около 200 промышленных предприятий и дополнительно создать 15 тыс. Рабочих мест.

К 2012 г.. Завод выпускал усовершенствованный комбайн "Славутич", что является более продуктивным и надежным от своих предшественников.

В 2011 г.. 21 такой комбайн, принадлежит механизированной бригаде МТС Государственной продовольственно-зерновой корпорации Украины (ГП ЗКУ), за две недели собрал в Херсонской обл. 8,2 тыс. Га ранних зерновых, то есть дневная производительность одного комбайна составляла 28 га, а может собирать и до 40 га.

На заводе сконструирован новый зерновой комбайн "Скиф", вобравший самые современные отечественные и зарубежные ноу-хау. В 2011 г.. Одна из модификаций "Скиф- 230" и "Скиф-230 А" уже получила патент на промышленное производство. Завод полностью переходит на выпуск этих и других модификаций комбайнов "Скиф" [1] , а именно - комбайн "Скиф-Тукано 440" производительностью 9 - 12 кг / с. Зерноуборочные комбайны производят и на других заводах Украины (Харьковский завод им. Малышева, Павлоградский механический завод и др.).

Проблема наращивания мощностей по производству собственных зерновых комбайнов остается чрезвычайно актуальной для Украины. Для обеспечения технологической потребности аграриев в этих комбайнах по разным оценкам нужно ежегодно их поставлять селу 6 - 7,5 тыс. Ед., И поэтому Украина приходится импортировать большое количество этой техники. Другими словами, мы поддерживаем не собственного, а иностранного производителя и несем за это значительные социальные потери.

Требует уточнения методология определения технологической потребности в зерновых комбайнах с учетом их высокой производительности. По расчетам некоторых экономистов, их нужно не 75 тыс. Ед., А как минимум вдвое меньше. Необходимость такого уточнения продиктована и тем обстоятельством, что в Украине внедряются новые формы организации сбора зерновых культур, о чем пойдет речь далее.

Важно, что отечественные зерноуборочные комбайны значительно (в разы) дешевле зарубежных марок "Джон Дир" (John Deer), "Кейс" (CASE 2166) и других аналогов, причем по технико-эксплуатационным характеристикам украинские комбайны мало чем уступают иностранным, а за некоторым параметрам даже превосходят.

Практика использования отечественных комбайнов показала, что они являются более надежными по сравнению с иностранными аналогами на засоренных, влажных полях и на крутых склонах. Причем отечественные зерноуборочные комбайны являются универсальными и могут собирать кукурузу, подсолнечник, кормовые культуры. По их эксплуатации исчезает проблема обеспечения запасными частями, а это удешевляет обслуживание, а следовательно, и себестоимость уборочных работ. Есть основания утверждать, что новые комбайны "Скиф" способны по всем ключевым параметрам производительности и надежности успешно конкурировать с зарубежными аналогами.

Важно отметить, что для определения преимуществ той или иной модели комбайна нужно ориентироваться не только на его цену приобретения и отдельные технико-экономические характеристики, но и на стоимость намолоту 1 т урожая. Ведь в этом показателе находит отражение цена комбайна, эксплуатационные расходы, стоимость запасных частей и надежность тому подобное. По некоторым сообщениям, стоимость намолоту 1 т зерна комбайнами КЗС-9-1 "Славутич" составляет 7 долл., Тогда как "John Deer" - 9500 - 17 долл., "Claas Dominator" - 15,5 "Massey Fearqusson MF-40 "(Канада) - 16 долл.

Несмотря на высокую производительность отечественных и зарубежных комбайнов, многим аграрным предприятиям с относительно небольшой земельной площадью экономически невыгодно приобретать тот или иной вид комбайнов (за световой день один комбайн может собрать до 40 га зерновых). В связи с этим особое значение приобретает межгосударственное использование комбайнов, которые есть единоличной или совместной собственностью. Все еще ощутимую роль играют в организации уборочных работ МТС - машинно-технологические станции.

Современную организацию уборки зерновых культур с учетом географического фактора демонстрирует Государственная продовольственно-зерновая корпорация Украины (ГПЗ КУ). Ее машинно-технологическая станция с помощью системы GPS- мониторинга осуществляли в 2011 г.. Управление и контроль работы 500 комбайнов, каждый из которых был оснащен GPS-навигацией. Это позволило контролировать процесс сбора урожая, избегать простоев, соблюдать график уборки, экономить средства. Кроме уборки зерновых на землях корпорации, ее 17-ю бригадами (в состав бригад входят комбайнеры, механики, водители) осуществляется сбор на полях сельскохозяйственных товаропроизводителей, в которых нет или не хватает собственной зерноуборочной техники (стоимость подряда - 300 грн за 1 га).

В планах корпорации - приобрести еще до 2 тыс. Комбайнов (общий парк комбайнов составит 2,5 тыс. Ед.). Это позволит осуществлять сбор не одним колонной с юга в центр, а затем на север и запад, а двумя. Такая практика сбора зерновых, учитывающий географический фактор, эффективна: значительно уменьшает потребность в комбайнах, сокращает сроки уборки, а следовательно, минимизирует потери зерна, уменьшает затраты на единицу собранной площади.

В Украине до сих пор не решена до конца проблема производства собственных свеклоуборочных комбайнов. Созданный относительно новый (2001 г.) Комбайн КС 6Б-10 "Тернополь" хоть и преобладает бывшие отечественные марки по технико экономическими параметрами, но все же уступает иностранным аналогам по надежности и производительности. В этом убеждают данные, показанные в табл. 11.2 (по И. М. Шульганом [2] ).

Как видим, отечественный комбайн КС-6Б-10 значительно уступает по производительности иностранным аналогам, особенно марки "Holmer", хоть он и в четыре раза дешевле. Это обстоятельство ставит перед отечественными машиностроителями неотложная задача по созданию конкурентоспособного отечественного свеклоуборочный комбайн по параметрам производительности и экономичности, сохраняя преимущества по стоимости приобретения.

Таблица 11.2

`СЕЗОННЫЙ Выработка свеклоуборочные комбайны при условии эффективного ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

Значение показателя при различных уровней урожайности, ц / га

РКМ-6-07

КС-6Б-10

Sг-10

ROPA

"Holmer Tena Dos"

до 300

300-500

до 300

300-500

до 300

в

в

т

в

СО

до 300

300-500

до 300

300-500

Производительность за час сменного времени

1,01

0,77

1,08

0,95

1,61

1,20

1,8

1,34

1,87

1,39

Площадь уборки за фактической загрузки, га

242

185

259

228

1159

864

1296

965

1346 и

1001

  • [1] Комбайн "Скиф" по всем экспертным оценкам - впереди аналогов, а именно, белорусского "Полесье", российского "Дон", и находится на рынке в одном ценовом сегменте с ними.
  • [2] Шульган И. М. Экономическая эффективность применения свеклоуборочных комбайнов / И. М. Шульган II Экономика АПК. - 2009. -№6. - С. 47-52.
 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 
Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее