Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Агропромышленность arrow Экономика предприятий агропромышленного комплекса

Агрохимический направление НТТП. Оценка эффективности применения минеральных удобрений и факторы ее повышения

Агрохимический направление НТТП особенно быстрого развития приобрел во второй половине XX в. по следующим четырем направлениям: 1) создание новых и совершенствование существующих видов минеральных удобрений и увеличение доз их внесения под сельскохозяйственные культуры; 2) производство новых поколений средств защиты растений и животных от болезней и вредителей (инсектициды и фунгициды), усовершенствование способов их внесения; 3) создание новых поколений средств защиты растений от сорняков (гербициды) 4) производство качественно новых стимуляторов роста и развития сельскохозяйственных растений и животных, увеличение масштабов их практического применения.

В увеличении производства растениеводческой продукции особую роль играют минеральные удобрения. их производство в Украине за кризисное состояние экономики, неотлаженность межгосударственных связей, прежде всего с Россией, существенно сократилось.

По состоянию на 2014 наше государство производила в достаточном количестве только азотные удобрения. Значительно сократилось производство калийных удобрений и почти свернуто производство фосфорных удобрений из-за отсутствия сырья, и поэтому Украина вынуждена импортировать последние два вида удобрений.

Учитывая их дороговизны и слабый финансово-экономическое положение многих сельскохозяйственных товаропроизводителей, остро стоит проблема приобретения ими необходимого количества удобрений (их в среднем в условиях Украины, по оценкам ученых, нужно вносить не менее 190 кг на 1 га) [1] , а также обеспечение рационального соотношения между NPK (приближенно оно составляет 1: 1: 0,6).

По указанным причинам предприятия не имеют возможности вносить в необходимом количестве калийных и фосфорных удобрений. Но именно фосфорные удобрения является сейчас наиболее дефицитный, а потому ограничивающие уровень урожайности сельскохозяйственных культур, поскольку ее уровень формируется фактором, находится в минимуме. Если, например, в почве имеются запасы азота и калия в доступной растениям форме для формирования, скажем, 60 ц / га озимой пшеницы, а фосфора - только для 40 ц, урожайность при благоприятных условиях составит максимум 40 ц / га.

Как видим, при дефиците фосфора или любого другого питательного макроэлемента существенно снижается эффективность использования других видов удобрений, и это нужно учитывать аграрным предприятиям, чтобы не допустить бесполезного расходования ресурсов. По оценкам специалистов, улучшение фосфорного баланса может повысить урожайность зерновых на 20 - 30% и благодаря этому в тех же посевных площадях увеличить производство на 10 - 12 млн т.

НТТП в сфере производства минеральных удобрений должен развиваться в направлении улучшения их качества, прежде всего существенного повышения содержания действующего вещества в туках. Это позволит уменьшить транспортные расходы на перевозку и хранение удобрений, их внесение и, что очень важно, свести к минимуму загрязнение земли наполнителями туков, которые, как правило, имеют кислую реакцию и тем самым повышают pH почвы.

Важно знать, что производство и применение гранулированных или крупно кристаллических удобрений и расширение производства жидких, уменьшает потери туков при транспортировке, повышает их экологичность, позволяет рационализировать процесс подготовки и внесения удобрений в почву.

Сельскохозяйственное производство ожидает создания принципиально новых типов минеральных удобрений, которые производили бы комбинированное воздействие на растения, имели более длительный период последействия, а не вымывались из почвы, были максимально экологически безопасными.

В то же время научно-технические разработки должны осуществляться и в направлении совершенствования материально-технической базы, обслуживающего технологический цикл использования минеральных удобрений и пестицидов. Прежде всего есть насущная необходимость в обеспечении аграрных предприятий современными механизированными складами для хранения и приготовления удобрений и химических средств защиты растений и животных, новыми, более совершенными машинами для их внесения, в увеличении производства и совершенствовании спецтранспорта для перевозки жидкого аммиака и др.

При применении минеральных удобрений рельефно проявляется действие закона убывающей доходности. Соответствии с его требованиями предприятиям экономически выгодно вносить минеральные удобрения в таком объеме, при котором стоимость дополнительно полученной продукции равна дополнительным затратам, связанным с приобретением и внесением этого ресурса в почву.

На практике аграрные предприятия пользуются сейчас рекомендациями научных учреждений о рациональных дозы внесения удобрений под отдельные культуры. Однако для достижения большей отдачи удобрений рекомендуемые дозы их внесения нужно корректировать согласно данным о фактическом содержание NPK в почве в доступной для растений форме. Такие данные некоторые предприятия уже имеют, что позволяет им более рационально использовать удобрения, достигать большей отдачи от их внесения.

В то же время для достижения максимальной прибыли от данного ресурса предприятиям нужна дополнительная научно-исследовательская информация об отдаче минеральных удобрений в зависимости от комбинации их внесения под соответствующую культуру в данных почвенно-климатических условиях.

Методика определения наиболее прибыльной комбинации удобрений уже разработана экономистами-аграриями [2] , поэтому главное сейчас - накопить необходимую информацию о чувствительности (отдачу) отдельных культур к применению различных доз удобрений, взятых в различных комбинациях.

Из-за отсутствия таких данных, а также с целью более доступного изложения материала приведем гипотетический пример поиска наиболее прибыльной комбинации внесение азотных и фосфорных удобрений под озимую пшеницу при условии, что в почве есть природный запас калия, достаточный для обеспечения в нем потребностей этой культуры (табл. 19.1).

Таблица 19.1

ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ озимой пшеницы с различными доз азотных и фосфорных удобрений, взятых в определенных комбинациях

Азотные удобрения, кг / га

Фосфорные удобрения, кг / га

0

40

80

120

160

0

0

18,8

22,0

22,3

21,1

40

13

43,3

50,1

52,9

53,8

80

15,3

49,1

57,3

61,1

62,9

120

15,5

52,9

61,0

65,7

68,2

160

14,3

52,8

62,9

68,3

71,7

200

12,4

52,9

63,8

69,8

73,3

240

10,0

52,0

63,7

70,4

74,4

280

7,2

50,7

63,1

70,2

75,7

320

4,1

49,1

62,1

69,7

74,5

360

2,2

45,3

60,9

68,1

72,6

Для поиска наиболее прибыльной комбинации внесения минеральных удобрений надо знать стоимость 1 кг действующего вещества этих удобрений и стоимость 1 ц дополнительно полученной продукции. Допускаем, что эти показатели составляют соответственно 3 и 110 грн. Отсюда стоимость 40 кг удобрений (интервал доз внесения удобрений в нашем примере) составит 3 - 40 = 120 грн.

Экономически выгодным внесения удобрений такой дозой (40 кг) лишь тогда, когда прирост урожая по стоимости будет превышать, а на предельной грани равна 120 грн, то есть когда расходы на приобретение и внесение этих удобрений будут компенсированы приростом продукции. Согласно нашим выходных данных прирост урожая должен составлять не менее 1,09 ц / га (120: 110).

Методика определения наиболее прибыльной комбинации удобрений построена в соответствии с требованиями закона предельных приростов. Если проанализировать эффективность внесения только азотных удобрений при отсутствии фосфорных (колонка 2), очевидно, что их внесения в дозе 80 кг / га будет экономически выгодным, поскольку прирост урожая составит в этом случае больше 1,09 ц / га (15,3 - 13 = 2,3 ц / га).

В то же время увеличение дозы фосфорных удобрений с 40 до 80 кг за нулевого значения азотных удобрений для предприятия еще эффективнее, поскольку обеспечивает прирост урожая 3,2 ц / га (22,0 - 18,8). Но дальнейшее внесение фосфорных удобрений до 120 кг / га при тех же условиях теряет всякий смысл, поскольку прирост урожая составляет лишь 0,3 ц / га, следовательно, затраты окупятся лишь на 27,5%.

Определяя прирост урожая при соответствующих доз внесения азотных и фосфорных удобрений, ищут наиболее прибыльную комбинацию. Анализ осуществляют слева направо при определенных доз внесения азотных удобрений и по вертикали при соответствующих дозах внесения фосфорных удобрений.

Очевидно, что при внесении 40 кг азотных и 40 кг фосфорных удобрений достигается значительная экономическая выгода, поскольку урожайность в этих условиях значительно выше, чем за внесение одного из этих видов удобрений, и составляет 43,3 ц / га. По той же дозы азотных удобрений и увеличении внесения фосфорных до 80 кг прирост урожая составит 6,8 ц / га, что значительно превышает предельный его уровень (1,09 ц / га) и свидетельствует об эффективности такой комбинации. Дальнейшее увеличение внесения фосфорных удобрений до 120 кг / га при тех же условиях обеспечивает прирост урожая 2,8 ц / га, что также экономически выгодным, однако за внесение 160 кг прирост составляет лишь 0,9 ц, что меньше допустимого уровня.

Аналогичный анализ осуществляется при более высоких доз азотных удобрений с углубленным исследованием данных по вертикали. В результате выясняется, что экономически выгодной комбинацией является такая, при которой вносится 120 кг азотных и 160 кг фосфорных удобрений. Этой комбинации соответствует урожайность 68,2 ц / га и достигается максимальный экономический эффект. Здесь прирост урожая составит 2,5 ц / га (68,2 - 65,7), то есть превышать предельный уровень, что делает такую комбинацию экономически приемлемой.

Если бы 120 кг фосфорных удобрений увеличить дозу азотных удобрений до 160 кг, тогда урожайность выросла бы, но ее прирост составил бы 0,1 ц / га, что при стабильных цен на продукцию и данный ресурс делает эту комбинацию экономически выгодной.

Данные табл. 19.1 также свидетельствуют, что существуют комбинации, при которых достигается высокая урожайность по сравнению с ее уровнем, характерным для наиболее прибыльной комбинации. В частности видно, что максимальная урожайность составляет 75,7 ц / га и достигается за внесение 280 кг азотных и 160 кг фосфорных удобрений. Однако несложные расчеты показывают, что экономическая эффективность этой и других комбинаций, при которых урожайность составляет более 68,2 ц / га, ниже наиболее прибыльную комбинацию.

Так, условный доход, формируется за указанной комбинации, составляет [68,2 ц • 110 грн - (120 + 160 кг) • 3 грн = 6662 грн, а за комбинации с урожайностью 75,7 ц - 7007 грн [(75, 7 ц • 40 грн - (160 + 280) • 3 или больше на 345 ИРН.

На первый взгляд кажется, что комбинация удобрений при урожайности 75,7 ц эффективнее. Однако в действительности это не так. Данный вывод подтверждается результатами анализа эффективности по прироснимы величинами. Нами уже установлено, что прирост условного дохода составляет 345 грн. Для его получения было дополнительно внесено 160 кг действующего вещества удобрений (160 + 280) - (120 + 160). То есть каждый дополнительно внесен килограмм удобрений обеспечил прирост дохода только на 2,15 грн (345: 160), тогда как стоимость килограмма удобрений больше на 0,25 грн (3 - 2,15).

Таким образом, дополнительно внесенные удобрения себя не окупают, а потому экономическая целесообразность их внесения сомнительна, несмотря на обеспечение высокой урожайности. К этому следует добавить и то обстоятельство, что такое существенное увеличение дозы внесения удобрений приведет большое химическое нагрузки на грунт, является экологически опасным для окружающей среды и здоровья людей.

Полученные результаты еще раз убеждают, что под действием закона предельного приращение максимальная экономическая эффективность наступает раньше, чем максимальная технологическая эффективность. Последняя не должна быть ориентиром в производственной деятельности аграрных предприятий, поскольку ее достижения снижает рентабельность авансированных ресурсов.

Оценка эффективности новаций по данному направлению НТТП можно осуществить с методическим подходом, который также целесообразно использовать в любом случае, когда есть выбор в приобретении минеральных удобрений одного и того же ассортиментного ряда. Суть этого подхода заключается в следующем.

Известно, что существует несколько видов (ассортиментный ряд) отдельно азотных [3] , фосфорных и калийных удобрений. Причем их ассортимент растет, то есть на рынке может появиться новый вид удобрений и нужно определиться относительно целесообразности их приобретения. Задача состоит в том, чтобы приобрести такие удобрения соответствующего ассортиментного ряда, включая новые, обеспечивающих потребность в определенном элементе питания выращиваемых культур при наименьших затратах по сравнению со своими аналогами. Выбор осуществляется с помощью формулы

где ГТД - затраты на минеральные удобрения i -го вида одного и того же ассортиментного ряда в расчете на 1 га определенной культуры в соответствии с установленной нормы их внесения; Цм - цена 1 ц физической массы I- го вида взаимозаменяемых удобрений (одного ассортиментного ряда) - содержание действующего вещества в i -м виде удобрений одного и того же ассортиментного ряда, коэффициент; - норма внесения / -го вида взаимозаменяемых удобрений на 1 га посева культуры, кг действующего реновины; - расходы на доставку, хранение, подготовку, транспортировку и внесение I- го вида удобрений в расчете на 1 га посева в соответствии с установленной .

Определение этих расходов осуществляется с учетом физической массы удобрений, обеспечивает необходимую для внесения норму удобрений в действующем веществе. Она исчисляется делением нормы внесения удобрений на 1 га в действующем веществе на содержание действующего вещества в этих удобрениях, коэффициент.

Для определения достигнутого уровня эффективности применения минеральных удобрений в соответствующих дозах и комбинациях используют следующие показатели:

• прирост урожая основной и побочной продукции (определяется как разница между уровнями урожайности соответствующих культур с внесением и без внесения минеральных удобрений);

• дополнительный доход благодаря внесению минеральных удобрений:

где и - стоимость прироста соответственно основной и побочной продукции; ГТД - затраты на покупку, доставку, хранение, приготовление и внесение минеральных удобрений, а также на сбор и доработку дополнительно полученной продукции;

• уровень рентабельности затрат на применение минеральных удобрений :

• рост производительности труда на производстве продукции и снижение себестоимости ее производства. Определяется по аналогичной методике, используемой для расчета этих показателей для оценки эффективности использования мелиорированных земель.

Достигнутый уровень экономической эффективности минеральных удобрений во многих аграрных предприятиях еще невысок и, как показывают исследования экономистов аграрников, нередко не превышает 130 - 160% рентабельности затрат, хотя при нормальных условиях этот показатель составляет более 300%.

Чтобы достичь большей отдачи от минеральных удобрений, нужно придерживаться оптимальных сроков их внесения и обоснованного соотношения между азотом, фосфором и калием относительно требований отдельных культур. Это очень важное обстоятельство, поскольку, как нам уже известно, уровень урожайности формируется фактором, находится в минимуме.

В то же время нужно совершенствовать технологию внесения минеральных удобрений. Известно, например, что локальный способ внесения повышает их отдачу на 15% и более. Нельзя достичь высокой экономической эффективности использования этого ресурса без рационального сочетания доз его внесения с органическими удобрениями. Без применения последних наступает депрессия урожайности, снижается качество продукции. Важно также внедрить рациональные севообороты и высокопродуктивные сорта и гибриды сельскохозяйственных культур с высокой потенциальной урожайностью, способные реагировать на экологически допустимые нормы внесения минеральных удобрений.

  • [1] В 2013 г.. В среднем на 1 га вносилось 79 кг действующего вещества минеральных удобрений, тогда как в 1990 году. - 141 кг.
  • [2] См., Например: Касл Э. идр. Эффективное фермерское хозяйство. - Μ .: Агропромиздат, 1991. -С. 398.
  • [3] Например, азотные удобрения являются: аммиачная селитра, карбамид, безводный аммиак, аммиачная вода, сульфат аммония и др.
 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 
Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее