Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Агропромышленность arrow Экономика предприятий агропромышленного комплекса

Процедура отбора конкурирующих отраслей и оценка альтернатив при формировании отраслевой структуры предприятия

Суть поставленной проблемы заключается в том, чтобы подобрать такие растениеводческой отрасли, на продукцию которых есть спрос и обеспечивающих в данных условиях наивысшую доходность производства.

Для того чтобы понять смысл такого подхода, сначала для примера воспользуемся упрощенной производственной ситуацией, когда производственные затраты в расчете на 1 га посева конкурирующих отраслей почти одинаковы. Поскольку такое явление вполне может иметь место в практике аграрных предприятий, то его всесторонний анализ [1] позволит более обоснованно решать данную проблему в тех преобладающих случаях, когда расходы в расчете на 1 га и на единицу продукции конкурирующих отраслей разные.

Отправным пунктом является положение, согласно которому две конкурирующие культуры одинаково экономически выгодным, если коэффициент замены одного продукта другим равна обратном соотношению цен для этих двух продуктов.

Коэффициент замены в данном случае определяется делением средней фактической урожайности культуры, рассматривается как объект замены, на среднюю урожайность культуры-заменителя (культура, которой мы хотим заменить другую культуру).

Справедливость этого положения может быть доказана на таком примере. Предполагаем, что предприятие хочет определить, какую культуру ему лучше выращивать - горох или сою, при условии, что урожайность их соответственно составляет 30 и 20 ц / га, а цена реализации 167 и 250 грн за 1 с. Соотношение урожайности этих культур (коэффициент замены) составляет 1,5: 1 в пользу гороха, а соотношение цен также 1,5: 1, но в пользу сои.

Если производственные затраты на 1 га посева названных культур одинаковые, то предприятие будет получать равновеликий доход с 1 га посева гороха и сои (30 • 167 = 20 • 250) и ему все равно, какую из этих двух культур выращивать: если оно хочет получить 20 ц сои , то ему нужно отказаться от 30 ц гороха, и наоборот. Таким образом, предприятие может полностью отказаться от одной из двух культур или высевать их в различных соотношениях и при этом его доход не изменится.

В тех случаях, когда коэффициент замены больше или меньше ценового соотношения (при одинаковых производственных затрат на 1 га посева конкурирующих культур), один из видов продукции давать больше дохода с единицы площади по сравнению с другим.

Если бы в нашем примере урожайность сои составила 23 ц / га, коэффициент замены составил бы 30: 23 = 1,3, то есть был бы меньше коэффициента ценового соотношения. При таких условиях предприятию выгоднее выращивать сою, чем горох, так как при этом оно будет получать больший доход (30 • 167 <23 • 250). В данном случае существует правило, которого следует придерживаться: площадь культуры- заменителя (та, что стоит в знаменателе для определения коэффициента замены) следует расширять за счет конкурирующей, если коэффициент замены меньше коэффициента ценового соотношения.

В том случае, когда последний показатель меньше по сравнению с коэффициентом замены, необходимо расширять площадь посева культуры, которая рассматривается как объект замены (и, что стоит в числителе).

Если бы, скажем, урожайность гороха составила 32 ц / га, коэффициент замены был бы 1,6: 1 в пользу этой культуры (32: 20), то есть превышал бы коэффициент ценового соотношения. Тогда предприятию выгоднее было бы выращивать горох, поскольку эта отрасль приносила бы ему больший доход (32 • 167> 20 • 250).

Если предприятию в стартовых условиях для закупки на рынке 20 ц сои необходимо было бы занять под горохом 1 га посевной площади и продать выращенный урожай, то при коэффициенте замены 1,6: 1 и устойчивому ценовом соотношении - только 0,94 га.

Когда увеличение или уменьшение площади посева одной из культур приводит к повышению или снижению ее урожайности или урожайности конкурирующей культуры, следует коэффициенты замены рассчитать при различных соотношениях площадей и урожайности этих культур и на основании полученных результатов выявить наиболее рациональную комбинацию отраслей, при которой достигается максимальная доходность производства .

Как убеждает практика, в большинстве комбинаций производственные затраты на 1 га посева конкурирующих отраслей не одинаковы, что делает невозможным использование цен для решения этой проблемы. Поэтому возникает необходимость в применении других подходов. их может быть два: первый, когда в расчете на 1 га посева постоянные расходы конкурирующих культур одинаковые, а переменные затраты на 1 ц продукции разные, вместо коэффициента ценового соотношения определяется коэффициент соотношения маржинального дохода.

Напомним, что последний рассчитывают как разницу между ценой реализации 1 ц продукции и переменными затратами на этот объем продукции. Все остальные звенья рассматриваемой методики выявления выгодности замены одной культуры другой полностью сохраняют свое значение для данного случая.

Еще более усложняется задача, когда культуры отличаются между собой величиной не только переменных затрат, но и постоянных, особенно тогда, когда для их выращивания требуется специализированная техника.

Например, на производстве сахарной свеклы и картофеля применяются разные, только для них характерны виды техники - сеялки и уборочный комплекс для первой из названных культур и посадочные и картофелеуборочные комбайны - для второй. При заданном уровне урожайности таких культур сумма постоянных расходов в расчете на 1 га посева обратно пропорциональна общей площади их посева.

Так, если, например, постоянные затраты, связанные с использованием специализированной техники на производстве сахарной свеклы по площади их посева 180 га взять за 100%, то за площади посева 250 га, на которую рассчитан, например, уборочный комплекс КС-6Б, КС-6В или МКК-6, они составят на 28 % меньше.

Поэтому суть второго подхода сводится к тому, чтобы по каждому варианту площади посева были вычислены постоянные издержки в расчете на 1 га названной площади, а затем и на 1 ц продукции. К полученному результату прибавляют переменные затраты и устанавливают таким образом весь объем производственных затрат. Вычитанием их рыночной цены определяют прибыль в расчете на 1 ц продукции, который используют вместо цен для установления коэффициента подоходного соотношение между конкурирующими отраслями.

Отметим, что постоянные и переменные затраты на 1 ц продукции рассчитывают обязательно тогда, когда не учитывается изменение урожайности культур. Иначе постоянные и переменные затраты можно рассчитывать на 1 га посевной площади. Отнимая их от денежного дохода культуры с этой самой площади, определяют прибыль, используется для установления коэффициента подоходного соотношение. Дальнейшее определение выгодности замены одной культуры другой осуществляется таким же образом, как и при использовании коэффициента соотношения цен.

Следует заметить, что последний методический подход может быть реализован простым способом. Знание материала из предыдущих тем позволяет легко найти этот способ и с его помощью определить экономическое преимущество одной культуры над другой.

  • [1] Отдельные методические подходы к такому анализу освещены в западной агроэкономический науке.
 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 

Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее