Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Агропромышленность arrow Экономика предприятий агропромышленного комплекса

Методические подходы к построению экономического механизма вертикальной агропромышленной координации

Функционирующие агропромышленным производством агрофирмы и особенно возникшие в процессе капитализации вертикально интегрированные структуры холдингового типа и как целостные предприятия хотя и обрабатывают значительные массивы сельскохозяйственных земель, все же остается большое количество сельскохозяйственных товаропроизводителей - аграрных предприятий, фермерских хозяйств, личных крестьянских хозяйств, которые строят свои взаимоотношения с перерабатывающими предприятиями на временных соглашениях купли-продажи сельскохозяйственного сырья.

Аграрные товаропроизводители теряют значительные доходы от существования таких взаимоотношений, которые характеризуются неблагоприятным для них соотношением цен на сельскохозяйственное сырье и готовую продукцию для конечного потребителя, произведенную из этого сырья. Поскольку аграрные и перерабатывающие предприятия между собой тесто технологически связанные и взаемозалежать друг от друга, то оправдано экономические отношения между ними строить таким образом, чтобы обеспечить ривновигиднисть производства на всех стадиях технологической цепочки.

Достичь этого можно внедрением принципиально нового механизма вертикальной агропромышленной координации, который бы направлял сельскохозяйственных товаропроизводителей и перерабатывающих предприятий на достижение масштабного конечного результата. При этом экономические отношения между участниками такого интеграционного процесса целесообразно строить не просто на устоявшихся договорах купли-продажи, а на договорах поставок аграриями предусмотренной в них количества сырья соответствующего качества и определенными взаимосогласованными пропорциями распределения между такими участниками денежного дохода от реализации продукции конечного потребления.

Критерия такого распределения оправдано брать определены на каждой стадии единого технологического цикла нормативные расходы: для аграрных предприятий - затраты на производство сырья и его транспортировки к месту переработки, а для агроперерабатывающего - затраты на переработку сырья, подготовку к реализации и оптовую реализацию готовой продукции.

К технологической цепи может быть включена и розничная торговля. Каждому участнику интеграционного процесса направляется такая доля выручки от реализации конечной продукции, равной доле нормативных затрат участника в совокупных нормативных расходах, взятых на всех стадиях технологического цикла. При таком распределении каждый участник интеграционного процесса получает одинаковую сумму денежной выручки на рубль затрат, или, другими словами, достигается одинаковая рентабельность продаж как в аграрном, так и в агропромышленном производстве.

Однако важно отметить, что распределение денежной выручки пропорционально расходам, понесенным участниками, тогда будет полностью справедливым, когда в процессе такого распределения учитываться соотношение между постоянными и

переменными затратами на каждой технологической стадии. Необходимость такого учета заключается в том, что на каждом перерабатывающем предприятии формируются постоянные затраты, величина которых не зависит или почти не зависит от степени использования его мощности.

Поэтому перерабатывающие предприятия в состоянии только тогда функционировать, когда при распределении денежной выручки от реализации конечной продукции будут учитываться все понесенные ими постоянные затраты независимо от того, как будет использована мощность предприятия в календарном году. Ведь уменьшение коэффициента использования мощности происходит прежде всего от недопоставки аграрными предприятиями сельскохозяйственного сырья, а поэтому было бы несправедливо, чтобы перерабатывающие предприятия при этом причины несли экономическую ответственность.

Вместе с тем и аграрные предприятия несут постоянные затраты на производство сельскохозяйственного сырья, величина которых также не зависит или почти не зависит от объема ее производства. Скажем, в неблагоприятный по погодным условиям год аграрные предприятия производят и поставляют на переработку значительно меньше продукции, но при этом их постоянные расходы не уменьшаются. Следовательно, и по аграрных предприятиях справедливо учитывать всю величину постоянных расходов, независимо от того, сколько они производят сельскохозяйственного сырья.

Для того чтобы определить пропорции распределения денежной выручки от реализации конечной продукции с учетом необходимости учета всей суммы постоянных затрат, сначала нужно рассчитать базовую величину нормативных совокупных расходов - постоянные и переменные. По перерабатывающем предприятию эти расходы определяются по 100% -го использования его производственной мощности, а по аграрных предприятиях - исходя из того объема сельскохозяйственного сырья, который необходим для обеспечения указанного уровня использования мощности.

Причем если постоянные затраты по перерабатывающем и отдельно по аграрных предприятиях определять общую сумму, то расчет переменных затрат нужно осуществлять соответственно на 1 т конечной продукции и 1 т сельскохозяйственного сырья. Такой подход к расчету совокупных расходов позволяет определить их нормативную величину любого коэффициента использования мощности, а следовательно, и рассчитать пропорции распределения денежной выручки от реализации конечной продукции исходя из его фактической величины.

Таким образом, нормативные затраты по перерабатывающем предприятие НПП можно определить по выражению

(21.1)

а по аграрных предприятиях НВА

(21.2)

где и - общая сумма постоянных затрат соответственно по перерабатывающем и аграрных предприятиях; и - переменные затраты на 1 т соответственно конечной продукции перерабатывающего предприятия и 1 т сельскохозяйственного сырья [1] ; ГП - объем произведенной готовой продукции перерабатывающего предприятия; СС - объем поставленной на переработку сельскохозяйственного сырья.

Например, мощность сахарного завода составляет 540 тыс. Т переработки корней сахарной свеклы за сезон (90 дн.). Нормативное производство сахара 16% биологической сахаристости и коэффициента извлечения сахара 0,785 равна 67824 т сахара (540000 • 0,16 • 0,785 = 67824).

Расходы аграрных предприятий на производство сахарной свеклы в объеме 540 тыс. Т сырья составляют 118 800 тыс. Грн, в том числе переменные расходы - 83 160 и постоянные расходы - 35 640 тыс. Грн, или 30% от суммарных затрат.

Переменные издержки в расчете на 1 т корней составят 154 грн (83 160 540). Расходы завода на переработку указанного объема сырья - 64465 тыс. Грн, в том числе переменные затраты - 29 718 тыс. Грн, а постоянные - 34 746 тыс. Грн, или 53,9 % от совокупных расходов предприятия. Переменные затраты завода на 1 т сахара составят 438,2 грн (29 718: 67 824).

При таких условиях соотношение нормативных затрат для участников интеграции составит 64,8: 35,2, или 64,8% в совокупных расходах участников составляют расходы аграрных предприятий и 35,2 % - сахарного завода (118800 + 64465 = 183265; 118 100: 183 265 = 0,648, или 64,8%; 64465: 183265 - 0,352, или 35,2%). Полученное соотношение затрат и является пропорциями распределения денежной выручки от реализации сахара по 100% -го использования мощности, то есть 64,8% ее направляться аграрным предприятиям и 35,2% - завода.

Важной особенностью данной методики является то, что пропорции распределения денежной выручки между участниками интеграционного процесса зависят от степени использования производственной мощности. Эти изменения обусловлены различным удельным весом постоянных затрат в общей сумме совокупных расходов аграрных предприятий и перерабатывающего предприятия. В зависимости от вида сельскохозяйственного сырья и типа перерабатывающего предприятия (сахарный завод, молокозавод и т.п.) доля постоянных затрат будет разной.

Для того чтобы убедиться, как меняются пропорции распределения денежной выручки от реализации конечной продукции, предположим, что в нашем примере мощность * завода использовано только на 50%, то есть переработано только 270 тыс. Т сахарной свеклы и произведено 33912 т сахара (270000 * 0,16 * 0,785 = 33912).

Нормативные затраты аграрных предприятий по формуле (21.2) составят 35 640 + 270 000 • 154 = 77 220 тыс. Грн, а нормативные расходы сахарозавода (формула 21.1) равны 34 746 + 33 912 • 438,2 = 49805 тыс. Грн. Совокупные расходы обоих партнеров составляют в этом случае 77 200 + 49 805 = 127 005 тыс. Грн.

Соотношение расходов участников интеграционного процесса будет теперь 60,8: 39,2. Иными словами, в этих условиях доля завода в распределении денежной выручки растет и будет тем больше, чем меньше коэффициент использования производственной мощности, а именно:

Процент использования мощности завода

Пропорции распределения конечной продукции

100

64,8: 35,2

50

60,8: 39,2

20

56,2: 43,8

Механизм влияния удельного веса постоянных затрат в совокупных затратах и пропорции распределения денежной выручки действует в таком режиме, при котором с уменьшением коэффициента использования мощности будет увеличиваться доля отчислений от денежной выручки по тому участнику интеграционного процесса, у которого выше удельный вес постоянных затрат, и наоборот.

Эта закономерность четко прослеживается в нашем примере и вызвана тем, что удельный вес постоянных затрат в совокупных затратах завода выше по сравнению с удельным весом этих затрат в аграрных предприятиях. Если бы у производителей сырья этот показатель был выше, то пропорции распределения изменились бы в их пользу. При одинаковом доли постоянных затрат в обоих участников интеграционного процесса пропорции распределения денежной выручки оставаться одинаковыми при любом уровня использования производственной мощности.

Изложенные закономерности в изменении пропорций распределения денежной выручки имеют принципиальное значение, поскольку обеспечивают одинаковую окупаемость совокупных расходов в аграрных и перерабатывающих предприятиях независимо от того, как использовалась производственная мощность в течение отчетного периода.

Важно также, что изложенный механизм агропромышленной координации, кроме указанной, имеет и другие важные преимущества:

• цена на сельскохозяйственное сырье перестает быть яблоком раздора между аграрными и перерабатывающими предприятиями, так как потребность в таком экономическом инструменте для расчетов между этими партнерами полностью отпадает;

• участники интеграционного процесса становятся обоюдно заинтересованы в объективном определении качества сельскохозяйственного сырья. Ведь перерабатывающие предприятия теряют всякий смысл занижать качество сырья при его приеме, как это имеет место сейчас, потому что такое действие не принесет им никакой экономической выгоды;

• менее острой становится проблема различной отдачи вложений через неодинаковую скорость оборота капитала в аграрной и агропромышленной сферах. Ведь расчет с аграрными предприятиями должно осуществляться по мере поступления денежной выручки от реализации готовой продукции, и в этом плане они ставятся в одинаковые условия с перерабатывающими предприятиями;

• интеграционный механизм ориентирован на экономию расходов. Те аграрные и перерабатывающие предприятия, которые хозяйничают рационально и сокращают благодаря этому расходы, достигая их меньшей величины по сравнению с нормативными расходами, получать большую экономическую выгоду, чем те участники, в которых расходы совпадают или превышают нормативные.

Одним из самых сложных вопросов практического применения изложенного механизма агропромышленной координации является определение нормативных затрат и пропорций распределения денежной выручки от реализации конечной продукции.

Целесообразно, чтобы эту проблему решали межпрофессиональных союза, создание которых стало насущной необходимостью сегодняшнего дня.

Практика показывает, что результативность вертикальной агропромышленной координации значительно усиливается, когда она дополняется кредитно-договорных отношений, при которых перерабатывающее предприятие кредитует на беспроцентной основе аграрные предприятия для приобретения ими необходимых оборотных средств. Погашение аграрными предприятиями такого кредита по договору, осуществляется в счет будущих поставок ими перерабатывающим предприятиям сельскохозяйственного сырья.

На таких принципах работает, например, агропромышленный холдинг ОАО "Ичнянский завод сухого молока и масла". Это предприятие кредитует также на беспроцентной основе крестьянские хозяйства для приобретения ими коров, газификацию дома, на обучение детей, приусадебное строительство в счет будущих поставок молока.

Следует отметить, что в мировой практике есть примеры успешного развития интеграционных процессов на основе распределения денежной выручки. В частности, в США интеграция в молокопродуктов комплексе предусматривает такое распределение денежного дохода от реализации конечной продукции между отдельными ее участниками: фермерам - 46,6%, молокоперерабатывающему предприятию - 26,3 % + 1,9% на воспроизведение, торговли - 21,4% и на содержание корпоративного органа - 3,82%.

Этот пример свидетельствует о реальной возможности привлечения к интеграционного процесса торговых предприятий, крайне важно для учета экономических интересов каждого из его участников, представляющих все звенья единой технологической цепочки - от производителя сырья до реализации готовой продукции конечному потребителю.

  • [1] Переменные затраты на 1 ц продукции растениеводства целесообразно рассчитывать на определенный уровень урожайности культуры, который может быть достигнут в соответствующей сырьевой зоне, например, по сахарной свекле, на 300, 350,400,450 ц с 1 га посева.
 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 

Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее