Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Агропромышленность arrow Экономика предприятий агропромышленного комплекса

Экономический тип развития предприятия, методика его определения и направления формирования

С экономической точки зрения увеличивать объем производства валовой (товарной) продукции и прибыли можно наращиванием до оптимального размера авансового капитала и улучшением эффективности его использования. В зависимости от конкретных условий возможно различное сочетание этих двух факторов, является определяющим в формировании экономического типа развития предприятия.

Экономический тип развития - это понятие, отражающее определенное динамическое соотношение между изменением во времени величины авансированного капитала и объема производства валовой (товарной) продукции, непосредственно сказывается на конечных результатах производства.

В зависимости от степени влияния каждого из названных факторов на прирост валовой (товарной) продукции различают следующие экономические типы развития предприятий: интенсивный, экстенсивный, уравновешенный, преимущественно-интенсивный (интенсивно-экстенсивное) и преимущественно экстенсивный (экстенсивно-интенсивный).

Если прирост продукции получают лишь благодаря повышению эффективности использования авансированной капитала, на предприятии сформировался интенсивный тип развития как эффективный среди других названных типов. С насыщением ресурсов до оптимального уровня - это единственно возможный тип развития, которому разумной альтернативы нет. Однако, как будет выяснено дальше, при определенных обстоятельствах приоритетным может быть другой тип развития как необходимая ступень для перехода предприятия к эффективному - интенсивного типа.

Экстенсивный тип развития имеет место тогда, когда предприятия получают прирост продукции только за счет прироста ресурсов. При недостаточной обеспеченности предприятия ресурсами чаще всего наблюдается переплетение интенсивного и экстенсивного типов развития. Это объективный процесс формирования высшей результативности производства. В этом случае существенного повышения эффективности можно достигни при условии, что интенсивный тип развития преобладает над экстенсивным, то есть, когда имеет место преимущественно интенсивный тип развития , при котором доля прироста продукции за счет улучшения использования авансированного капитала превышает долю ее прироста, полученную благодаря увеличению его размера .

Преимущественно экстенсивный тип развития формируется в тех предприятиях, в которых имеет место обратное соотношение степени влияния этих факторов. Такой тип развития оправдан, когда предприятию необходимо в короткие сроки наращивать производственные ресурсы, прежде всего за счет расширения пассивной части основных производственных средств, отдача от которых наступает с некоторым опозданием (лагом). При условии, что прирост продукции достигается в одинаковой степени за счет прироста авансированного капитала и повышения эффективности его использования, возникает уравновешенный тип развития .

Задача анализа заключается в том, чтобы вычислить долю прироста продукции за счет каждого из названных факторов и тем самым определить экономический тип развития предприятий, оценить результаты хозяйствования, определить приоритеты их развития на перспективу. Суть механизма такого определения сводится к следующему.

Показатель производительности авансированного капитала, что является одним из важных показателей эффективности его использования, определяется по известной формуле:

где ВП (ТП) - валовая или товарная продукция (далее будем пользоваться символом ТП) АК - авансированный капитал.

С экономической точки зрения объем производства товарной продукции ТП можно выразить как произведение размера авансированного капитала на достигнутый уровень эффективности его использования, то есть

Отсюда темп прироста продукции можно определить по выражению

а абсолютный прирост ее - из-за разницы между числителем и знаменателем приведенной формулы:

где - величина авансированного капитала соответственно в отчетный и базовый периоды; - показатель производительности (эффективности) использования авансированного капитала соответственно в отчетный и базовый периоды.

Для определения влияния факторов - размера авансированного капитала и достигнутого уровня эффективности его использования - на прирост валовой (товарной) продукции требуется общий индекс, определяющий темп роста продукции, расчленить на два частичные:

Первый частичный индекс показывает относительный прирост продукции в результате увеличения размера авансированного капитала, а второй - благодаря повышению эффективности его использования.

Абсолютное влияние этих факторов на прирост продукции определяется вычитанием из числительных частных индексов их знаменателей. Расчет сделан правильно, если выдерживается равенство

Это выражение сокращенно можно записать так:

Отсюда удельный вес первого (экстенсивного) и второго (интенсивного) факторов можно определить по формулам

Если на предприятии не достигнуто оптимальной величины авансированного капитала, наиболее эффективным является преимущественно интенсивный тип развития. Преимущественно экстенсивный тип экономически приемлемо, но все же он менее эффективен по сравнению с интенсивно-экстенсивным типом. Среди предприятий, которым присущ этот тип воспроизводства, в лучшем состоянии находятся те из них, в которых разрыв между долями экстенсивного и интенсивного факторов минимален.

Наименее эффективным типом развития является экстенсивный, что четыре разновидности: первый - производство продукции увеличивается пропорционально росту авансированных ресурсов при неизменном уровне эффективности их использования; второй - производство продукции растет "меньшими темпами, чем увеличивается авансированный капитал, что приводит к снижению эффективности его использования; третий - рост авансированного капитала происходит при постоянном объема производства продукции, вследствие чего существенно снижается уровень эффективности его использования; четвертый, наиболее угрожающий - увеличение размера авансированного капитала сопровождается уменьшением производства продукции.

Сформированный в предприятиях тип развития влияет на результаты производства и важнейшие характеристики воспроизводственного процесса, следовательно, и на возможности дальнейшего ускорения темпов экономического роста. Поэтому на каждом предприятии, учитывая состояние его экономики и специфические условия функционирования, должна быть обоснована и реализована система мер, обеспечивающая наиболее приемлемый на ближайшую перспективу экономический тип развития хозяйства с ориентацией, в конце концов, на интенсивный тип.

Отметим, что процесс формирования интенсивного типа развития является достаточно сложным и многогранным, поскольку зависит от многих факторов - внешних, присущие микро- и макросреды функционирования предприятий, и внутренних, которые действуют и регулируются самим предприятием.

В реальной жизни наблюдается тесное переплетение внешних и внутренних факторов, а потому сформировать интенсивный тип развития могут только те предприятия, рационально и быстро внедряют в производство современные достижения научно технико-технологического прогресса, которые являются результатом изменений в макросреде. Поэтому кардинальное ускорение НТТП и внедрение его достижений в практику рассматривается как одно из важнейших направлений формирования интенсивного типа развития предприятий.

Заметим, что направления обеспечения интенсивного типа развития относительно аграрных предприятий рассматриваются как направления интенсификации сельскохозяйственного производства.

Интенсификация - это многогранный процесс формирования интенсивного типа развития путем комплексной механизации и автоматизации производства, его химизации и электрификации, внедрения энерго-, водо- и ресурсосберегающих технологий и биотехнологий, мелиорации земли, совершенствование организации труда и материального стимулирования, углубления специализации производства и достижения рациональной его концентрации (рис. 23.5).

Направления интенсификации сельскохозяйственного производства

Рис. 23.5. Направления интенсификации сельскохозяйственного производства

По интенсификации производства следует принимать во внимание ее двойственный характер. Почти каждое направление интенсификации, прежде всего механизация и автоматизация, химизация и мелиорация, кроме положительного производит и негативное влияние на агроэкологическую систему, особенно при необоснованного их использования.

Это негативное влияние проявляется в ухудшении круговорота органических веществ, разрушении плодородия почвы, уменьшении в нем гумуса и повышении плотности, накоплении нитратов, нитритов и остатков пестицидов в сельскохозяйственной продукции, уменьшении биологической активности растений и животных и снижении их устойчивости к различным болезням, нарушении биологического равновесия , водного баланса и тому подобное. Если принять во внимание и последствия Чернобыльской катастрофы, становится очевидным, насколько может негативно отразиться на здоровье людей и продолжительности их жизни не продумана и не взвешенная интенсификация производства.

При формировании интенсивного типа развития необходимо обязательно учитывать то объективное обстоятельство, что каждое направление интенсификации имеет предельную границу использования, переход за которую негативно влияет на агроэкологическую систему. Поэтому речь надо вести об экологически допустимый уровень того или иного фактора интенсификации. Этот уровень можно рассматривать как предельный. Например, применение азотных удобрений приводит, как известно, к повышению в биомассе растений содержания нитратов. Максимальный уровень внесения этих удобрений должен находиться на грани, за которой загрязнения продукции нитратами переходит через предельно допустимый уровень, предусмотренный стандартами.

Следовательно, предприятия, формируя интенсивный тип развития, должны обеспечить его экологичность, основными признаками которого являются: обеспечение расширенного воспроизводства плодородия почвы, которое сопровождается сохранением и повышением содержания в нем гумуса и обеспечением оптимального уровня распаханности земельных угодий; производство экологически чистой продукции, недопущения превышения установленных уровней ее загрязнения; соблюдения установленных правил транспортировки, хранения и применения средств защиты растений, стимуляторов их роста, минеральных удобрений с тем, чтобы не допустить загрязнения ими окружающей среды и продуктов питания; максимальное использование природных средств борьбы с вредителями и болезнями сельскохозяйственных культур и животных, а также с сорняками и др.

На формирование интенсивного типа развития предприятий, масштабы и эффективность производства существенное влияние оказывает скорость оборота производственных ресурсов.

Для осуществления процесса производства предприятия авансируют средства на основные производственные средства, предметы труда и на оплату труда. Круговорот авансированных предприятиями ресурсов схематически можно изобразить так:

где Г - авансированные денежные средства; - стоимость приобретенных орудий труда и предметов труда, ОП - авансовые средства на оплату труда; ПВ - процесс производства; - готовая продукция; Г - денежные средства, полученные предприятиями в результате реализации продукции.

Из трех стадий кругооборота первая и последняя относятся к сфере обращения, а вторая, в которой происходит создание потребительских стоимостей, - в сферу производства.

Именно поэтому вторая стадия кругооборота является главной, определяющей. Но поскольку круговорот средств происходит непрерывно, этим обусловливается необходимость одновременного пребывания авансированных ресурсов во всех трех функциональных формах. Итак, время оборота ресурсов зависит от времени их прохождения через сферы производства и обращения.

Но поскольку масса годового продукта равна его объема, производимому в течение одного оборота ресурсов, умноженному на количество таких оборотов, уменьшение скорости их движения означает, что для достижения одного и того же результата необходимо привлекать к процессу производства при прочих равных условиях большее количество ресурсов. Это негативно сказывается на его экономической эффективности.

При неизменном объеме ресурсов замедление их движения по стадиям кругооборота уменьшает объем производства продукции и одновременно ухудшает экономические результаты за счет роста ее себестоимости. Как видим, сокращение времени оборота авансированных ресурсов является важной экономической проблемой, решение которой позволит за одного и того же объема производственных ресурсов существенно увеличить прирост продукции и накоплений, то есть перейти на интенсивный тип развития.

Следует отметить, что для сельского хозяйства возможности ускорения кругооборота ресурсов по сравнению с другими отраслями в значительной степени ограничены биологическими факторами, обусловлено вовлечением в воспроизводственный процесс живых организмов как средств производства.

В то же время аграрные предприятия по субъективным и объективным причинам существенно отличаются между собой по скорости ресурсообороту, непосредственно отражается на результатах производства. Это же касается и перерабатывающих предприятий. Показатель скорости оборота авансированных предприятием ресурсов можно определить по формуле

где ФОТ - фактический фонд оплаты труда предприятия за год; ОСК, ССК - среднегодовая стоимость в соответствии основного производственного капитала и оборотного капитала сферы производства; АОП - авансированный фонд оплаты труда.

Показатель Кар зависит от скорости оборота каждого из ресурсов (кроме земли, не участвует в кругооборота средств). Из специфики оборота основного и

оборотного производственного капитала, рассматриваемой в темах 10 и 12 следует, что амортизация А является функцией от произведения задействованных в производстве основных средств на скорость их оборота, а материальные затраты MB - функцией от произведения коэффициента оборота оборотных фондов на их среднегодовую величину.

Но поскольку материальные затраты и амортизация формируют стоимость продукции, с увеличением их величины при прочих равных условиях предприятие в состоянии производить и больший объем потребительских ценностей.

Становится очевидным, что один и тот же результат можно получить при меньшем количестве ресурсов, но высшим коэффициента их оборота, и наоборот-за большого объема ресурсов, но при меньшей скорости их движения. Сказанное дает основания рассматривать величину упомянутых видов затрат в расчете на единицу площади или единицу мощности как важные факторы, влияющие на конечные результаты производства.

Для процесса производства часть денежных средств предприятие авансирует на оплату труда. Эти средства вещественное не входят в создаваемой продукции, но, будучи выплаченными работникам за их производительный труд, они обращаются в составе этих потребительных стоимостей и возмещаются в результате метаморфозы Т'-Г ".

Затем средства на оплату труда снова восстанавливают свой круговорот, находясь на протяжении всех его стадий в денежной форме. Как и авансированные предметы труда, авансированный фонд оплаты труда также находится в форме запаса, который необходим в связи с сезонностью агропромышленного производства. Однако этот запас носит денежную форму, а потому является скрытым и находится с другими денежными ресурсами на текущих счетах предприятий в банке.

Характер оборота авансированного фонда оплаты труда по сути идентичен характера оборота предметов труда. Это обусловлено тем, что авансированный фонд оплаты труда не может вращаться быстрее или медленнее оборотные фонды, поскольку новая стоимость всегда воплощена во вновь потребительской стоимости, материально-вещественную оболочку которой создают предметы труда.

Учитывая общность оборота предметов труда с предварительных фондом оплаты труда, размер последнего можно определить делением фактически выплаченных работникам средств на оплату труда на коэффициент оборота оборотного капитала сферы производства.

Важной особенностью оборота авансированного фонда оплаты труда является то, что он органически связан с процессом создания прибавочного продукта, а следовательно, с движением вновь созданной стоимости.

Дополнительный продукт, на уровне предприятий приобретает форму прибыли, создается, по трудовой теорией, живым трудом, поэтому чем выше скорость движения авансированного фонда оплаты труда, тем больше при прочих равных условиях масса прибавочного продукта и выше годовая норма этого продукта. Последняя определяется делением его абсолютной величины на стоимость необходимого продукта.

Массу прибавочного продукта можно вычислить и другим способом - умножением нормы прибавочного продукта, рассчитанной за один воспроизводимый цикл, на количество оборотов авансированного фонда оплаты труда. С ускорением скорости его движения закономерно растет и объем производства продукции и масса чистой продукции и прибыли.

При прочих равных условиях затраты на оплату труда в расчете на единицу площади аграрных предприятий или единицу мощностей перерабатывающих расти в тех предприятиях, в которых высокая скорость движения и этого ресурса. Такой рост неизбежно сопровождается повышением эффективности производства благодаря увеличению материальных затрат и амортизации в расчете на единицу площади или единицу мощностей, особенно когда это достигается ускорением оборота материальных ресурсов.

Такая зависимость имеет закономерный характер и может быть доказана на основе теоретического анализа влияния скорости ресурсообороту на важные параметры развития экономики.

Так, валовой продукт можно представить в виде следующей зависимости:

где , и - коэффициенты оборота соответственно основного и оборотного производственного капитала и авансированного фонда оплаты труда; - коэффициент прибыльности.

Анализ этой зависимости позволяет сделать вывод, что ресурсовиддача (производительность совокупных ресурсов) будет расти при прочих равных условиях прямо пропорционально скорости оборота совокупных авансированных ресурсов. Такой рост является свидетельством формирования интенсивного типа развития предприятий, потому что на единицу той же величины этих ресурсов предприятие будет получать больше продукции.

Однако следует помнить, что издержки производства, а следовательно, и валовой продукт, зависят не только от скорости оборота ресурсов, но и от их величины на единицу площади или единицу мощности. Поэтому при поиске резервов роста производства продукции во внимание нужно брать и ресурсообеспеченность предприятий, а для аграрных - также интенсивность использования земельных ресурсов.

Для определения прироста продукции, который получают, скажем, аграрные предприятия благодаря повышению скорости оборота ресурсов, нужно по совокупности предприятий (регионов) построить две корреляционные модели. Одна из них - ресурсная корреляционная модель, используемая для определения производственной мощности предприятий.

Если при строительстве этой модели результативный показатель и ресурсы вычислить на 1 га угодий, создается возможность определить нормативный объем производства валовой продукции на эту площадь по каждому из предприятий. Отношением этого показателя до среднего по совокупности предприятий объема производства продукции на 1 га угодий определяют индекс производственной мощности , который колеблется вокруг единицы и показывает, насколько производственная мощность этого предприятия в расчете на единицу площади отличается от производственной мощности других аграрных предприятий.

Для того чтобы учесть влияние скорости оборота ресурсов на объем производства продукции, строится вторая корреляционная модель интенсивности использования производственных ресурсов, в которой результативным показателем в берется выход продукции с 1 га угодий.

Факторы этой модели: - индекс производственной мощности предприятия; - материальные расходы и амортизационные отчисления на 1 га угодий, отражающих скорость оборота авансированного производственного основного и оборотного капитала; - фактический фонд оплаты труда, отражает размер и скорость оборота авансированного фонда оплаты труда; - интегральный показатель интенсивности использования земли.

Если с помощью первой ресурсной корреляционной модели определяется, сколько предприятия должны производить продукции с единицы площади при существующей количества авансированных ресурсов и средний по исследуемой совокупности скорости их оборота, то с помощью корреляционной модели интенсивности - сколько предприятие может произвести продукции из той же площади при том же размера ресурсов, но при разной скорости их оборота.

Если в корреляционную модель интенсивности использования производственных ресурсов подставить фактические по предприятию значения факторов, можно определить нормативный выход продукции . Интегральный относительный показатель интенсивности использования ресурсов определяется делением на средний по совокупности выход валовой продукции с 1 га угодий. Чтобы установить роль каждого фактора в формировании показателя , можно воспользоваться развернутой формуле

где - коэффициент эластичности при к-м факторе, определяется по формуле , где - среднее по совокупности значение к-го фактора в расчете на 1 га угодий; - значение k-го фактора интенсивности по j -м предприятию; ; - коэффициент регрессии корреляционной модели интенсивности при k -м факторе; - свободный член этой модели.

Предприятия формируют интенсивный тип развития в том случае, когда За обратного соотношения этих показателей фактическое производство валовой продукции с единицы площади будет меньше нормативное, рассчитанное по ресурсной модели мощности , что свидетельствует о экстенсивный тип развития.

Чтобы определить тот эффект, который получают предприятия благодаря повышению скорости оборота ресурсов, можно воспользоваться такой методике. В общем виде размер этого эффекта (дополнительный объем производства валовой продукции) можно определить так:

В зависимости от соотношения фактического объема производства продукции УФ и нормативного ее объема, определенного с помощью рассмотренных корреляционных моделей, возможны три варианта такого расчета.

Первый вариант. При условии, что , можно расчленить на две части и изобразить так:

При этом представляет собой реально полученный предприятием дополнительный эффект - потенциальный эффект интенсивности , который могут получить предприятия при условии достижения среднего уровня использования факторов интенсивности.

Второй вариант. При условии, что , сохраняет свое экономическое содержание и полностью является результатом высокой скорости оборота производственных ресурсов, а представляет собой дополнительный эффект , который получают предприятия благодаря более эффективному использованию факторов по сравнению со средним уровнем их использования по совокупности. При такой экономической ситуации достигается высокий уровень эффективности использования ресурсов, при котором обеспечивается интенсивный тип развития предприятия.

Третий вариант . Если, разница между и указывает на величину реальных потерь, которые несут предприятия от низкого уровня интенсивности использования производственных ресурсов. При таких условиях предприятию присущ экстенсивный тип развития в худшем его варианте.

 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 

Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее