Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Менеджмент arrow Управление человеческими ресурсами

Выводы

1. Методология исследования сводится к совокупности средств и приемов научного познания, к которым относятся общенаучные методы (диалектический, системный, структурный, функциональный), так и специальные методы (формально-юридический, сравнительный, политического моделирования, прогнозирования). Использование методов анализа управления как единого социального организма позволяет проанализировать:

• управление как важную сферу деятельности, находится под влиянием человека;

• утверждение управления как органа преобразования действительности;

• обоснование идеи бытийности духовности через аксиологические измерения управления.

2. Системный подход позволяет рассмотреть демократическую систему управления как целостный, складноупорядкований организм, находящийся в непрерывном взаимодействии с окружающей средой через вход и выход системы.

3. Структурно-функциональный подход применяется при рассмотрении демократической сущности управления, обладает сложной структурой, каждый институт имеет определенное назначение и выполняет специфические функции (роли), направленные на удовлетворение соответствующих потребностей системы.

4. Сравнительный анализ используется при сопоставлении однотипных систем управления, различных способов реализации тех же функций с целью выявления их общих черт и специфики, поиск наиболее эффективных форм организации или оптимальных путей решения задач.

5. Птитико-культуры и подход позволяет определить, почему одинаковые по своей форме институты действуют неодинаково в разных странах или же в силу причин те или иные институты оказываются дееспособными в одних странах и вовсе неприемлемыми в других.

6. Исторический подход заключается в рассмотрении каждого явления во взаимосвязи его исторических форм. С взаемовьязку прошлого, настоящего и будущего следует, что будущее существует как возможность в настоящем; связано с переносом законов и тенденций, которые существуют сегодня, за пределы настоящего с тем, чтобы на этой основе воспроизвести еще не существующую модель будущего.

7. Комплексный подход включает рассмотрение явлений в их связи и зависимости, используя для этого методы не только данной, но и других наук, изучающих эти же явления. Без научного аппарата философии никакое прогнозирования, в том числе и экономическое, также невозможно.

8. Системно-структурный подход предполагает, с одной стороны, рассмотрение системы (в данном случае экономической) как целого, динамично развивается, а с другой, - разложение системы составляющих структурных элементов в их взаимодействии, поскольку в реальных условиях каждый структурный элемент влияет как на все другие элементы, так и на систему в целом.

Методология анализа управления исследует явление в:

* Онтологическом;

* Логическом;

* Гносеологическом аспектах.

Будучи формой познания, управления по гносеологической точки зрения является отражением закономерностей и возможных путей развития прогнозируемых процессов и явлений.

Специфические подходы и методы управления целиком и полностью связаны с экономической прогностикой. Современный уровень знаний широко применять в исследованиях: линейное и динамическое программирование; экономико-математические модели; теорию массового обслуживания; теорию игр; методы множественной корреляции; дисперсный метод.

Вопросы для самоконтроля

1. Методологические основы управления человеческими ресурсами.

2. Дайте анализ научных методов п и знания.

3. В чем проявляется комплексное применение общенаучных и социальных методов познания?

4. В чем проявляется сущность диалектического метода?

5. Дайте характеристику антропологического метода.

6. Охарактеризуйте метод системного анализа и системного синтеза.

7. В чем суть нормативно-логического метода?

8. Дайте характеристику структурного метода.

9. Обоснуйте метод синергетики, позволяет оценить сложности и нелинейный характер управления.

10. В чем суть метода прогнозирования и моделирования?

11. Обоснуйте условия использования формально-юридического метода.

12. Определите теоретико-методологические основы социального гуманизма.

13. В чем проявляется единство гносеологического, философского и аксиологическая-го анализа к проблемам управления персоналом?

14. меттюдологичн / подходы к анализу УЧР.

15. методы к анализу УЧР.

16. Как Вы понимаете понятие "метод" и "методология"?

17. В чем проявляется метод единства логического I Исторического.

18. Дайте анализ метода моделирования при анализе концепции УЧР.

19. Проанализируйте использование методологического потенциала западных и отечественных исследователей проблем УЧР.

20. Обоснуйте гуманистические факторы концепции УЧР.

Литература

1. Нохановский В. П. Философия и методология науки: Учебник для высших учебных заведений. -Ростов На Дону: Феникс, 1999. -576 с.

2. ШейкоВ. М., Кушнаренко Н. М. Организация и методика научно-исследовательской деятельности: Учебник. -2-Е изд., Перераб. I доп. -К: Знание: Пресс, 2002.-295 с.

3. БакуменкоВ., Князев В., Сурмин Ю. Методология государственного управления: проблемы становления и дальнейшего развития // Вестник Украинской Академии государственного управления при Президенте Украины. - 2003. - №2.-С. 11-27.

4. Юдин Э. Г. Системный подход и принцип деятельности: методологические проблемы современной науки. -М .: Наука, 1978. -392 с.

5. Платонов К. К. Система психологии и теория отражения. - М .: Наука, 1982.-С. 7.

6. Карлоф Б. Деловая стратегия: концепция, содержание, символы / Пер. с англ - М .: Экономика, 1991. -240с.

7. Гэишианы Д. М. Организация и управление, - 3-е изд., Перераб. - М .: Изд-во МПУим. Н. Э. Баумана, 1998. -332с.

8. Воронкова В. Г. Менеджмент в государственных организациях: Учеб. пособие. - М .: "Профессионал", 2004. -256с. - С 220-221.

9. Кохановский В. П., Лешкевич Т. Г., Матяш Т П., Фатхи Т. Б, Основы филосо ^ фии науки. -Ростов-На-Дону: Феникс, 2004. - 608 с.

10. ЛукьянецьВ.С, Кравченко А. Н., Озадовская Л.В.Сучасний научный дискурс. Обновления методологической культуры. - М .: Центр практической философии, 2002. -304 с.

11. Пригожин И. Философия нестабильности // Вопросы философии, -1991. -ҐИ ° бы.

12. Кант И. Антропология с прагматической точки зрения // Кант И. Соч .: В6т.-М., 1966.

13. Криеега Л. Д. мировоззренческие ориентации личности. - Запорожье: ЗГУ, 1998. -202 с.

14. Жадько В. А. Социально-духовные измерения мировоззренческого сознания. - Запорожье: ЗГИА, 1997. - 166с

15. БехВ. П. Человек и Вселенная. -Запорожье РА "Тандем - V", 1998. -144 с.

16. Воронкова В. Г. Философия. - Киев: ИД "Профессионал", 2004. - 464 с.

17. Воловик В. И. Идеологическая деятельность: диалектика традиций и новаторства. -М.: АОН, 1990.

18. Коллизии антропологического размышления // В.Г. Табачковский, Г. I. Шалашенко, А. М.Дондюк, И. В. Хамитов, Г. П. Наковальня, Есть /. Андрос. - М .: Издатель Пара-па, 2002. - 156 с.

19. Человек в лабиринте перспектив / А.В. Толстоухов, А. Е. Петрова, А. Н. Рубанец и 1н. -К: Издатель Парапан, 2004. -200 с.

20. Крымский С Б. Запросы философских смыслов. - М .: Издатель Парапан, 2003.-240с.

21. Вандышев В. Н. гуманистические измерения общественного бытия: поиски и альтернативы // Сборник научных трудов «Гуманитарный вестник Запорожской государственной инженерной академии". - Запорожье: ЗГИА. - Bun. 19. - 2004. 246 с.

22. Таран В. А. Национальный Идеал в современном процессе самосозидание украинского народа / Сборник научных трудов "Гуманистический вестник Запорожской государственной инженерной академии". - Запорожье: ЗГИА. - Bun. 19. - 2004. - 246 с-С. 150-154.

23. Воронкова В. Г. синергетический-рефлексивная модель управления как единого социального организма // Сборник научных трудов «Гуманитарный вестник Запорожской государственной инженерной академии. -Запорожье: ЗГИА. -Bun. 21. - 2005. -236с-С. 12-29 .

 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 
Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее