Отраслевые принципы гражданского процесса

Основополагающим отраслевому принципу гражданского процесса является принцип диспозитивности. Этот принцип закреплен в статье 11 ГПК Украины. Согласно этой статье суд рассматривает гражданские дела не иначе как по обращению физических или юридических лиц, поданным в соответствии с настоящим Кодексом, в пределах заявленных ими требований и на основании доказательств сторон и других лиц, участвующих в деле.

Лицо, участвующее в деле, распоряжается своими правами относительно предмета спора по собственному усмотрению. Такое право имеют также лица (за исключением лиц, не имеющих гражданской процессуальной дееспособности), в интересах которых заявлены требования.

Суд привлекает соответствующий орган или лицо, которым законом предоставлено право защищать права, свободы и интересы других лиц, если действия законного представителя противоречат интересам лица, которое он представляет.

Никого нельзя принуждать предъявить иск против воли суд не должен выходить за пределы требований сторон, за исключениями, установленными законом; сторона может распорядиться объектом процесса.

Диспозитивность как возможность распоряжаться своими правами действует во всех стадиях процесса. В стадии открытия производства диспозитивность проявляется в том, что судебное разбирательство возникает на основании обращения истца в суд. По собственной инициативе суд открыть производство не может ни в коем случае. Обращение в суд - это право, а не обязанность лица. Более того, лицо, обратившееся в суд, может в любое время отказаться от иска, изменить основание или предмет иска. Даже имея на руках решение суда и исполнительный лист, лицо может не требовать его исполнения.

Диспозитивность характеризует процессуальное положение не только истца, но и других лиц, участвующих в деле. Так, ответчик самостоятельно решает признавать иск или возражать против него, подавать встречный иск; третье лицо самостоятельно решает поступать в процесс или нет. В отдельных случаях, прямо предусмотренных законом, право на обращение в суд определенного лица может быть реализовано другими лицами (ч. 2 ст. С ГПК). Но если лицо, имеющее гражданскую процессуальную дееспособность и в интересах которого подано заявление, не поддерживает заявленных требований, суд оставляет заявление без рассмотрения (ч. З ст. 46 ГПК). Таким образом и в этих случаях нужно "пассивное" желание лица, в интересах которого подано заявление, реализовать право на судебную защиту.

Лицо, участвующее в деле, распоряжается своими правами относительно предмета спора по собственному усмотрению. При этом надо учитывать, что ГПК содержит несколько ограничений этого правила. Так, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком по делу, в котором лицо представляет его законный представитель, если его действия противоречат интересам лица, которое он представляет (ч. 5 ст. 174 ГПК), если признание ответчиком иска противоречит закону или нарушает права, свободы или интересы других лиц, суд выносит определение об отказе в принятии признания ответчиком иска и продолжает судебное разбирательство (ч. 4 ст. 174 ГПК), суд не признает мирового соглашения по делу, в котором одну из сторон представляет ее законный представитель, если его действия противоречат интересам лица, которое он представляет (ч. 6 ст. 175 ГПК), апелляционным судом установлено неправильное применение норм материального права или нарушение норм процессуального права, которые являются обязательным основанием для отмены решения (ст. 303 ГПК ) тому подобное. Эти нормы являются гарантиями судебной охраны прав и интересов лиц, участвующих в деле.

Распоряжение правами относительно предмета спора должно осуществляться с учетом пределов осуществления гражданских прав, предусмотренных ст. 13 ГК, а именно в пределах, предусмотренных законом и установленной законом процессуальной форме; без нарушения прав других лиц, без причинения вреда окружающей среде или культурному наследию; без намерения причинить вред другому лицу; с соблюдением нравственных устоев общества.

Право распорядиться своими правами по предмету спора имеют все лица, участвующие в деле, при условии, что они имеют гражданскую процессуальную дееспособность. Такое право имеют также лица (за исключением лиц, не имеющих гражданской процессуальной дееспособности), в интересах которых заявлены требования.

В ч. 3 ст. 11 ГПК закреплена норма, которая является гарантией охраны прав и интересов лиц, не имеющих полной дееспособности и в результате этого не участвуют в процессе непосредственно. Представительство интересов таких лиц возлагается на их законных представителей. Законные представители должны действовать добросовестно, разумно, в интересах тех, кого они представляют и не превышать своих полномочий.

Оценка действий законного представителя относительно их соответствия или несоответствия интересам подопечного осуществляется судом, а потому субъективной. По нашему мнению, суд должен оценивать как отдельные действия, так и деятельность представителя в суде в целом (как систему определенных действий), а также придавать значение бездействия представителя.

Статья 11 ГПК Украины предусматривает обязанность суда привлечь соответствующий орган или лицо, которым законом предоставлено право защищать права, свободы и интересы других лиц лишь в случае, когда действия законного представителя интересам подопечного противоречат. Поэтому в постановлении о привлечении соответствующего лица суд должен был бы знать, какие именно действия представителя противоречат интересам подопечного. Такими действиями могут быть, например, подача заявления об отказе от обоснованного иска, признание необоснованного иска, признание определенных фактов, которые не подтверждаются другими доказательствами.

Вместе с тем, суд может привлечь соответствующий орган или лицо, которым законом предоставлено право защищать права, свободы и интересы других лиц для охраны прав несовершеннолетних и подопечных и в том случае, когда действия законных представителей хоть и не противоречат их интересам, но дают суду основания сомневаться в добросовестности или компетентности представителя, или в случае его пассивности, или когда позиция нескольких законных представителей (например, матери и отца) не совпадает. Например, если у суда есть основания полагать, что законный представитель действует в сговоре с другой стороной с целью обойти предусмотренные законом гарантии прав ребенка. Привлечение соответствующего органа в процесс из этих мотивов является правом, а не обязанностью суда. При этом важно, что в постановлении суд не обязан мотивировать, какие именно действия законного представителя противоречат интересам подопечного, а может ограничиться лишь общими фразами о необходимости создания условий для защиты его интересов. Вовлечение в процесс других лиц, предусмотренных в комментируемой норме, не является заменой законного представителя, и они берут самостоятельное участие в процессе наряду с законным представителем.

Лицо, участвующее в деле, распоряжается своими правами относительно предмета спора по собственному усмотрению. Такое право имеют также лица (за исключением лиц, не имеющих гражданской процессуальной дееспособности), в интересах которых заявлены требования.

Кроме принципа диспозитивности отраслевых принципов относят принцип устности, непосредственности, рациональной процессуальной формы и невозможности процессуального совместительства. Согласно последнему принципу одна и та же лицо не может участвовать в одной гражданскому делу в нескольких процессуальных ролях одновременно.

 
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   След >