Замена ненадлежащего ответчика

Ненадлежащим ответчиком является лицо, не должен отвечать по предъявленному иску. Это означает, что ответчик, который действительно является субъектом нарушенного, оспариваемого или непризнанного материального правоотношения, признается надлежащим. То есть принадлежность ответчика определяется, прежде всего, по нормам материального права.

В момент возбуждения дела не всегда достоверно известно, ответчик надлежащим. Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, к которому предъявлен иск не должна отвечать за ним, поскольку не является участником спорного правоотношения, то суд должен в иске отказывать. В свою очередь, истец должен снова обращаться в суд с иском уже к надлежащего ответчика.

В свою очередь, в целях процессуальной экономии и обеспечения эффективного судебного разбирательства и быстрой защиты нарушенных прав, в гражданском процессуальном законодательстве существует институт замены ненадлежащего ответчика (ст. 33 ГПК). Его сущность заключается в том, чтобы, не прекращая производство по делу, заменить ненадлежащего ответчика надлежащим и именно в последнем решить заявленный иск.

Для этого суд имеет право:

1) по ходатайству истца произвести замену ненадлежащего ответчика;

2) по ходатайству истца привлечь к участию в деле другое лицо в качестве соответчика;

3) в случае отсутствия согласия истца, привлечь к участию в деле другое лицо в качестве соответчика (ст. 33 ГПК).

При замене ненадлежащего ответчика возможны следующие варианты. Первый - судом установлено, что первоначальный ответчик является ненадлежащим, и кто € должным - с согласия истца суд производит замену или привлечения к участию в деле другого лица в качестве соответчика. Второй случай - если при тех же обстоятельствах истец не согласен на замену, то суд с целью процессуальной экономии привлекает надлежащего ответчика в качестве соответчика и удовлетворяет иск в отношении принадлежащего отказывает - о ненадлежащем. Третий вариант - истец согласен на выбытие ненадлежащего ответчика, а должного нет, - суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска. Четвертый вариант - если при таких же обстоятельствах истец не согласен на выбытие ненадлежащего ответчика - дело рассматривается по существу и принимается решение об отказе в удовлетворении иска.

Инициатива по замене ненадлежащего ответчика должна исходить от истца, который должен подать ходатайство. В этом ходатайстве истец должен обосновать необходимость такой замены, а именно почему первоначальный ответчик является ненадлежащим, и кто является ответчиком надлежащим. Установление непринадлежности первоначального ответчика без выяснения личности, которая должна отвечать по иску, не дает возможности провести замену.

Представление истцом такого ходатайства означает, что он не только согласен, но и просит о замене ненадлежащего ответчика надлежащим.

Использование в статье 33 ЩТК оборота "Суд по ходатайству истца ... заменяет первоначального ответчика надлежащим ответчиком, ... или привлекает к участию в деле другое лицо в качестве соответчика" дает основания полагать, что суд обязан совершить одно из двух процессуальных действий:

1) заменить ненадлежащего ответчика;

2) привлечь к участию в деле в качестве соответчика другое лицо.

Статья 33 ГПК не предусматривает в качестве условия замены ответчика его согласие. Однако в судах позицию ненадлежащего ответчика учитывают, если он требует рассмотрения дела по существу и принятия по нему

решение об отказе в удовлетворении иска как реабилитирующим основаниям. То есть даже при согласии истца на выбытие ненадлежащего ответчика из процесса, суды учитывают мнение последнего и если он настаивает на рассмотрении дела по заявленному к нему иска, указывают в решении об отказе в удовлетворении иска к нему.

В случае замены ответчика или привлечения дополнительного ответчика дело рассматривается сначала только по их ходатайству. При этом, если такое ходатайство было заявлено, то суд обязан начать рассмотрение дела сначала. При этом все доказательства надо исследовать заново.

Стоит отметить, что в действующий ГПК не предусмотрено замены ненадлежащего истца. Это связано с тем, что замена истца противоречила бы принципу диспозитивности. Истец может быть изменен только в результате процессуального правопреемства.

Замена ненадлежащего ответчика или привлечения второго ответчика допускается только до принятия решения суда. Этот вопрос решается постановлением суда, оформляется отдельным документом и направляется должном ответчику (втором ответчику) и является основанием для его участия в процессе. Замена может быть проведена также в стадии предварительного судебного разбирательства. Замена ответчика является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела.

 
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   След >