Обстоятельства, не требуют доказывания

Обязанность по доказыванию не является безграничным. Статья 61 ГПК устанавливает три группы обстоятельств, от доказывания которых освобождаются стороны и другие лица, участвующие в деле. Это обстоятельства, признанные сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1), общеизвестные (ч. 2) и преюдицийни (ч. И 4).

Признание - это сообщение стороной или другими лицами, участвующими в деле, обстоятельств, подтверждающих наличие или отсутствие фактов, которые по закону должны доказывать вторая сторона или другие лица.

Процессуальным последствием признания в гражданском процессе одной из сторон существования определенного факта является приобретение этим фактом бесспорного характера и освобождение другой стороны от его доказывания.

Признание определенной обстоятельства освобождает от обязанности ее доказывания только тогда, когда ее признали другая сторона, третьи лица, представители сторон и третьих лиц. Если хоть кто-то из круга этих лиц, участвующих в деле, обстоятельство не признает, она требует доказывания.

Вместе с тем, надо обратить внимание, что в соответствии с п. З ч. 6 ст. 130 ГПК в судебном заседании суд определяет факты, которые необходимо установить для разрешения спора, и какие из них признаются каждой стороной, а какие подлежат доказыванию. Других лиц, участвующих в деле, кроме сторон, в этой норме не упоминается. Поэтому возможно также вывод, что для освобождения от доказывания достаточно признания обстоятельства только сторонами.

Признание осуществляется в предыдущем или в судебном заседании путем предоставления суду соответствующих объяснений. Не считается признанием обстоятельства молчания.

Признание обстоятельства, которую должна доказывать другая сторона, не означает согласие того, кто это обстоятельство признал, предложенной оценкой этого обстоятельства. Так, например, ответчик может признать факт причинения вреда здоровью истца, но может ссылаться на совершенно другие, чем истец, причины причинения такого вреда (например на необходимую оборону).

Признание обстоятельства Нельзя отождествлять с признанием иска.

Часть 2 статьи 61 определяет, не требуют доказывания обстоятельства, признанные судом общеизвестными. Общеизвестными обстоятельства, которые известны широкому кругу лиц, в том числе и состав суда. Они не требуют доказывания том, что объективность их существования очевидна. Это в основном не действия, а действия. Общеизвестные обстоятельства делятся на всемирно известные (например, столицы государств, географические названия), известные на территории определенного государства (например, национальные праздники, исторические события, фамилии руководителей) и локальные, то есть известные на ограниченной территории (например, место расположения органов местного самоуправления , названия улиц).

Не могут считаться общеизвестными обстоятельствами не факты, а их оценки, позиции государственных и общественных органов, сведения об отдельных физических лиц, а также обстоятельства, которые хотя и известны широкому кругу лиц, но которые не имеют объективного существования.

Общеизвестные обстоятельства не требуют доказывания независимо от согласия сторон, поскольку они точно известны суду.

Преюдицийни факты - это факты, установленные решением или приговором суда, вступившим в законную силу.

Преюдицийнисть основывается на правовой свойства законной силы судебного решения и определяется его субъективными и объективными пределами, по которым стороны и другие лица, которые принимали участие в деле, а также их правопреемники не могут вновь оспаривать в другом процессе установленные судебным решение в такой деле правоотношения.

Субъективными пределами является то, что в двух делах участвуют одни и те же лица или их правопреемники, или хотя бы один человек, в отношении которого установлены эти обстоятельства. Объективные пределы касаются обстоятельств, установленных решением или приговором суда.

Преюдицийни обстоятельства не требуют доказывания, если одновременно выполняются следующие условия:

• обстоятельство установлено судебным решение. При этом надо иметь в виду, что в соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК судебные решения излагаются в трех формах: в форме постановления, в форме решения и в форме постановления. Поэтому преюдицийне значение имеют обстоятельства, установленные всеми формами судебных решений. Обстоятельства, установленные решениями других органов, требуют доказывания на общих основаниях;

• если в деле участвуют новые лица, то преюдицийний характер решения теряется. Поэтому не могут иметь преюдицийного значение решения суда в тождественных по фабуле делам, но по иску другого истца или с участием дополнительного соответчика.

Не требуют доказывания обстоятельства, установленные решением суда, то есть те обстоятельства, по которым имел место спор и которые были предметом судебного разбирательства. Не имеет преюдицийного значение оценка судом конкретных обстоятельств дела, которые стороны не оспаривались, мотивы судебного решения, правовая квалификация спорных отношений. На наш взгляд, преюдицийне значение могут иметь только те факты, о наличии или отсутствии которых возник спор, и указанные в резолютивной части решения.

Преюдицийни обстоятельства являются обязательными для суда, рассматривающего дело даже в том случае, когда он считает, что они установлены неправильно. Таким образом, законодатель пытается обеспечить единство судебной практики и предотвратить появление противоположных по содержанию судебных решений. Заслуживает внимания тот факт, что согласно ч. З ст. 61 преюдицийнисть распространяется не только на лиц, участвовавших в деле, но и на лицо, в отношении которого соответствующим решением установлено обстоятельств, независимо от того, принимала ли она участие в деле, что является новеллой для гражданского процесса. Важной новеллой этой статьи является то, что преюдицийнимы также решение хозяйственных и административных судов, не были определены ГПК 1963

Что касается преюдицийности обстоятельств, установленных приговором по уголовному делу или постановлением по делу об административном правонарушении, вступившие в законную силу, то в соответствии с ч. 4 статьи 61 ГПК они будут обязательными для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор или постановление суда, только по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Все остальные обстоятельства, в том числе, размер ущерба, подлежащего возмещению, должны быть доведены сторонами и другими лицами, участвующими в деле в общем порядке.

 
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   След >