Процессуальная защита интересов ответчика против иска

Ответчик как сторона гражданского дела наделен рядом процессуальных прав, служащих защите его процессуальных интересов по гражданскому делу.

Основными способами защиты ответчика возражения против иска и встречный иск.

После получения копий постановления об открытии производства по делу и искового заявления ответчик вправе подать суда письменное возражение против иска с указанием доказательств, подтверждающих его возражения (ст. 128 ГПК).

Возражения против иска могут касаться всех заявленных требований или их определенной части или объема.

Письменное возражение не является обязательным. Такие действия является правом ответчика, а не его обязанностью, поэтому за непредставление письменных возражений к нему не может быть применено никаких мер процессуального принуждения.

Ответчик вправе подать несколько возражений. Это право не ограничивается определенными временными рамками, поэтому подать возражение можно в любое время до завершения судебного разбирательства.

Подачи возражения против иска в интересах ответчика - это самый распространенный тактический прием защиты. Подав свои возражения, ответчик будет способствовать суду в установлении характера спорных правоотношений, норм материального права, регулирующих их фактов, которые необходимо установить и лежат в основе требований и возражений, круга лиц, имеющих право участвовать в процессе. Таким образом, воспользовавшись своим правом подать письменное возражение против иска, ответчик позволит судьи предварительно и разносторонне "сориентироваться" в характере спора, будет предметом судебного рассмотрения во время слушания дела по существу.

Возражения против иска делятся на материально-правовые и процессуально-правовые.

Материально-правовыми возражениями являются:

1) незаконность требований истца. Ответчик может доказывать, что требования истца противоречат или не соответствуют закону, в частности в связи с избранием неправильного способа защиты нарушенного права, из-за неправильного применения закона и т. П .;

2) необоснованность требований. Ответчик может отрицать нарушения, в котором его обвиняет истец, непринадлежность ответчика, отсутствие соответствующих доказательств, неправильную оценку доказательств истцом.

Процессуально-правовыми возражениями являются:

1) отсутствие у истца права на обращение в суд. Согласно ст. С ГПК каждое лицо имеет право в порядке, установленном настоящим кодексом, обратиться в суд за защитой своих нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или интересов. В случаях, установленных законом, в суд могут обращаться органы и лица, которым предоставлено право защищать права, свободы и интересы других лиц или государственные или общественные интересы. Поэтому ответчик может доказывать непринадлежность истца (отсутствие у него прав на защиту которых подан иск)

2) наличие препятствий для открытия производства по делу. Ответчик может ссылаться на наличие обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 122 ГПК.

Возражения против иска затрудняют процессуальную деятельность истца, поскольку заставляют его отвечать, доказывать даже очевидные вещи. По этим причинам ответчику нецелесообразно признавать нежелательные факты.

Другим способом процессуальной защиты ответчика является встречный иск. Встречный иск - это материально-правовое требование ответчика к истцу, которая заявляется для совместного рассмотрения с первоначальным иском, поскольку удовлетворение требований ответчика исключает полностью или частично удовлетворение требований истца. Так, например, удовлетворение иска ответчика об оспаривании отцовства исключает удовлетворение иска о взыскании алиментов на ребенка.

Согласно ст. 123 ГПК ответчик вправе предъявить встречный иск до начала рассмотрения дела по существу.

Встречный иск принимается к совместному рассмотрению с первоначальным иском, если оба иска взаимосвязаны и общее их рассмотрение целесообразно, в частности, когда они возникают из одних правоотношений или когда требования по искам могут засчитываться, или когда удовлетворение встречного иска может исключить полностью или частично удовлетворение первоначального иска.

Требования по встречному иску определением суда объединяются в одно производство с первоначальным иском.

Встречный иск может быть предъявлен только к первоначальному истцу (или одного из соистцов).

Законодательством также установлены временные пределы представления встречного иска - до начала рассмотрения дела по существу. При этом законом не предусмотрено право суда принять встречный иск после начала рассмотрения дела по существу, даже при условии, что первоначальный истец не отрицает, что все основания для предъявления такого иска есть, и это было бы целесообразно.

Условиями предъявления встречного иска являются:

1) взаимосвязанность встречного иска с первоначальным. По нашему мнению, взаимосвязь исков выражается в том, что они возникают из одних правоотношений (например, с одного и того же договора).

2) целесообразность совместного рассмотрения основного и встречного исков. Целесообразно совместное рассмотрение, когда это позволяет более полно и объективно исследовать обстоятельства дела, установить подлинные взаимоотношения сторон, исключить принятие взаимопротиворечащих или взаимоисключающих судебных решений.

Согласно комментируемой статьи, целесообразно совместное рассмотрение первоначального и встречного иска, если:

• требования по искам могут засчитываться (например, в случае предъявления собственником дома иска о выселении нанимателя из-за неуплаты обусловленной договором найма суммы, последний может предъявить встречный иск о взыскании средств, затраченных на капитальный ремонт дома). Это положение касается только тех требований, которые имеют денежную оценку;

• удовлетворения встречного иска может исключить полностью или частично удовлетворение первоначального иска.

Нецелесообразно рассматривать первоначальный и встречный иски, если это затянет рассмотрение дела, существенно расширит предмет доказывания, приведет к необходимости привлечения новых участников процесса.

Об объединении встречного и первоначального иска суд выносит определение, которое не подлежит обжалованию, поскольку не препятствует рассмотрению гражданского дела.

 
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   След >