Обзор теорий инноватики и ее современных концепций

Мировая наука и практика имеют в своем арсенале концепции и подходы, описывающие особенности управления инновационной деятельностью предприятия. Ученые, которые изучают проблемы социально-экономического развития стран, пришли к выводу, что, во-первых, развитие происходит волнообразно, во-вторых, уровень социально-экономического развития определяется действием многих факторов: технологических, социальных, политических, культурных и др ..; в-третьих, движущей силой развития страны является уровень технологического и информационного развития.

Эволюция технологических укладов отображается в теориях и результатах исследований многих зарубежных и отечественных ученых. Функционирование современного предприятия в рыночной среде основывается прежде всего на таких основных экономических теориях, как теория циклических экономических кризисов, теория длинных волн, теория экономического развития Й. Шумпетера, теория инновационной экономики и предпринимательского общества.

Теорию циклических экономических кризисов сформулировал в 60-е годы XIX в. немецкий экономист Карл Маркс (1818-1883 pp.). Маркс утверждал, что непрерывное расширение производства требует вложения капитала в основные средства и циклическое движение экономики объясняется средним сроком жизни основного капитала, вложенного в средства производства (в то время - 10-13 лет).

Внедрение нового, более совершенного оборудования является основой технических революций, которые распространяются на другие сектора и отрасли экономики, включая всю сферу общественного производства. Благодаря тому возникают новые отрасли экономики, повышаются темпы накопления капитала и прироста производства. Однако со временем технические новшества в них становятся ординарнишимы, что замедляет развитие, приводит к кризисам и депрессиям. Технический прогресс преимущественно сосредотачивается на працеощадних инновациях, следствием чего является рост безработицы. Высокий его уровень, а также перенакопление капитала, создают условия для новых изменений в техническом способе производства. Так завершается среднесрочный цикл экономического развития.

К. Маркс, как и большинство его последователей, считал причинами цикличности экономического развития внешние события. Технический прогресс он объяснял результатом научной работы изобретателей, разрабатывают новые конструкции исключительно на основе желания материализовать свой талант, познавая законы природы. Украинский экономист Михаил Туган-Барановский (1865-1919 pp.) Склонялся к мысли, что причинами колебаний является экзогенные (внешние) факторы: войны и революции, появление новых рынков, увеличение запасов золота, введение новых технологий. С. де Вольф основой периодичности циклического движения экономики считал средний срок жизни основного капитала, вложенного не только в средства производства (как у К. Маркса), но и в транспортную инфраструктуру, оборот капитала в которой продолжается примерно 40 лет. Он предполагал, что существует фиксированное соотношение между среднесрочными и длительными циклическими кризисами: в одном длинном цикле возникает пять циклических кризисов. Несколько отличалась от позиции голландских экономистов мнение М. Туган-Барановского, который отмечал, что препятствием для непрерывного развития производства является не столько внешние, как внутренние особенности экономической системы, которые, собственно, и порождают цикличность ее развития - рост производства вызывает рост потребления.

Автором теории длинных волн является русский экономист Николай Кондратьев (1892-1938 pp.), Который утверждал о существовании длинного цикла экономической конъюнктуры с продолжительностью 50-55 лет. Основными причинами возникновения длинных волн Н. Кондратьев считал нововведения, войны и революции, открытие новых рынков, увеличение запасов золота и тому подобное. Он также указал на связь длинных волн с научно-техническими открытиями, изобретениями и их внедрением, отмечая, что обновление "основных материальных благ" происходит не плавно, а скачками, и является материальной основой больших циклов конъюнктуры (циклов Кондратьева). Ученый отмечал эндогенной (внутренней) характер длительных колебаний и причинами их технологических изменений считал запросы производства и создание таких условий, при которых внедрение новых технических средств, использование изобретений становится возможным. Волнообразные колебания, по М. Кондратьевым, - это отклонение от равновесия, к которой стремится рыночная экономика. По его мнению, существует три вида равновесия:

- Равновесие "первого порядка": между обычным рыночным спросом и предложением; отклонения от нее порождаются краткосрочными колебаниями продолжительности 3-3,5 года;

- Равновесие "второго порядка": достигается в процессе формирования цен производства путем межотраслевого перелива капитала, вкладываемого в оборудование; отклонение от этого равновесия М. Кондратьев связывает с циклами средней продолжительности (5-7 лет);

- Равновесие "третьего порядка": касается "основных капитальных благ", к которым относятся промышленные сооружения, инфраструктура промышленности, а также квалифицированная рабочая сила, обслуживающая этот технический способ производства (цикл длится 40-60 лет).

Теория экономического развития И. Шумпетера. Австрийский экономист Йозеф Шумпетер предложил собственную концепцию циклического развития. Причиной длинных волн он считал концентрацию важных нововведений в отдельных отраслях, в результате чего каждое базовое нововведения вызывает вторичные нововведения, которые совершенствуют уже существующие продукты (товары), формируя вторичную волну. И. Шумпетер предположил, что нововведения появляются в экономической системе не равномерно, а в виде почти одновременно осваиваемых объединенных новаций - кластеров - совокупности базисных нововведений, определяющие технологический уклад экономики в течение длительного времени.

Й. Шумпетер разработал классификацию волн за ключевыми факторами каждой волны, дал импульс ее распространению, и сформировал соответствующий технологический уклад:

1) 1790-1840 pp. (В ее основе - механизация труда в текстильной промышленности);

2) 1840-1890 pp. (Ее возникновение связано с изобретением парового двигателя и развитием железнодорожного транспорта);

3) 1890-1940 pp. (Активизирована глобальной электрификацией и развитием черной металлургии)

4) 1940-1990 pp. (Толчком было развитие нефтяной промышленности и продуктов органической химии).

Современные ученые определили начало 5-й волны в 90-е годы XX в. Она связана с развитием микроэлектроники и компьютерной техники. Стремительно приближается и 6-волна - волна развития нано- и биотехнологий.

Принципиальным положением теории Й. Шумпетера является то, что новое, как правило, не вырастает из старого, а появляется рядом с ним и вытесняет его. Дальнейшее развитие - это не продолжение предыдущего, а новый виток, порожденный другими условиями и отчасти другими людьми.

Й. Шумпетер объяснил, почему новые производства, а соответственно и предприниматели новаторы, появляются не непрерывно, а одновременно в большом количестве ( «табуном»). Прорыв нового осуществляется небольшим количеством талантливых предпринимателей новаторов, которые по-новому видят заложены в ресурсах возможности и имеют сильный характер, который дает им возможность преодолеть инерцию традиций. Без предпринимателя эти возможности хотя и существуют, но не способны реализоваться. Один или несколько таких предпринимателей облегчают путь другим, которые, в свою очередь, способствуют появлению третьих и т.

Ученый ввел в экономическую теорию термин "инновация". Инновации, по И. Шумпетером, - не просто новшество, а новая функция производства; это изменение технологии производства вещей, которая имеет историческое значение и является; это прыжок от старой производственной функции к новой.

Основные положения теории Й. Шумпетера стали основой всех инновационных концепций, разработанных западными экономистами. Они заключаются в том, что двигателем прогресса в форме циклического движения является не любое инвестирование в производство, а только инновации, то есть введение принципиально новых товаров, техники, форм производства и обмена; каждая инновация имеет жизненный цикл, который можно рассматривать как "процесс созидательного разрушения"; многочисленные жизненные циклы отдельных нововведений сливаются в виде пучков, или сгустков (кластеров) различные виды инноваций вызывают нарушения статической и формирования динамического равновесия.

Известный американский экономист, лауреат Нобелевской премии, выходец из Украины Саймон-Смит Кузнец (1901-1985 pp.) Полемизировал с И. Шумпетером о причинах цикличности экономического развития, утверждая, что в желании предпринимателей инвестировать принципиально новые виды техники или товары нет никакой закономерности. По его мнению, революционные инновации возникают преимущественно случайно, под влиянием определенных внешних обстоятельств (изменения в политике, экономике, появление новых открытий и т.д.). То есть, признавая существование экономических циклов, он связывает их с циклами инновационных технологий, подчеркивая в то же время на случайности появления инноваций.

Немецкий ученый Герхард Менее, анализируя показатели состояния рынка труда и капитала в начале 70-х годов, распознал приближение нового экономического кризиса, хотя признаков стагнации еще не было. Он назвал ее "технологическим патом", то есть закономерной паузой в поступательном развитии экономики, к тому же такой, что возникает регулярно. Г. Менее заметил, что каждая страна в определенный период своего развития оказывается в кризисе, выход из которого невозможен при существующей техники, отсутствия революционных (базисных) нововведений.

Ученый считал, что долгое экономический цикл имеет форму 8-образной логистической кривой, в основе которой - жизненный цикл определенного технического способа производства. На завершающей стадии старой технологической базы возникает новая. Однако предыдущая 8-образная кривая не плавно переходит в новую, их наложения порождает нестабильность и даже турбулентность. Момент столкновения двух последовательных жизненных циклов и является "технологическим патом" (время структурной перестройки или кризиса), выход из которого возможен только при появлении принципиально новых технологий.

Инновационные технологии Г. Менее разделил на две группы - базовые (совокупность таких производственных процессов, которые могут создавать большое количество новых рабочих мест, требующих иной квалификации) и полипшувалыии (раскрывают все возможности базисных). Обе формы инноваций находятся в постоянной конкуренции, которая и вызывает периодические 8-образные волны, соответствующие циклам Н. Кондратьева.

Неравномерность инновационной активности Г. Менее объясняет особенностями функционирования рыночной экономики. Ориентируясь на текущую прибыль, предприниматели руководствуются экономической конъюнктурой, несмотря на долгосрочные альтернативы технического развития и предпочитая улучшающих инновациям, поскольку они менее рискованные и дешевле. Проводить радикальные инновации они начинают только после резкого снижения эффективности инвестиций в традиционных направлениях, когда уже накоплен избыточные мощности и избежать сползания экономики в фазу глубокой затяжной депрессии не удается. В фазе депрессии внедрение базисных инноваций становится единственной возможностью прибыльного инвестирования. Несмотря на то, что прибыль в фазе депрессии малый, владельцы считают, что вкладывать капитал в инновации менее рискованно, чем в старую продукцию и технологию. В конце концов, инновации преодолевают депрессию. Итак, согласно Г. Меншем, генератором условий для появления инноваций, составляющих технологический базис новой длинной волны, является депрессия. Наибольшее количество базисных инноваций приходится на тяжелые и длительные депрессии.

Г. Менее пришел к выводу, что технический прогресс происходит не непрерывно, а дискретно. Гипотеза дискретности объяснила противоречия между периодами избытка инноваций и их недостатком: динамика потоков, приливы и отливы базисных инноваций определяют изменения в периодичности роста и стагнации экономики.

Российские экономисты Дмитрий Львов и Сергей Глазьев являются сторонниками инновационной концепции циклического экономического развития. Они исследовали межотраслевые технологические цепи объединенных производств, возникающие вследствие процессов кооперации и специализации и имеют обычно устойчивый характер. Совокупность таких технологических цепей они называют технологическим укладом, который принадлежит одной технико-технологической парадигме и образует стабильный элемент воспроизводственной структуры экономики. В каждом технологическом укладе, по мнению авторов, можно выделить ядро, в котором сосредоточены базовые технологии, соответствующие этому устройства. При последовательной смене технологических укладов происходят долговременные колебания экономической конъюнктуры Д. Львов и С. Глазьев выделили три этапа научно-технического прогресса (технологические уклады) в XX в., А именно:

I этап - начало XX в. Его основой стали электроэнергетика, автомобилестроение, неорганическая химия; ведущий энергоноситель - уголь; конструкционный материал - чугун; основной сухопутный транспорт - железнодорожный.

II этап - 50-60-е годы XX в. Основанный на органическом синтезе, автомобилестроении, радио- и авиакосмической промышленности.

III этап - середина 70-х годов XX в. Его ядром является электроника и микропроцессорная технология. На их основе образовались новые информационные сети (Интернет), космические средства связи; осуществляется промышленное производство материалов с заданными свойствами.

Теория инновационной экономики и предпринимательского общества. Автор - американский экономист Питер Друкер (работы "Инновация и предпринимательство" и "посткапиталистичному общество»). Главной чертой экономики 90-х годов ученый считает новые идеи, которые отрицают традиционные решения, товары, услуги и производства, ей присущи следующие характеристики:

1) основной продукцией и главной «начинкой» всех товаров и услуг есть новые решения; именно рост экономики является непосредственным результатом непрерывных инновационных изменений;

2) ведущая роль в экономике принадлежит миллионам малых и средних предприятий, возглавляемых предпринимателями, действуют на свой страх и риск;

3) знание является основным, господствующим фактором производительности и в массовом производстве; теперь они становятся главным предметом и главным результатом труда, что приводит к реорганизации отраслей вокруг создания знаний и реструктуризацию всей экономики страны вокруг сферы накопления информации;

4) интеллектуализация труда является основным процессом развития производства, а расходы на него и распространение знаний - главной формой инвестиций; задача науки - содействие инновациям зарождающихся системное, организованное применение знаний в создании самых знаний, что делает их продуктивными (чего не может сделать государство или рынок);

5) главная форма собственности - интеллектуальная собственность, структурирует общество и определяет его развитие;

6) целью налогообложения является поддержание всего необходимого для долгосрочных инвестиций, а главной чертой налогов, важной для всей инновационной экономики, - их предсказуемость;

7) для понимания важнейших экономических процессов, кроме микро- и макроэкономики, необходимо мегаэкономика, учитывающий влияние демографии, образования, новых технологий, экологии, уровня культуры и тому подобное. В то же время и во взаимодействии с инновационной экономикой формируется предпринимательское общество (или "общество знаний", "информационное общество"), которое характеризуется тем, что инновации и предпринимательство охватывают значительную часть общества, становятся ежедневной практикой.

Приведен обзор основных теорий и моделей экономического роста, основанные на инновационных факторах, показывает постепенное изменение взглядов ученых на роль инновационных факторов в экономическом развитии. Речь идет об изменении парадигмы - общепризнанных научных достижений, которые в течение определенного времени дают научному сообществу модель постановки проблем и их решения.

Ранние теории циклического экономического роста основывались на технологической парадигме, согласно которой причиной циклического развития считали смену поколений техники в процессе ее воспроизводства и инфраструктуры, обслуживающей данный технологический уклад. Новые образцы техники и новая технология, по мнению сторонников этой парадигмы, появляются в результате "свободного полета мысли" ученых и изобретателей, которые занимаются исследованиями только для удовлетворения собственного любопытства. Если изобретатель сможет убедить владельцев капитала в перспективности своей новинки, то она придет на смену традиционной технологии, если же нет - новинка останется невостребованной. Слабым звеном этой парадигмы является непонимание того, почему одна техническая новинка является перспективной и предприниматели инвестируют капитал в ее внедрения, а другая остается вне их внимания.

Технологическую парадигму дополнила технико-экономическая, сформирована И. Шумпетером и его последователями. Они утверждают, что изменение технологий происходит не из-за физического износа, а вследствие того, что длительное использование определенной технологии и ее распространение в соответствующей сфере деятельности снижает норму прибыли предпринимателей. Стремясь ее увеличить, они внедряют принципиально новые виды техники. Вслед за предпринимателями, первыми идут на риск, инновации начинают использовать и другие, которые убедились в их способности увеличивать отдачу от вложенного капитала. В рамках новой технологии появляются улучшающих инноваций, которые позволяют дальше наращивать прибыль. Однако возможности любого нового направления в технике исчерпываются, что приводит в области к экономическому спаду. Это требует от субъектов хозяйствования радикальных изменений в динамике капиталовложений: значительно больше средств направляется на поиск принципиально новых технологических или организационных решений.

Концепция технико-экономической парадигмы заключается в том, что изменение технологического уклада тесно связана с изменениями в способах управления экономикой на макроуровне. Это создает благоприятные условия для направления капитала в рисковые инновационные отрасли. В свою очередь, распространение новых технологий способствует изменениям в институциональной структуре государства. Период, в течение которого происходят кардинальные изменения в социально-экономической структуре, и является периодом становления технико-экономической парадигмы, которая отвечает новым принципам управления в различных сферах, становятся общепризнанными для новой фазы развития. Это становление продолжается 48-68 лет, что соответствует длинной волны М. Кондратьева (сейчас эти процессы ускоряются, и изменение технико-экономической парадигмы происходит значительно быстрее). Изменение технико-экономической парадигмы имеет все признаки общей технико-управленческой революции, приводит эффективную систему общественно-экономического устройства.

Поскольку революционные технические идеи появляются редко и обусловлены общими темпами научно-технического прогресса, то цикл "подъем - стагнация - спад - кризис - оживление - подъем" продолжается почти 50 лет. Сокращению продолжительности кризисного периода способствуют новые идеи, частое появление которых становится возможной в условиях привлечения в сферу выработки знаний большего количества людей, создание такого инновационной среды и его инфраструктуры, где открытие испытываются путем их практического применения в непрерывном потоке проб и ошибок. Такая среда начинает генерировать собственную динамику, привлекая знания, таланты и инвестиции отовсюду.

Большинство центров информационно-технической революции сосредоточены в Метрополис, способных генерировать синергию - усиление результирующей отдельных составляющих системы благодаря их взаимодействия - на базе знаний и информации. Такая способность непосредственно связана с промышленным производством и коммерческим применением инноваций, с культурной и экономической мощью метрополиса, что формирует его привилегированное положение и привлекает инициативных творческих людей. Ведь для того, чтобы инновация реализовалась, необходимо: конкретное институциональное и индустриальное среду; определенная квалификация для концептуального осмысления и решения технологической проблемы; экономическая ментальность, чтобы сделать применение инновации выгодным; сеть производителей и пользователей, которые могут обмениваться опытом, который получают в процессе создания базовой инновации.

Осознание такого обусловило появление техно-социо-экономической парадигмы, которая ключевым фактором экономического развития считает человеческий капитал, трансформируется в новые знания. Благодаря информационным технологиям существенно возросла возможность свободного доступа к информации, а это влияет не только на технологические изменения, но и на ход социальных процессов. Люди стремятся быть более мобильными, пытаются найти применение своим знаниям и способностям, чтобы улучшить качество своей жизни.

Признание роли социальных институтов (в частности, государства) в процессе технологических изменений является важным выводом техно-социоэкономической парадигмы. Государство, тормозя, ускоряя или возглавляя технологические инновации, является решающим фактором всего процесса развития, фактором, который организует и отражает сущность социальных и культурных сил, доминирующих в стране. Способность государства достичь мирового технологического господства зависит от совершенства ее социальных институтов, которые поддерживают стремление граждан к улучшению своей жизни, поощряя их активность в получении новых знаний и в их практическом применении.

 
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   След >