Судебное производство как стадия уголовного процесса

Подготовка к судебному заседанию

Для определения процессуального значения подготовки к судебному заседанию как этапа уголовного судопроизводства необходимо остановиться на его некоторых теоретических аспектах. Прежде чем уголовное дело будет рассмотрено по существу, оно должно пройти определенную процедуру передачи от органов предварительного расследования суду, ранее именуемую по уголовно-процессуальному законодательству РСФСР преданием обвиняемого суду. В ст. 221 УПК РСФСР указывалось на то, что судья при наличии достаточных оснований для рассмотрения дела в судебном заседании, не предрешая вопроса о виновности, выносит постановление о предании обвиняемого суду [36]. В действующем УПК РФ данного указания не содержится. Рассматриваемый этап называется иначе: подготовка к судебному заседанию. Однако по замечанию процессуалистов, основная ее цель осталась прежней, а именно не допустить предание суду лиц без достаточных к тому оснований [37].

Являясь самостоятельным этапом уголовного судопроизводства, подготовка к судебному заседанию призвана обеспечить условия для рассмотрения и разрешения дела по существу, а также устранить препятствия для рассмотрения дела в ходе судебного разбирательства. В случае если стороны не обращают внимание суда на отсутствие подтверждающих обвинение доказательств или порочность какого-либо доказательства, законодатель предлагает активным быть судье. Это следует из содержания ст.ст. 236, 316 УПК РФ. В соответствии со ст. 236 УПК РФ на судью возлагается обязанность решить (в том числе по собственной инициативе) вопросы об изменении квалификации преступления для направления уголовного дела по подсудности, о возвращении уголовного дела прокурору для устранения недостатков в обвинительном заключении и о прекращении уголовного дела. Согласно ст. 316 УПК РФ, судье запрещено проводить судебное разбирательство по правилам гл. 40 УПК РФ, если обвинение, с которым согласился подсудимый, не подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из вышеизложенного, трудно переоценить значение рассматриваемого этапа, в рамках которого представляется возможность решить ряд задач: проверить качество предварительного расследования и обоснованности обвинения; установить достаточность доказательств для рассмотрения дела судом; обеспечить право обвиняемого на защиту и соблюдение других необходимых требований.

Подготовка к судебному заседанию может быть проведена в общем порядке (гл. 33 УПК РФ) и в порядке предварительного слушания (гл. 34 УПК РФ) [38].

Общий порядок подготовки дела к судебному заседанию предполагает единоличное рассмотрение судьей определенных вопросов. Судья разрешает их без проведения судебного заседания, поскольку они не требуют учета мнения сторон, а зависят только от судейского усмотрения.

В соответствии со ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых следующее:

1) подсудно ли уголовное дело данному суду;

2) вручена ли ему копия обвинительного заключения или обвинительного акта;

3) подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения;

4) подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы;

5) приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества;

6) имеются ли основания проведения предварительного слушания.

Именно на судью возлагается ответственность за принятие одного из следующих решений (ч. 1 ст. 227 УПК РФ):

1) о направлении уголовного дела по подсудности;

2) о назначении предварительного слушания;

3) о назначении судебного заседания.

П.А. Лупинская справедливо отмечала, что на принятие решений в уголовном судопроизводстве влияют объективные и субъективные факторы [39]. Среди объективных факторов следует выделить само уголовно-процессуальное законодательство РФ, определяющее назначение уголовного судопроизводства, принципы, функции и полномочия должностных лиц по принятию решений. Субъективными факторами принятия решения являются социально-психологические качества, состояния лиц, которые для осуществления своей процессуальной деятельности наделены определенными полномочиями принимать решение со всеми присущими им должностными, корпоративными, нравственно-этическими и иными характеристиками.

На суд, равно как и на иных участников судопроизводства, возлагается обязанность хорошо знать материалы уголовного дела. Отсутствие такого знания не позволит судье качественно выполнять свои профессиональные обязанности, поскольку уже на этапе подготовки к судебному заседанию ему необходимо принимать решения с учетом всей содержащейся в деле информации [40].

Учитывая изложенное, следует заключить, что этап подготовки к судебному заседанию имеет большое значение для качественного рассмотрения и разрешения дела.

На данном этапе суду необходимо проверить наличие процессуальных условий для проведения судебного разбирательства, а также детально рассмотреть вопросы, установленные ст. 228 УПК РФ, отразить их в постановлении о назначении судебного заседания в соответствии со ст.ст. 227, 231 УПК РФ. В этой связи следует обратить внимание на необходимость тщательной и добросовестной подготовки судьи к судебному заседанию.

 
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   Скачать   След >