Судебное разбирательство

Судебное разбирательство - стадия уголовного процесса, заключающаяся в правоотношениях и деятельности всех его участников при определяющей роли судов первой или апелляционной инстанций по установлению наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для признания подсудимого виновным и применения к нему мер уголовного наказания.

Судебное разбирательство - основная и определяющая стадия уголовного судопроизводства, целью которой является установление объективной истины по уголовному делу, прежде всего в виде виновности или невиновности конкретного лица (или лиц). В качестве достаточно специфических участников уголовного судопроизводства выступают подсудимый, государственный или частный обвинители. В этой стадии возникают специфические отношения между участниками уголовного процесса и судом, независимо от его судебного состава. Эти правоотношения влекут за собой систему уголовно-процессуальных действий, отсутствующую практически в других стадиях уголовного судопроизводства. Например, подготовительные действия, прения сторон в судебном разбирательстве, последнее слово подсудимого, постановление и провозглашение судебного решения и т.д. Только в рассматриваемой стадии принимаются решения о наказании или освобождении от наказания соответственно виновного или невиновного, которые излагаются в приговоре. Именно в этой стадии принимаются решения, которые оформляются в виде приговора или определения, отсутствующие, по крайней мере, в досудебном производстве по уголовному делу.

Судебное разбирательство является основной, центральной стадией уголовного процесса. Именно здесь уголовное дело рассматривается по существу, а суд принимает итоговое решение о признании лица виновным и назначении ему наказания либо об оправдании невиновного [41].

В этой стадии решаются многообразные задачи уголовного судопроизводства, характерные для него в целом. Главной (основной) задачей судебного разбирательства является правильное (законное, обоснованное и справедливое) разрешение уголовного дела по существу предъявленного подсудимому обвинения. Предметом судебного разбирательства является предполагаемое уголовно-правовое отношение между государством и подсудимым.

Задачами судебного разбирательства являются установление:

1) наличия деяния, предусмотренного уголовным законом;

2) факта совершения этого деяния подсудимым;

3) виновности или невиновности подсудимого;

4) необходимости применения к виновному мер уголовного наказания и т.д.

Организация судебного разбирательства - это, прежде всего организация деятельности суда первой инстанции. Но судопроизводство включает деятельность судов различных уровней, а также различные судебные стадии судопроизводства одного уровня. Судопроизводство совершенно обоснованно делится на ряд стадий, осуществляется судами различной юрисдикции. Такая система позволяет проверить законность и обоснованность решений судов первой инстанции, вовремя выявить ошибки, упущения и нейтрализовать или устранить их. Соответственно система уголовного судопроизводства строится и система организации судебного разбирательства.

Уголовно-процессуальным законом предусмотрено судебное разбирательство четырех уровней. Прежде всего, это производство в суде первой инстанции. Оно может быть в мировом, районном, областном (приравненном к нему) и Верховном Суде РФ, то есть в суде любого уровня. Сама судебная деятельность при рассмотрении дела не имеет принципиальных отличий, будь то районный или иной из перечисленных судов.

Правосудие в своей основе осуществляется единообразно, так как это одно из проявлений принципа законности уголовного процесса. Судьи работают по одному и тому же уголовно-процессуальному закону. Их деятельность направлена на достижение одной и той же цели. Не имеет существенных различий и структура судебного разбирательства. Можно сказать, что организация судебного разбирательства в суде первой инстанции однородна. Она включает элементы, названные в предыдущем разделе работы.

Организация судебного действия по своей структуре и содержанию отличается от иных элементов организации. Она включает мероприятия и умственную деятельность по подготовке имеющихся доказательств, поиску новой информации, определению целей, а также взаимосвязей с подготовкой, выбор тактики судебного действа. Организовать судебное действие - значит определить вопросы, подлежащие установлению, время и тактику их выяснения. Важное место занимает определение характера сочетания судебных действий [42].

Вторым уровнем является организация апелляционного и кассационного разбирательства. В один уровень их объединяет сходство элементов организационного процесса.

Целью кассационного и апелляционного разбирательства, как известно, является пересмотр не вступивших в законную силу приговоров. Она отлична от целей судебного разбирательства в суде первой инстанции. Разумеется, апелляция отличается от кассации. Это сходные, но различные стадии уголовного процесса. Организация же их имеет много общего, что и позволяет объединить ее в один уровень с делением на два подуровня.

Третьим уровнем организации является организация пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений, постановлений суда. Организация этого уровня отличается от первого и второго уровней характеристикой целей, субъектом, самими действиями и принимаемыми решениями.

Все три названных уровня в сочетании и образуют организацию судебного разбирательства. Последняя, в отличие от самого разбирательства, состоит не только в рассмотрении уголовных дел. В судебной деятельности можно выделить судебное рассмотрение уголовных дел, а также обеспечивающую деятельность. Это материально-техническое, финансовое, кадровое, научно-техническое обеспечение правосудия. Примыкает к нему исполнение приговоров и решений судов.

Четвертый уровень организации судебного разбирательства, в отличие от трех предыдущих, включает в себя не только образующее начало судебной системы, но и обеспечивающие мероприятия. Это и есть организация судебной системы в целом. Она включает организацию судебного разбирательства высших судебных органов страны и организацию обеспечения правосудия.

Рассмотрим принципы организации судебного разбирательства.

Организация является одним из элементов судебной деятельности. Содержание уровней организации показывает ее социальную значимость. По этим причинам организация не может не опираться на основные положения судебного разбирательства - принципы. С другой стороны, организационная деятельность имеет и свои специфические принципы. Любой принцип отражает определенные закономерности социальной деятельности.

В настоящее время сформированы следующие принципы организации судебного разбирательства:

1) обязательность организационно-подготовительных мероприятий в судебном разбирательстве;

2) соответствие профессионального уровня судьи сложности рассматриваемого им (судом) уголовного дела;

3) руководящая роль судьи (председательствующего) в судебном разбирательстве;

4) оптимальная рабочая нагрузка судьи;

5) обязательность конкретизации предмета судебного разбирательства.

Принцип обязательности организационно подготовительных мероприятий в судебном разбирательстве отражает объективную закономерность организационного начала в любой социальной деятельности, в том числе и судопроизводстве. Организационно подготовительные действия необходимы для оптимального течения, содержания деятельности и получения значительных положительных результатов. Ранее рассматривались задачи организационно подготовительных мероприятий. Принцип обязательности конкретизации предмета судебного разбирательства состоит в определении судьей целей судебного следствия, предварительной оценки достоверности выводов обвинительного заключения, построении версий о подлинном содержании планируемого события.

Принцип соответствия профессионального уровня судьи сложности рассматриваемого судом уголовного дела. Уголовные дела отличаются по степени сложности. Криминалистическая сложность расследования не только является одной из сущностных характеристик досудебной стадии уголовного судопроизводства, но и в немалой степени определяет сложность судебного рассмотрения этого дела. Последнюю можно и нужно прогнозировать. Делать это должен председатель суда (районного, областного). Именно ему необходимо выделять наиболее сложные дела по подсудности своего суда. Их рассмотрение он должен поручать наиболее квалифицированным судьям.

Принцип руководящей роли судьи (председательствующего) в судебном разбирательстве. Судебное разбирательство, как уже отмечалось, является специфическим видом социальной деятельности и имеет ряд сущностных характеристик, в том числе состязательный характер с наделением участников определенными правами. Председательствующий решает вопрос о назначении судебного заседания, определяет время, место слушания и иные вопросы, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, создает условия для качественного судебного следствия. В судебном заседании он имеет ряд других процедурных прав, определяющих, в том числе исследование доказательств. Без председательствующего судебное заседание невозможно представить. В изложенном и выражается его руководящая роль.

На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы:

1. Организация судебного разбирательства уголовных дел - это его упорядочение и оптимизация путем конкретизации обстоятельств, подлежащих проверке и установлению, планирование судебного следствия, создание условий для качественного производства судебных действий.

Теоретические положения организации судебного разбирательства основаны на:

- концептуальных положениях современных представлений об организационных процессах в различных видах социальной деятельности;

- принципах российского уголовного процесса и нормах уголовно-процессуального закона;

- теоретических положениях уголовного процесса и криминалистики о сущности, содержании судебного разбирательства как специфического вида социальной деятельности.

2. Организационный процесс можно подразделить на организационно-подготовительный этап к судебному заседанию; упорядочение судебного следствия в сочетании с рекомендациями судебной методики и тактики судебных действий. Организационно-подготовительный этап (общий порядок подготовки к судебному заседанию, включая предварительное слушание) не должен включать решение вопросов об исключении доказательств и проверке алиби. Указанные вопросы не относятся к подготовке и могут быть разрешены только в ходе исследования в судебном разбирательстве. В соответствии с этим необходимы изменения в ст.ст. 234 и 235 УПК РФ.

3. Организация имеет четыре уровня: организация в суде первой инстанции (основной, базовый уровень); организация апелляционного и кассационного разбирательства; организация пересмотра вступивших в законную силу приговоров судов; организация судебного разбирательства высших судебных органов страны и организация обеспечения правосудия.

4. Принцип оптимальной рабочей нагрузки обязывает председателя суда распределять уголовные дела между судьями с учетом прогнозируемой сложности судебного разбирательства. Действует этот принцип в сочетании с принципом соответствия профессионального уровня судьи сложности рассматриваемого уголовного дел [43].

 
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   Скачать   След >