Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Естествознание arrow Климатологические исследования Никитского сада

Климатологические исследования Никитского сада


Климатологические исследования Никитского сада

История Никитского ботанического сада (НБС) как многоотраслевого научного учреждения биологического профиля неоднократно [5 - с. 132 - 139, 32, 49 и др.] и в целом достаточно подробно описана. В исторических очерках то здесь то там встречаются замечания, насколько важно значение особенностей местного климата для достигнутых Садом успехов в деле привлечения иноземных растений-экзотов, однако только в четырех работах [20, 32, 48, 57] получили освещение процессы становления и развития исследований климатологического направления. При этом опубликованные сведения фрагментарны, не всегда точны, внутренне и взаимно противоречивы. Целью настоящего сообщения является устранение этих недочетов и восполнение пробелов в доказательство того, что в НБС метеорологические наблюдения и агроклиматологические изыскания всегда считались необходимым условием успешности интродукционной и акклиматизационной работы, и в ряде случаев их результаты важны не только для одного Никитского сада.

Рассматриваются и описываются в первую очередь малоизвестные факты, труднодоступные литературные источники и документы, часть которых впервые вводится в научный оборот. В наши задачи не входило составление развернутого библиографического списка публикаций сотрудников НБС в области климатологии (более 200 названий) - их можно найти в известном продолжающемся издании [5, 6]. Исключение составляют работы, напечатанные после выхода в свет заключительного выпуска этого библиографического указателя [6: доп. 5].

Объект данного исследования - не климатические особенности как таковые, а хронология их изучения в НБС. Оно тяготеет скорее к истории естествознания с присущей ей методологией, чем к собственно климатологии. Фактологический анализ привлеченных документов выполнен с учетом характерной для каждого исторического этапа политической, экономической и культурной обстановки в стране. В то же время принималась во внимание и внутренняя логика развития метеорологических исследований - как фундаментальных, так и прикладных, связанных с интересами земледелия и растениеводства.

Одной из важнейших предпосылок для принятия в 1811 г. на высшем государственном уровне решения о закладке ботанического сада именно на южном побережье Крымского полуострова была, как выражались в то время , «благорастворенность» местного климата - об этом со всей определенностью говорит специальное распоряжение императора Александра I [67 - с. 2].

Первый директор Никитского сада Х.Х. Стевен, направляя 9 января 1813 г. наместнику Новороссийского края Ришелье на утверждение программу работ, пишет: «Таврический Казенный сад будет иметь в виду троякую цель…», и две из трех главных задач увязывает с этой «благорастворенностью»: «1. Полное по возможности собрание всех без изъятия в здешнем климате расти могущих … дерев, кустов и трав … 3. Разведение больших плантаций таковых растений, которые одним теплым климатам свойственны…» [47]. Уже в отчетах о деятельности Сада за 1818 и 1819 гг. состояние интродуцированных экзотических растений увязывается с погодными условиями (по визуальным наблюдениям) [16, 37].

Встречи с А. Гумбольдтом и другими выдающимися естествоиспытателями во время многомесячного путешествия по Европе побудили Стевена сразу по возвращении в 1821 г. начать, вслед за его близким знакомцем доктором Ф.К. Мильхаузеном, регулярные инструментальные метеорологические измерения в собственной усадьбе в Симферополе - месте постоянного проживания Христиана Христиановича как инспектора шелководства на юге России (эту должность он совмещал с постом директора Никитского сада). 1 ноября 1825 г. он направляет в Никиту распоряжение главному смотрителю, «…дабы в Никитском саде деланы были верные наблюдения погоды подобны тем, каковыя делаются в Санкт-Петербурге, … а по окончании каждого месяца не оставьте их ко мне доставить», что и стало исполняться с того же дня [53]. Можно быть уверенным, что инициатива в этом начинании исходила от самого Стевена, хотя при этом он и ссылается на предписание генерал-губернатора Новороссии.

На протяжении следующих десятилетий регулярность измерений метеоэлементов обеспечивали преемник Х.Х. Стевена Н.А. Гартвис (до 1860 года) и третий директор сада В.Ф. Келлер (1860 - 1865 гг.). Здесь уместно отметить, что указание Д. Перевощикова и Э. Лейста, будто наблюдения в Никите выполнялись Х. Стевеном - явное недоразумение: основатель Никитского сада в эти годы вел метеоизмерения в Симферополе. Ежегодные отчеты НБС показывают, что метеорологические условия непременно принимались во внимание при планировании и выполнении садовых работ [16, 17, 18].

Как замечает Э. Лейст [69 - с. 188], «мы могли бы иметь целую серию сорокалетних наблюдений, но из них опубликовано немногое - в работах Морозова, Стевена, Кёппена» [40, 59, 68]. В этот список необходимо добавить книги Веселовского, Вильда [13, 14], статьи Перевощикова и Гартвиса [17, 18, 44]. Лейст сообщает, что ему ничего не известно о судьбе оригинала поденных записей, отсутствуют они и в архиве НБС, кроме данных за ноябрь 1825 г. [61]. Замечание директора Главной физической обсерватории (ГФО) Г. Вильда: «К сожалению, главному садовнику его занятия не позволяют уделять много времени на метеорологические наблюдения, которые производятся большей частью по его поручению писарем» (цитируется по [29], с. 61), - свидетельствует, что ведущие климатологи России держали эти оригиналы в руках, но документы попали в число беспокоивших академика М.А. Рыкачева «утрат важных метеорологических рядов наблюдений» (цит. по [43], с. 190).

По частному сообщению В.Е. Потехина, он во время работы над своей диссертацией [49] видел в Центральном историческом архиве оригиналы метеотаблиц за многие годы при отчетах Никитского сада, отсылавшихся сначала, как предписывалось, генерал-губернатору [53], а позднее - в Департамент Земледелия, в архивных фондах которого и хранятся названные документы (ЦГИА, фонды 381, 382, 389, 398, 426, 468). Извлечение их из забытья и включение в научный оборот (как это имеет место в отношении объединенного ряда наблюдений Стевена и Мильхаузена в Симферополе за 1822 - 1834 гг.), сопоставление с опубликованными списками растений, произраставших в НБС в те давние годы, было бы полезным для ретроспективной биоэкологической оценки интродуцентов и стало бы достойным завершением труда Стевена и Гартвиса по изучению климата. Сведения о погоде во второй четверти девятнадцатого века, когда в Крыму было всего шесть пунктов регулярных измерений метеорологических величин (Симферополь, Севастополь, Никита, Алма-Шакул, Ени-Сала, Карабах), имеют неоценимое значение и для познания многолетних климатических тенденций.

Второй директор Никитского сада Н.А. фон Гартвис вел (сам, либо поручая это помощнику) не только ежедневные метеонаблюдения в арборетуме «повыше дома директора» [18 - с. 169], но и эпизодические в собственном имении близ Аю-Дага, принимал во внимание их итоги при закладке в Артеке парка по заказу Иоганна фон Винера [15, 16]. Для крымских ученых важным побудительным мотивом к занятиям «погодоведением» (термин середины XIX века) служило необычайное внимание просвещенной российской общественности к любым сведениям об экзотических особенностях природы Полуденной Тавриды - «края, где нет зимы». Интерес Гартвиса к изучению климата и к его влиянию на теплолюбивые растения разделял живший неподалеку в Партенитской долине генерал Н.Н. Раевский-второй [41], а затем и сын последнего Н.Н. Раевский-третий (внук героя Отечественной войны генерала Н.Н. Раевского), ставший энтузиастом виноделия и возделывания хлопка в Крыму [51]. В окружение Гартвиса входил знаток крымской археологии академик Петер фон Кеппен, подолгу живший не в столице, а в своем южнобережном доме возле горы Кастель и выполнявший здесь то более, то менее продолжительные метеонаблюдения. Их результаты были обработаны и частично опубликованы его сыном В.П. Кёппеном [68, 69 - с. 101], будущим корифеем климатографии, который периодически наезжал в семейное имение Карабах.

В 1860 году Н. Гартвис скончался, а через несколько лет наблюдения погоды в НБС прервались. Точную дату данного события установить не удалось ввиду отмеченного выше отсутствия в нашем распоряжении оригиналов метеотаблиц. По сведениям Э. Лейста [69 - с. 188], это произошло не ранее 1865 г., а В. Кёппен утверждает, что наблюдения продолжались еще в ноябре 1866 г. [68 - с. 4], то есть уже при директоре Н.Е. Цабеле (1865 - 1880). Причина прекращения измерений крылась в социальных процессах и явлениях, общих для всей переживавшей политический и экономический кризис России, где за 10 лет после поражения в Крымской войне число метеостанций уменьшилось с 280 до 234 [43 - с. 162]. То же происходило в первые после отмены крепостного права годы и в других носящих феодальный характер учреждениях, а НБС был именно таким - недаром же М.Ф. Щербаков прямо сравнивает учеников-работников Сада с крепостными [67 - с. 15 - 16].

В 1864 г. правительственный ревизор камер-юнкер Карпович отмечал, что раньше деятельность Сада «более отвечала целям ученого садоводства» [66 - с. 2]. Однако, как раньше климатологические исследования в Никите велись не в силу простой любознательности или субъективного желания отдельных ученых, так и теперь, в пореформенное время, потребности общества в развитии интродукции растений, в ее научном обеспечении обусловили возобновление метеонаблюдений.

Важный период в изучении южнобережного климата связан с Никитским училищем садоводства и виноделия, учрежденным в 1868 г. Во исполнение циркуляра министерства народного просвещения от 1832 г. о наблюдениях погоды в сельхозшколах [43 - с. 181] силами преподавателей и сотрудников энохимической лаборатории в середине 1870-х годов велись метеонаблюдения в урочище Магарач. По оценке специалистов, это «значительно повысило качество работ, проводимых в области виноградарства» [24 - с. 120]. Результаты исследований влияния атмосферных условий на интродуцированные растения не оставались только в годовых отчетах, как прежде, а публиковались в специализированных журналах [25, 54, 64] с приобщением подробного табличного материала, сохраняющего и поныне ценность первоисточника. С тех пор традицией стали публикации сотрудников Никитского сада о погоде аномальных сезонов года с параллельными сведениями о повреждениях растений: за 1874 г. - Э. Клаусена, за 1911 г. - В. Любименко, за 1929 г. - А. Рихтера, за 1950 г. - А. Анисимовой и ряд других работ вплоть до описания зимы 2002/03 гг. [1, 5 - с. 65, 11, 25, 33, 35, 60 и др.].

Проявившиеся в конце XIX-го века центробежные устремления региональных и ведомственных метеосетей были особенно характерны для станций департамента земледелия, к которому относился и Никитский сад. Это безусловно отрицательное для общероссийской службы погоды явление [43 - с. 205] оказалось, однако, благотворным для агроклиматологии в НБС. Департамент удовлетворил ходатайство директора НБС А.И. Базарова (1881 - 1891 гг.) и не пожалел средств на открытие в Магараче уже не пункта наблюдений, а метеостанции со специальным помещением для наблюдателей - в 1884 году третьего, а в 1890 г. второго разряда [42, 52]. А.И. Базаров хорошо понимал преимущество сведений, которые получены на станции, ведущей наблюдения за погодой неоднократно в течение суток, перед информацией метеопоста. В своих исследованиях [5 - с. 92] по статистике урожаев винограда он, отмечая погодные особенности каждого года, опирался на материалы ялтинской метеостанции врача В.Н. Дмитриева и стремился обеспечить выполнение в Никитском саду измерений такого же качества. Ко времени, когда в первом десятилетии XX века в гидрометеослужбе возобладали объединительные тенденции, магарачская станция накопила длинный ряд метеоданных высокой достоверности. Это позволило В.Н. Любименко подготовить обобщающую работу, по своему содержанию далеко выходящую за обозначенные ее названием рамки [33], но в сводной форме весь материал опубликован только в 1930 - 1931 гг. [5 - с. 130].

Будущий советский академик В.Н. Любименко очень высоко ставил значение агрометеорологии при исследованиях по интродукции и физиологии растений. Он говорил, что считает «главнейшей из задач составление климатологического плана для культурных участков, расположенных на территории Сада», или, по современной терминологии, микроклиматическое картирование, и добавлял: «...а это требует весьма многочисленных наблюдений в разных пунктах» [34 - с. 270]. В 1908 г. В.Н. Любименко при поддержке и содействии директора Сада М.Ф. Щербакова сумел добиться финансирования на открытие при только что организованном ботаническом кабинете новой метеостанции на участке между Нижним и Приморским парками арборетума [63]. Успеху в этом начинании способствовал интерес к метеорологии главноуправляющего департаментом земледелия С.Н. Ленина** С.Н. Ленин - правительственный чиновник, близкий к социал-демократам, который в 1900 г. снабдил В.И. Ульянова для выезда за границу документами своего брата Николая. Этот недавно обнародованный факт [65] может объяснить считавшееся в советское время загадочным происхождение литературного псевдонима, ставшего затем партийным именем вождя пролетариата. - одного из организаторов работы по объединению местных метеосетей [62 - с. 15]. Станция действовала одновременно с магарачской, а сверх того измерялась температура еще на двух участках в переносных будках с помощью являвшихся тогда редкостью термографов [34].

Начало большой научной работы и вообще становление Никитского сада как современного научно-исследовательского учреждения было косвенным следствием тех бурных событий его истории, которые с этой стороны раньше не рассматривались. Речь - о волнениях учащихся Никитского училища накануне и в период революции 1905 года [50]. Училище тогда было закрыто и, открытое вновь в конце 1906 г. с уменьшенным втрое числом обучающихся, с сокращенным и ослабленным составом преподавателей, уже не было способно выполнять прежнюю функцию всероссийского центра подготовки дипломированных садовников и виноделов. После десятилетий превалирования учебных задач над научными (счастливое исключение составляли виноградарство и виноделие), о чем свидетельствует хотя бы число опубликованных в эти годы работ [5], настала пора коренной перестройки и переориентации деятельности Никитского сада. Он должен был развиваться соответственно новым потребностям общества: «столыпинская» реформа подразумевала в качестве непременного условия переход к интенсивным формам хозяйствования, в том числе и в области растениеводства, на основе новейших научных достижений [66, 67].

Несомненная заслуга в постепенном превращении НБС во всемирно известный исследовательский центр, в первую очередь в области селекции и интродукции растений, принадлежит директорам М.Ф. Щербакову (1907 - 1915 гг.), Н.И. Кузнецову (1915 - 1919 гг.), В.И.Палладину (1919 - 1920 гг.), Ф.К. Калайде (1920 - 1927 гг.). Каждый из них внес весомый вклад и в работы по климатологическому обеспечению растениеводства. В 1909 г. рядом с Нижним и Приморским парками - на том самом месте, где сейчас находится автостоянка «Нижний круг», открылась упомянутая выше метеостанция второго разряда «Никитский Сад I» (высота 92 м н.у.м.) [63]. Отныне измерения характеристик состояния атмосферы вели не поочередно дежурящие совместители, а штатные наблюдатели (назовем прежде всего В.Н. Гуф - ее имя значится в документах разных лет [4, 63]). Они пользовались инструкциями и поверенными инструментами, полученными из ГФО. Туда же отправлялись все материалы наблюдений, что обеспечило их публикацию во многих климатологических справочниках, имеющих международное хождение.

В 1914 г. В.Н. Любименко покинул Крым, и это печальным образом сказалось на работе обеих метеостанций: в конце 1916 г. прекратила наблюдения магарачская, а летом следующего года и вторая. Вряд ли правильно связывать их закрытие только с событиями мировой войны и революции, ведь станция «Никитский сад» через год, в самое смутное время, возобновила работу (хотя не в прежнем объеме) и вела ее без существенных пробелов даже в страшные для крымчан 1919 - 1921 годы.

А.И. Анисимова [1] относит начало работ НБС по интродукции в послереволюционную эпоху к 1926 году - и именно тогда по инициативе Ф.К. Калайды [23 - с. 14] создан отдел сельскохозяйственной метеорологии (заведующий - А.И. Баранов). Тематика исследований отдела, ориентированная в первую очередь на решение интродукционных задач, вышла за рамки территории НБС [45 - с. 24]. В короткий срок подготовлены и изданы серьезные, содержащие большой табличный и картографический материал работы А.И. Баранова, Е.Я. Достойновой, И.И. Макарова, В.П. Малеева, А.А. Рихтера о термическом режиме крымских зим, о климате почвы, фитоклиматических аналогах «советских субтропиков» и другие [4, 5 - с. 65 и с. 130, 36].

Развивается в Саду «местная служба погоды»: в 1928 г. возобновили работу метеостанция в Магараче, переносные пункты в Приморском парке и на мысе Монтедор. Изживается обособленность от региональных гидрометеоучреждений. Если раньше материалы наблюдений, выполнявшихся в НБС, лишь в редких случаях направлялись управлению Таврической земской дождемерной сети [19], то теперь происходит регулярный обмен итоговыми таблицами метеоданных с Крымским метеобюро, Азово-Черноморской обсерваторией, с другими ведомствами [4]. Правда, тем, что называлось оперативной работой по обслуживанию народного хозяйства, станции НБС не занимались. Метеостанция «Никитский Сад I» не закрывается до 1933 года - несмотря на то, что в 1929 г. выше нее начались наблюдения на принадлежащей вневедомственной Единой Гидрометеосети (ЕГМС) станции «Никитский Сад II, Мартьян» (208 м н.у.м.), действующей и поныне. Наличие параллельных трехлетних рядов наблюдений соответствует самым строгим требованиям Всемирной службы погоды к порядку переноса метеостанций. В данном случае они были обеспечены за счет слаженного взаимодействия ЕГМС и Наркомата земледелия.

Однако в 1931 г. в тематике исследований НБС произошли серьезные изменения. В связи с общей реорганизацией научно-опытного дела в СССР структура Сада реформирована, он передан из непосредственного подчинения Наркомзема в ведение Всесоюзного института растениеводства в качестве его Южнобережного отделения [4, 32], отдел сельхозметеорологии при этом упраздняется. Так и не осуществленными остались планы [26 - с. 32, 45] детальной агрометеорологической классификации сельхозкультур, климатического районирования Крыма, издания книжек об инсоляции и микроклимате; позже накопленная по этим вопросам информация была вовсе утрачена. А в 1936 г., когда Гидрометеослужба переходила на круглосуточное дежурство, обеспечить которое на своих ведомственных станциях Никитский сад не мог, они закрылись. Очередная реорганизация НБС, связанная с его переподчинением в 1935 г. Президиуму Академии сельхознаук (ВАСХНиЛ), не сразу принесла положительные для развития агрометеорологии результаты. Вопреки настояниям ведущих ученых-интродукторов [28 - с.35 и с. 68], такие исследования не планировались даже на 1941 г. [46].

Агрометеорологическое обслуживание растениеводства взяла на себя ЕГМС. Особого упоминания заслуживают специальные микроклиматические наблюдения на территории НБС, организованные новым начальником станции «Мартьян» Ю.Е. Судакевичем в 1938 г. За три зимы изучена пространственная изменчивость термического поля в дни сильных похолоданий (всего рассмотрено 105 случаев глубокого понижения температуры). Результаты этой работы, опубликованные в общих чертах лишь спустя 20 лет [5 - с. 131], и сейчас не потеряли актуальности. Если бы удалось обнаружить первичные материалы этих термометрических измерений, их научная ценность стала бы еще выше благодаря объединению с новой серией наблюдений, предпринятых в 1981 - 1987 гг. [6: доп. 5 - с. 109, 11]. Традиция тесного взаимодействия НБС с ЕГМС сохраняется поныне, свидетельством чего являются не только регулярно поступающие в научные и производственные подразделения сводки погоды, но и обобщающие публикации сотрудников метеостанции Е.Н. Зац, Л.И. Ласуковой, Е.Г. Мухиной, В.П. и Д.И. Фурса, С.П. Корсаковой, часто в соавторстве со специалистами Сада, в его изданиях [5 - с. 131, 6: доп. 2 - с. 84 и др.]. Не прерывалось это сотрудничество и в чрезвычайных обстоятельствах Великой Отечественной войны.

Метеорологические наблюдения и климатологические исследования в Никитском саду во время этой войны, как и вся деятельность в период фашистской оккупации тех сотрудников, кто не успел эвакуироваться, остаются замалчиваемой страницей истории. Тем самым умаляются и научная значимость непрерывности длинного метеорологического ряда станции «Мартьян», и цена, которой она достигнута. От этого предостерегал еще в 1975 г. Т.К. Богатырь (в то время начальник Управления гидрометеослужбы УССР), говоря о шестидесяти метеостанциях Украины, продолжавших работу во время оккупации [8].

В продолжение 32 месяцев супруги О.Е. и Ю.Е. Судакевич вдвоем обеспечивали ежедневные наблюдения (без ночных сроков - из-за комендантского часа), осуществляя поверку часов по полуденной линии, самостоятельно ремонтируя приборы. Они числились в то время работниками отдела агрометеорологии НИИ садоводства, виноградарства и виноделия «Никитский сад и Магарач» [38]. Была даже издана брошюра о погоде аномально холодной зимы 1941/42 гг. [60]. Надо полагать, такое стало возможным лишь потому, что германские оккупационные власти назначили никитским старостой престарелого М.Ф. Щербакова (того самого, что в предреволюционные годы был директором НБС и многое сделал для развития здесь метеорологических исследований), а гражданским управляющим этого учреждения - известного ботаника и эколога Генриха Вальтера [12, 70 - с. 133 - 139], ставшего впоследствии автором знаменитой трехтомной монографии по географии растений и капитального атласа климатических диаграмм [72], а в 1943 г. подготовившего и издавшего в Берлине книгу «Крым (климат, растительность и сельское хозяйство)» [71].

Новейшая история климатологических исследований в Никитском саду и их результаты как метеорологам, так и растениеводам известны намного лучше. В связи с развитием и расширением структуры НБС, созданием его филиалов на Южном берегу Крыма и в предгорной части полуострова, организованы новые пункты наблюдений за погодой. С февраля 1950 г. по апрель 1966 г. в старой усадьбе Степного отделения (пос. Гвардейское) действовал метеорологический пост «Сарабуз». Метеостанция при Симферопольском филиале НБС (территория нынешнего Детского парка) начала измерения 1 января 1947 г. Она имела важное значение не только для НБС, но и для всего города. С ее закрытием в июле 1957 г., когда научная работа Никитского сада переместилась из Симферополя в Степное отделение (СтО НБС), столица Крыма осталась фактически без собственного метеопункта, поскольку сведения о погоде, получаемые со станции загородного аэропорта, не вполне отражают городские условия.

В отношении общих тенденций развития в НБС агрометеорологии первое послевоенное десятилетие заслуживает неоднозначной оценки. В пятидесятые годы успешно развивалось изучение зимостойкости плодовых культур и способов мелиорации микроклимата (К.Ф. Костина, А.С. Коверга, Л.И. Сергеев, А.А. Рихтер) [5 - с. 53], биоэкологических особенностей декоративных деревьев и кустарников (М.П. Волошин, А.М. Кормилицын) [5 - с. 56], и успехи НБС в этих вопросах, тесно связанных с метеорологией, несомненны. В других же случаях результаты агроклиматологических исследований игнорировались в угоду политической конъюнктуре. Так, во исполнение «Государственного плана преобразования природы» возобновились попытки разведения в Крыму цитрусовых в открытом грунте и хлопка [27], хотя бесперспективность на полуострове первых доказал еще Х. Стевен [37], а второго - А. Баранов в 1930 г. [5 - с. 130].

Качественно новый современный этап работы НБС по изучению климата связан с деятельностью профессора М.А. Кочкина, в 1958 г. возглавившего Сад и создавшего в апреле 1959 года отдел почвенно-климатических исследований (с 1977 г. - отдел агроэкологии). Это стало логичным завершением организационно назревшего вопроса и соответствовало решению секции агрометеорологии ВАСХНиЛ от 23 апреля 1958 г. об отделах метеорологии в сельскохозяйственных научно-исследовательских учреждениях (рис.). Входящую в состав отдела группу климата (численность ее в разные годы колебалась от 2 до 5 человек без учета персонала метеостанции СтО и постов) возглавлял до своего выхода на пенсию в 1962 г. Ю.Е. Судакевич, перешедший на работу в НБС в 1957 г., а затем до 1989 г. - кандидат географических наук В.И. Важов (см. о нем в [3]).

Никитский сад, как и раньше, при организации интродукционных работ и сортоиспытании плодовых культур ведет собственными силами наблюдения погоды в местностях, недостаточно охваченных государственной метеосетью. Метеорологический пост «Сарабуз» в Гвардейском действовал по апрель 1966 г., а с января 1962 года по настоящее время четырьмя километрами севернее, на новой территории СтО, работает ведомственная станция НБС, выполняющая четырехсрочные стандартные наблюдения, в том числе ночные [3], ее данные передаются в Крымский центр гидрометеорологии. С октября 1980 г. работу станции и все агрометеорологические исследования СтО возглавляет В.А. Рябов. По мере надобности, для решения конкретных научных и производственных задач, открывались посты в Приморском отделении (в пос. Партенит западнее Алушты, пост существовал с середины 1969 до конца 1988 года), в Джанкойском карантинном питомнике НБС (пос. Медведевка, наблюдения по сокращенной программе выполнялись с 1980 по 1983 г., затем периодически в разные годы). В течение ряда лет велись непрерывные микроклиматические наблюдения в садах Степного отделения (1969 - 1977, 1981 - 1985 гг.) и в парках арборетума НБС (1981 - 1987 гг.) [11, 56], их материалы непосредственно использовались для экологической оценки успешности интродукции растений [35, 58].

Таким образом в НБС поддерживались и развивались традиции агроклиматологических исследований, заложенные Х. Стевеном, Н. Гартвисом, В. Любименко. Но новая эпоха имеет принципиальное отличие от рассмотренного выше периода длинною в полтора века, который по сути был временем сбора и накопления метеорологической информации. В первых публикациях ученых Никитского сада (Стевен, 1834; Гартвис, 1857; Клаусен, 1875; Цабель, 1875; Базаров, 1890; Регель, 1890) и столичных климатологов, использовавших присланные из Никиты таблицы наблюдений, обнародованы [18, 25, 54, 59] фрагментарные (хотя подчас и очень подробные) сведения о погоде. Впоследствии были изданы [5 - с. 129 - 130] сводки многолетних материалов (Павлинов, 1893; Любименко, 1914; Баранов, 1930; Макаров, 1931), вошедших также в международные климатологические справочники. Однако обобщение и анализ в сопоставлении с данными из других географических районов, начатые было в период недолгого существования в НБС отдела сельскохозяйственной метеорологии, дальнейшего развития, как отмечено выше, тогда не получили и развернулись только в шестидесятые годы двадцатого столетия под руководством М.А. Кочкина [31, 55].

Огромный фактический материал о природе Горного Крыма обобщен Михаилом Андреевичем в 1967 г. в хорошо известной специалистам монографии [30]. В исследованиях по этой теме он применил методы комплексной, взаимосвязанной характеристики природы, рассматривая ее как систему почва - климат - растение.

Основные усилия сотрудников группы климата были нацелены на поиск новых подходов к агроклиматологическому обоснованию рационального размещения плодовых, орехоплодных, субтропических и декоративных культур на юге СССР в связи с курсом государства на интенсификацию садоводства и придание ему промышленных масштабов. Разработанные методические приемы остались эффективными и в новых современных условиях реформирования и децентрализации сельскохозяйственного производства [58], при озеленении городов, курортных зон и промышленных объектов [22]. Подводя итоги деятельности отдела за 20 лет, намечая перспективы дальнейшей работы, М.А. Кочкин вместе со своим учеником и преемником на посту заведующего отделом В.Ф. Ивановым оставили эти направления исследований без принципиальных изменений [21]. Была добавлена новая задача - раскрытие климатологических аспектов охраны природы [2], решались вопросы дендроклиматологии и реконструкции климата прошлого [7].

Высшими достижениями в работе группы климата к концу XX века надо признать предложенный метод феноклиматической оценки территории [9], наиболее детально разработанный для целей размещения абрикосовых садов в Крыму [6: доп. 5 - с. 110], и выполненное В.И. Важовым (1977 г.) агроклиматическое районирование Крымского полуострова применительно к многолетним насаждениям [6: доп. 4 - с. 111], которое пришло на смену схеме С.А. Сапожниковой (1959 г.) и почвенно-климатическому районированию М.А. Кочкина 1964 года [6: доп. 1 - с. 42]. Районирование В.И. Важова было в качестве образца для таких работ по другим регионам страны включено в подготовленную Советом по изучению производительных сил СССР монографию об итогах разработки общесоюзной схемы сельхозрайонирования [10]. Следующим шагом явилась климатологическая бонитировка территории Крыма для размещения конкретных плодовых культур [58], принимающая во внимание биологические особенности каждой из них, и районирование юга Украины с учетом не только почвенно-климатических условий, но и степени техногенной загрязненности среды с целью выделения экологически чистых районов для размещения садов [39].

В послевоенные годы дань связанным с климатологией исследованиям отдали также более тридцати ученых из иных отделов Никитского сада - плодоводы, дендрологи, физиологи, геоботаники, ландшафтные архитекторы, цветоводы, энтомологи и другие [6: доп.1 - 5], чем подтверждается важность этой тематики.

В данной публикации обозначены основные вехи развития метеорологии и климатологии в Никитском ботаническом саду на протяжении 190 лет его истории. Исследования такого рода здесь то активизировались, то затухали, но никогда не прекращались полностью и всегда оставались не самоцелью, а делом практической важности, диктуемой теми задачами, которые ставились общественными потребностями перед нашим научно-исследовательским учреждением.

климатологический никитский сад ботанический

Список литературы

1. Анисимова А.И. Итоги интродукции древесных растений в Никитском ботаническом саду за 30 лет // Труды Никит. ботан. сада. - 1957. - Т. 27. - 239 с.

2. Антюфеев В.В. Радиационный баланс и устойчивость горно-лесных экосистем в рекреационных районах Крыма // Труды Никит. ботан. сада. - 1988. - Т. 104. - С. 140 - 152.

3. Антюфеев В.В., Важов В.И., Рябов В.А. Справочник по климату Степного отделения Никитского ботанического сада. - Ялта, 2002. - 88 с.

4. Баранов А.И. Низкие температуры воздуха в Крыму // Записки Гос. Никит. ботан. сада. - 1931. - Т. 17, вып. 3. - С. 5 - 40.

5. Библиографический указатель работ Государственного Никитского ботанического сада с 1812 по 1960 год. - Ялта, 1962. - 163 с.

6. Библиографический указатель работ Государственного Никитского ботанического сада. Дополнения первое (1961 - 1965 гг.) - пятое (1981 - 1985 гг.). - Симферополь - Ялта, 1967 - 1989.

7. Битвинскас Т.Т., Важов В.И., Ковалев П.В. и др. Анализ хронологических рядов годичных колец деревьев // Колебания климата за последнее тысячелетие / Под ред. Е.П. Борисенкова. - Л.: Гидрометеоиздат, 1988. - С. 13 - 21.

8. Богатырь Т.К., Шмаков В.М. Гидрометеорологическое обеспечение боевых действий войск на Украине // Метеорология и гидрология. - 1975. - № 5. - С. 20 - 24.

9. Важов В.И. Климат и его роль в распространении и продуктивности плодовых культур // Экология плодовых культур / В.Ф. Иванов, А.С. Иванова, Н.Е. Опанасенко, Н.П. Литвинов, В.И. Важов. - Киев: Аграрна наука, 1998. - С. 40 - 76.

10. Важов В.И. Районирование Крымской области // Природно-сельскохозяйственное районирование и использование земельного фонда СССР / Под ред. А.Н. Каштанова. - М.: Колос, 1983. - С. 78 - 84.

11. Важов В.И., Антюфеев В.В., Куликов Г.В., Максимов А.П. Термические особенности зимы 1984-1985 гг. на Южном берегу Крыма и древесные экзоты // Труды Никит. ботан. сада. - 1988. - Т. 105. - С. 104 - 115.

12. Вальтер Г. Прощание с Крымом… Отрывки из воспоминаний // Крымская правда. - 2002, 9 ноября. - № 206 (23099). - С. 6.

13. Веселовский К.С. О климате России. - Спб.: Тип. Акад. наук, 1857. - 417 с.

14. Вильд Г. Об осадках в Российской империи. - Спб.: Тип. Акад. наук, 1888. - 234 с.

15. Волошин М.П. Парки Крыма. - Симферополь: Крым, 1964. - 160 с.

16. Вульф Е.В. Материалы для истории опытной деятельности Никитского ботанического сада за период времени с 1813 по 1860 г. // Записки Гос. Никит. ботан. сада. - 1925. - Т. 8. - С. 177 - 188.

17. Гартвис Н.А. Обзор действий Императорского Никитского сада. - Спб, 1855. - 53 с.

18. Гартвис Н.А. О действиях Императорского Никитского сада в 1855 году // Журнал садоводства. - 1857. - Т. 4. - С 167 - 172.

19. Ежемесячный дождемерный бюллетень Таврической метеорологической сети. - Феодосия, 1904. - 1913.

20. Иванов В.Ф. Экологические исследования при интродукции растений в Никитском саду // Бюл. Никит. ботан. сада. - 1981. - Вып. 1(44) - С. 64 - 65.

21. Иванов В.Ф., Кочкин М.А. Основные итоги и перспективы почвенно-климатических исследований // Бюл. Никит. ботан. сада. - 1979. - Вып. 2 (39). - С. 40 - 43.

22. Казимирова Р.Н., Антюфеев В.В., Евтушенко А.П. Принципы и методы оценки экологических условий для зеленого строительства в Крыму. - Ялта, 2001. - 36 с.

23. Калайда Ф.К. Государственный Никитский Опытный Ботанический Сад и его деятельность // Записки Гос. Никит. опытн. ботан. сада. - 1925. - Т. 8. - С. 3 - 15.

24. Катарьян Т.Г., Охременко Н.С. Роль Никитского ботанического сада и института «Магарач» в развитии отечественного виноградарства и виноделия // Труды Никит. ботан. сада. - 1964. - Т. 37. - С. 117 - 134.

25. Клаусен Э.[К.] Влияние мороза в феврале 1874 года на растения в Никитском саду // Крымск. вестн. сад-ва и винод. - 1875. - № 1. - С. 84 - 88.

26. Ковалев Н.В. Очерк деятельности Государственного Никитского Опытного Ботанического Сада. - Ялта, 1929. - 38 с.

27. Коверга А.С., Чернова Н.М. Никитский ботанический сад. Путеводитель. - Симферополь: Крымиздат, 1956. - 144 с.

28. Колесников А.И. Роль Никитского ботанического сада в зеленом строительстве СССР // Никитский ботанический сад за 125 лет деятельности. - М.: Ред. - изд. сектор ВАСХНиЛ, 1939. - С. 17 - 78.

29. Кострицкий М.Е., Терехова В.И. История исследований природы Крыма // Изв. Крымск. пед. ин-та. - 1956. - Т. 22. - С. 46 - 80.

30. Кочкин М.А. Почвы, леса и климат горного Крыма и пути их рационального использования. - М.: Колос, 1967. - 368 с.

31. Кочкин М.А., Важов В.И., Иванов В.Ф., Молчанов Е.Ф., Донюшкин В.И. Основы рационального использования почвенно-климатических условий в земледелии. - М.: Колос, 1972. - 304 с.

32. Крюкова И.В., Кольцов В.Ф. Формирование Никитского ботанического сада как научно-исследовательского учреждения // Бюл. Никит. ботан. сада. - 1977. - Вып. 2 (33) - С. 5 - 11.

33. Любименко В.[Н.] Зима 1910-11г. и причиненные ею повреждения садовой растительности на ЮБК // Записки Никит. сада. - 1914. - Вып. 6. - С. 1 - 90.

34. Любименко В.[Н.] Обзор погоды в Императорском Никитском Саду за 1910 г. // Записки Никит. сада. - 1911. - Вып. 4. - С. 270 - 284.

35. Максимов А.П., Галушко Р.В., Антюфеев В.В. Обмерзание древесных интродуцентов в Никитском ботаническом саду // Труды Никит. ботан. сада. - 1995. - Т. 115. - С. 63 - 74.

36. Малеев В.П. Методы акклиматизации в применении к фитоклиматическим условиям южного Крыма // Записки Гос. Никит. опытн. ботан. сада. - 1928/29. - Т. 10, вып. 4. - С. 3 - 40.

37. Малеева О.Ф. Никитский сад при Стевене // Записки Гос. Никит. опытного ботан. сада. - 1931. - Т. 17, вып. 1. - С. 3 - 34.

38. Метеорологические таблицы ТМ-1 за 1941 - 1944 гг. - Архив агрометеостанции «Никитский Сад» Крымского центра по гидрометеорологии, опись 1, фонд 1.

39. Методические рекомендации по выделению экологически чистых районов возделывания косточковых плодовых культур на юге Украины. / Сост.: В.Ф. Иванов, А.С. Иванова, Н.Е. Опанасенко, В.А. Рябов, С.А. Косых. - Ялта, 1996. - 36 с.

40. Морозов П.[T.] О климате некоторых мест южной России. - Одесса: Гор. тип., 1832. - 31 с.

41. Некрасова В.Л. Николай Николаевич Раевский (1801 - 1843). Материалы к истории интродукции растений на Кавказе и в Крыму // Труды Никит. ботан. сада. - 1948. - Т. 25, вып. 1 - 2. - С. 179 - 197.

42. Павлинов А.[М.] Отчет о наблюдениях на Магарачской метеорологической станции // Записки Никит. сада. - 1893, вып. 2. - С. 213 - 228.

43. Пасецкий В.М. Метеорологический центр России. История основания и становления. - Л.: Гидрометеоиздат, 1978. - 262 с.

44. П - въ [Перевощиков Д.М.] Выписки из метеорологических наблюдений // Новый магазин естественной истории, физики, химии - Спб, 1829. - Ч. 3, № 1. - С. 28 - 29.

45. Перспективный план с.-х. опытного дела РСФСР на 1928 - 1932 гг. Государственный Никитский ботанический сад. - М.: Новая деревня, 1929. - 37 с. (Оттиск из «С.-х. опытное дело Наркомзема РСФСР на 1928 - 1932 гг.»).

46. План научно-исследовательских работ Государственного Никитского Ботанического Сада им. В.М. Молотова на 1941 год. - М.: Редакционно-издательский сектор ВАСХНиЛ, 1941. - 43 с.

47. План экономо-ботаническому саду на Южном берегу Тавриды под деревнею Никитою, составленный Х. Стевеном. - Архив Никитского ботанического сада, опись 1, фонд 1813 г., ед. хр. 8, л. д. 8 - 14.

48. Потехин В.Е. Документы по истории Никитского ботанического сада // Советские архивы. - 1972. - № 6. - С. 92 - 95.

49. Потехин В.Е. Развитие сельского хозяйства юга России и Никитский ботанический сад (1812 - 1861 гг.): Автореф. дис. … канд. ист. наук - М., 1978. - 27 с.

50. Потехин В.Е. Революционные выступления учащихся (Ялтинский уезд, конец XIX - начало XX века) // Советские архивы. - 1971. - № 2. - С. 98 - 100.

51. Раевский Н.Н. Крымский хлопок. - М.: Универ. тип., 1864. - 15 с.

52. Рапорт наблюдателя А. Павлинова от 29 июля 1890 г. о начале метеорологических измерений и порядке их производства. - Архив Никитского ботанического сада, опись 1, фонд 1890 г., ед. хр. 410, л. д. 66 - 67.

53. Распоряжение директора Х. Стевена господину смотрителю Императорского Никитского сада Н. Гартвису о производстве наблюдений погоды. - Архив Никитского ботанического сада, опись 1, фонд 1825 г., ед. хр. 62, л. д. 38 - 39.

54. Регель К. Урожай винограда в Крыму в 1887 г. // Записки Никит. сада. - 1890. - Вып. 1. - С. 97 - 103.

55. Рихтер А.А., Вильде Э.И. Агроклиматическая характеристика приморской и предгорной зон Дагестанской АССР, пригодных для возделывания миндаля // Труды Никит. ботан. сада. - 1971. - Т. 52. - С. 97 - 107.

56. Рябов В.А. Характеристика морозоопасности территории Степного отделения Никитского ботанического сада // Труды Никит. ботан. сада. - 1988. - Т. 105. - С. 116 - 123.

57. Рябов В.А., Антюфеев В.В. Научные и практические результаты исследований Никитского ботанического сада по агроклиматическому обоснованию размещения плодовых и декоративных многолетних насаждений на юге Украины // Обмін досвідом гідрометеорологічного забеспечення сільскогосподарського виробництва України у сучасних умовах: Нарада-семінар, м. Ялта, жовтень 2001 р.: Матеріали. - Київ, 2001. - С. 96 - 97.

58. Рябов В.А., Опанасенко Н.Е., Антюфеев В.В. Агроклиматологическая оценка условий произрастания плодовых культур в Крыму. - Ялта, 2002. - 28с.

59. [Стевен Х.Х.] Температура воздуха в Никитском саду близ Ялты. / Автор указан в тексте // Журнал мин-ва внутр. дел. - 1834. - Ч. 12. - С. 67.

60. [Судакевич Ю.Е.] Зима 1941 - 42 года. / Автор указан после текста. - Ялта: Тип. гор. управы, 1942. - 11 с., 1 л. диаграмм.

61. Таблицы наблюдений погоды в Никитском саду. Ноябрь 1825 г. - Архив Никитского ботанического сада, опись 1, фонд 1825 г., ед. хр. 62, л. д. 40 - 43.

62. Труды совещания о местных метеорологических сетях, проходившего с 28 февраля по 3 марта 1912 г. при постоянной комиссии по сельскохозяйственному опытному делу при Ученом комитете Главного Управления Землеустройства и Земледелия. - Спб.: Тип. А.В. Орлова, 1913. - 97 + 123 с.

63. Устройство новой метеоплощадки и правила наблюдений. - Архив Никитского ботанического сада, опись 1, фонд 1909 г., ед. хр. 563.

64. [Цабель Н.Е.] Метеонаблюдения в феврале и марте 1875г. / Автор указ. в тексте // Крым. вестн. сад-ва и винод. - 1875. - № 4. - С. 157 - 158.

65. Штейн М.Г. Ульяновы и Ленины. Тайны родословной и псевдонима. - Спб, 1997. - 127 с.

66. Щербаков М.[Ф.] Докладная записка по поводу преобразования Императорского Никитского сада // Записки Никит. сада. - 1911, вып. 4. - С. 1 - 45.

67. Щербаков М.Ф. Императорский Никитский сад. Исторический очерк // Записки Никит. сада. - 1913, вып. 5. - С. 1 - 24.

68. Koeppen W. Uber die Regen- und Wind- verhaltnisse Tauriens // Метеорологический сборник. - Спб: Тип. Акад. наук, 1870. - Т. 1, тетрадь 2. - С. 1 - 72.

69. Leyst E. Katalog der meteorologischen Beobachtungen in Russland und Finnland. - St. Petersburg, 1887. - 516 S.

Walter H. Bekenntnisse eins Цkologen. Erlebtes in acht Jahrzehnten und Forschungsreisen in allen Erdteilen mit Schluвfolgerungen. - Stuttgart - New York: Gustav Fischer Verlag, 1989. - 6 Aufl. - 356 S.

Walter H. Die Krim (Klima, Vegetation und Landwirtshaft). - Berlin: Verlag C.V. Engelhard, 1943. - 104 S.

Walter H., Lieth H. Klimadiagramm - Weltatlas. - Jena: Gustav Fischer Verlag, 1960. - 120 S.

 
 

Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее