1.2. Предмет и методологические основы исторического источниковедения

Предмет исторического источниковедения составляют: закономерности формирования источниковой базы исторической науки в целом и отдельных групп источников и отражения в них процесса исторического развития, их функционирование в историческом исследовании, функционирование источниковедения в системе исторической науки.

Можно выделить несколько основных групп закономерностей, составляющих предмет исторического источниковедения. Первая группа охватывает закономерности возникновения источников и отражения ими явлений реального исторического процесса. К ним можно отнести следующие закономерности:

· Связь содержания исторической информации источника с содержанием его социального назначения. То есть исходных значение той или иной достопримечательности прошлого напрямую зависит от социальной функции, которую выполняло источник в процессе своего первоначального функционирования. Например, "Русская Правда" содержит чрезвычайно богатый слой социальной информации, заложенной в статьях, выполняли законодательные функции во времена украинского средневековья. Бесспорно, этот уровень социально-правового назначения закономерно повлиял на сущность и объем исторической информации, носителем которой выступают различные редакции "Русской Правды";

· Отражение источником гражданской позиции автора и ее влияние на содержание источника. Примером существования такой закономерности могут служить нарративные источники, в частности мемуарные, эпистолярные, политически публицистические и другие произведения. Одни и те же события отражены в произведениях разных авторов равно, а в зависимости от их гражданской позиции. Например, революционные события, войны, политические перевороты и т.д. в воспоминаниях разных авторов описываются совершенно по-разному, в зависимости от их политических предпочтений. Поэтому историк, изучающий источники такого плана, должен помнить о том, что содержание источника зависит от гражданской позиции автора;

· Влияние побудительных мотивов создания источника на его содержание и форму. Побудительные мотивы могут иметь как объективный, так и субъективный характер, о чем пойдет речь далее. Однако историк должен помнить, что они оказывают влияние на содержание источника, ведь целью создания тех или иных источников могут быть служебные обязанности, пропагандистские задачи, стремление донести правду до широкой общественности или наоборот, попытки выдать ложь за истину. Бесспорно, побудительные мотивы всегда следует учитывать, анализируя содержание и форму исторических источников;

· Соответствие достоверности и полноты сведений о событиях, о которых говорится в источнике, объективным и субъективным возможностям его автора с достаточной полнотой и достоверностью отразить эти события. Здесь имеется в виду то, что автор источники не всегда имел возможность быть осведомленным с событием во всей ее многогранности, а потому мог отразить ее в той мере, в которой он сам с ней ознакомился. То есть на содержание источника закономерно влияет уровень осведомленности автора, его способность понять и отразить те или иные сведения.

Названные закономерности выражают отношение "реальность-источник".

Вторая группа закономерностей характеризует отношение "источник-научное историческое знание". Это закономерности функционирования источников в процессе исторического познания. Специфика исторического познания заключается в том, что историк, как правило, не может непосредственно наблюдать события и явления прошлого, а основное назначение источников - служить носителем исторической информации. Родниковая информация, воспринятая и проработана историком, превращается в научное историческое знание, в чем выражается еще одна закономерность функционирования источников в исторической науке.

Безусловно, уровень развития научного исторического знания закономерно зависит от объективных и субъективных возможностей историков воспринимать и использовать информацию, содержащуюся в историческом источнике, от возможностей свободного доступа к различным исходных комплексов, полноты источниковой базы исследования той или иной научной проблемы, господствующей идеологии и ряда других существенных причин. Кроме того, необходимо учитывать общественную позицию как отдельных историков, так и целых исторических школ, их видение роли источников в научном познании истории и тому подобное.

Третья группа закономерностей отражает процессы функционирования самого источниковедения, а также его компонентов в системе исторической науки, характеризуя отношения "источниковедение-историческая наука". Само возникновение, существование и развитие источниковедения тесно связаны с потребностями исторической науки. Значение исторических источников, понимание сложности раскрытия Их содержания, необходимость совершенствования работы исследователей с источниками - все это обусловило выделение источниковедения в специальную отрасль научных исторических знаний, в специальную науку об исторических источниках, имеющая свой предмет и задачи, - как теоретические, так и практические (прикладные).

Развитие источниковедения закономерно отражает развитие исторической науки и наоборот, ведь каждый историк той или иной степени - источниковед, а каждый источниковед прежде всего - историк. Конечно, можно назвать немало ученых, которые хотя и не были профессиональными историками (например, А. Скальковский, П. Кулиш), однако, исследуя значительные комплексы исторических источников, создали труда, вошли в сокровищницу исторической науки. Потребности развития общества побуждают к изучению различных групп источников, приобретение практических навыков исследования, что, в свою очередь, диктует развитие теории и методологии исторической науки и источниковедения.

В методологии исторического источниковедения доминирующее место занимают общие принципы (правила) научного исследования источников. Они сложились на основе источниковедческой практики, в течение нескольких веков, основанные на законах научного познания, учитывая особенности работы с различными группами источников. Теоретически обобщенная источниковедческое практика позволила вывести ряд регулятивных установок и обязательных правил обработки источников, получения ключевой информации. их значение не ограничивается только практикой познания, поскольку они имеют мировоззренческий характер и специфически применяются историками разных направлений и научных школ.

Среди важнейших принципов методологии источниковедения можно выделить следующие: конкретно-исторического подхода объективности, всесторонности и целостности источника или группы источников, комплекса и др.

Принцип конкретно-исторического подхода, или историзма, требует от исследователя постоянно учитывать конкретно-исторические условия появления источника, его дальнейшей судьбы, выяснение специфики к ключевой субстанции памятника, его первичных социальных функций. Исследовать источник с точки зрения историзма означает выявить его генетические корни, историю и побудительные мотивы его создания, масштабы их влияния на характер и содержание источника. Иными словами, соблюдение принципа историзма дает возможность ответить на классическую триаду: когда и как возник источник; какие этапы своего развития оно прошло и каких изменений претерпело; чем стало это источник сегодня.

Принцип объективности в историческом источниковедении выступает как гарант получения объективной, правдивой, достоверной ключевой информации. Он обязывает историка воспринимать источник как объективную реальность и открывает возможность выявить с помощью источниковедческой критики объективно истинный смысл исходных сведений, получить в конечном счете достоверные научные факты. В комплексе требований, которые ставит принцип объективности, на передний план выдвигается задача привлечь источники в таком объеме, который обеспечит получение не разрозненных, фрагментарных фактов, а их совокупностей, избегание пробелов в источниках, установление достоверности исходных показаний.

С принципом объективности тесно связан принцип всесторонности и целостности источника или группы источников или исходных комплексов. Он предостерегает исследователя от предвзятого отношения к источникам, от любой односторонности и субъективизма в оценке источника, в передаче его содержания, избежать неточностей и искажений. Практика исторических исследований знает немало примеров, когда не учитывается не весь документ или их группа, а только та часть, которая необходима для подтверждения заранее выдвинутой автором концепции.

Следует иметь в виду, что успешное исследование источников может быть гарантированным при условии, что историк последовательно придерживаться всех трех принципов, которые тесно связаны между собой. Нарушение даже одного из них неизбежно приведет к искажению или ограничения полноты источников информации.

 
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   След >