4.5. Классификация источников по истории Украины

Рассмотренные в этом разделе теоретические и практические подходы к классификации источников, распространенные классификационные схемы и модели в полной мере касаются и классификации источников по украинской истории. Вместе с тем история каждого народа, каждого государства имеет свои особенности, связанные с их самобытностью и неповторимостью, со спецификой самой источниковой базы. История Украины основывается на достаточно широкой и разнообразной источниковой базе, основные группы которой представлены в первом разделе части второй нашего учебника. Здесь только отметим, что выделение основных типов и наиболее распространенных родов и видов источников при доминирующей-родственными признаками являются непременным условием их изучения и основой основательного и всестороннего исследования истории украинского народа от древнейших времен до современности в контексте всемирной истории.

Следует также принимать во внимание некоторые конкретно-исторические особенности формирования источниковой базы украинской истории. Эти особенности связаны как с временными (хронологическими), так и с пространственно-географическими факторами. Источники этногенеза украинской истории уходят в древнейшие времена. Археологические памятники свидетельствуют, как и когда происходило освоение первобытным человеком нынешней территории Украины, как протекал этногенез на украинских землях. До нас дошли исторические остатки палеолита, орудия с кремня и костей мамонта, следы древнейших поселений эпохи Трипольской, Черняховской, Мизинской и других культур. Племена киммерийцев, экологов, скифов, сарматов, гуннов, готов оставили памятники древнейшего земледелия, скотоводства, ювелирного, гончарного производства и оружейного. Большой пласт вещественных источников имеем о наших непосредственных предков: антов, полян, древлян, волынян, сиверцев. Княжеский период украинской истории дала нам не только вещественные, изобразительные, устные, лингвистические, но и письменные источники. Все они свидетельствуют автохтонность украинском, преемственность и непрерывность человеческой жизни на их этнической территории, охватывающей большой исторический период от Рождества Христова до начала третьего тысячелетия. Вот почему часовой (хронологический) подход к классификации источников по украинской истории занимает важное место в процессе их группировки. Его основой может стать принятая в современной историографии периодизация истории Украины. Речь идет о таких вехи, как древнейшие времена, княжеская сутки, казацкие времена, период расчленения украинских земель между двумя империями, сутки Украинской революции, Первой и Второй мировых войн, времена тоталитаризма, период восстановления и укрепления государственной независимости Украины. Каждой из этих вех соответствуют адекватные им источники различных типов, родов, видов, разновидностей и тому подобное. Любая классификационная схема имеет учитывать изменения в зависимости от исторической эпохи.

Другими не менее важными факторами классификации источников является естественный и пространственно-географический. Как следствие конкретно-исторических условий родниковая база украинской истории складывалась на матерной, то есть на этнической территории Украины. Даже тогда, когда ее земли были расчленены и временно входили рубеж (Польши, Литвы, России, Венгрии, Румынии, Австрии), процесс джерелотворення приобретал своеобразных черт, но не прерывалась. К сожалению, много уникальных вещественных, изобразительных, письменных и других источников вывозились в метрополий, откладывались там в музеях, библиотеках, архивах, частных коллекциях, многие из них были уничтожены. Значительная часть исторических источников до сих пор находится за пределами Украины, особенно в России, и их возвращение является одной из актуальных проблем общегосударственного значения. Значительный пласт источников по украинской истории связан с деятельностью украинской диаспоры как западной, так и восточной. Эти источники отражают не только историю всех волн эмиграции украинства, но и жизни диаспоры, ее общественно-политических, культурных и научных центров, издательских и образовательных центров. Ценные словесные и другие достопримечательности продолжают сохраняться в библиотеках и архивах Украинского свободного университета, Украинской свободной академии наук, Музее освободительной борьбы, других украиноведческих центрах, частных коллекциях. После восстановления независимости Украины начало возвращения архивных и других источников на историческую родину. Уже возвращено в Киев архив Правительства УНР в изгнании, так называемый Пражский архив, архивы В. Винниченко, А. Олеся и др.

Наконец, следует обратить внимание на еще одно обстоятельство. С древнейших времен до истории украинских этнических земель проявляли большой интерес зарубежные авторы, начиная с античных историков и литераторов и заканчивая современными исследователями. Ценные источники отложились в архивах и библиотеках Австрии, Беларуси, Великобритании, Литвы, Германии, Польши, России, Румынии, США, Турции, Франции, Венгрии, Швеции и других стран. Они отражают различные аспекты истории Украины, ее внешних связей.

Таким образом, исследователь той или иной эпохи украинской истории, любой сферы жизни украинского народа, проявляя, изучая и систематизируя источника, неизбежно столкнется с проблемой их классификации. Взяв за основу одну из распространенных классификационных схем, в зависимости от темы и задач исследования, историк должен обязательно учитывать упомянутые временные (хронологические), естественные и пространственно-географические факторы формирования источниковой базы истории украинского народа.

Если иметь в виду, что подавляющее большинство ученых, исследующих историю Украины, имеют дело прежде всего с письменными источниками, то можно предложить следующую приблизительную классификационную схему, построенную по родовое-видовым принципу:

· Документальные источники (законодательные, актовые, делопроизводственные, статистические, судебно-следственные, дипломатические, программные документы политических партий и общественных объединений и др.);

· Повествовательные источники: летописи, произведения политической, научной, учебной, художественной литературы, публицистика;

· Периодическая (официальная и неофициальная) пресса;

· Источники личного происхождения: воспоминания (мемуары), дневники, письма, автобиографии и др .;

· Материалы конкретно социологических исследований * 2.

* 2: {Источники украинской диаспоры в зависимости от их характера включаются в соответствующие группы.}

В некоторых вариациях эта схема может применяться в источниковедческих обзорах курсовых, бакалаврских, дипломных и магистерских работ, диссертационных исследований. Коррекции вносятся в зависимости от темы работы, ее исследовательских задач и разнообразия имеющихся источников. При этом следует заметить, что схему классификации источников нельзя отождествлять с рубрикацией списка в работе источников и литературы, поскольку она выполняет совсем другую функцию.

Подытоживая сказанное о классификации источников, стоит еще раз отметить, что речь идет не о формальной процедуре, а о важном теоретико-методологическое задача, один из исследовательских методов обработки литературы, способствует выяснению природы и происхождения источника, его объективно-суб ' объективного характера, структуры. Все существующие классификационные схемы основываются на приоритете тех или иных признаков родства источников, а потому имеют достаточно условный характер. Выбор классификационных схем не самоцель, а объективная необходимость. Определяющим фактором всегда выступает проблематика научного исследования, его цель и задачи, состав и характер источниковой базы. Совершенство классификационной схемы, ее соответствие задачам конкретного исследования, а также насколько квалифицированно эта схема применена историком, является важной предпосылкой успешного достижения поставленной цели.

Общим правилом любого исторического исследования труда должно быть обоснование в источниковедческой части вступления мотивов выбора той или иной модели классификации источников и соответствующая характеристика каждой из выделенных групп. Это является показателем научной культуры, одним из критериев уровня исследования, существенно влияет на его результативность и оценку.

Изложенные в этом разделе подходы к классификации источников, предложенные схемы должны прежде всего научно-прикладное значение, рассчитанные на учебно-научные цели, музееведческого и краеведческую деятельность, джерелознавчу практику. Они могут служить ключом для начинающего историка в поиске источников, их выявлении, учете, первичной систематизации, обработке и получении ключевой информации и реконструкции на этой основе исторического процесса.

Задачи и вопросы для самоконтроля

1. Что такое классификация источников?

2. Чем отличается классификация от систематизации источников?

3. Что означает "классификационный признак" источники? Укажите на родственные признаки речевых и изобразительных источников. Чем отличаются источники этих типов?

4. Что понимают под классификационной схеме?

5. Назовите наиболее распространенные классификационные схемы и укажите на их прикладное значение.

6. Какие факторы имеют решающее значение для выбора оптимальной схемы классификации источников?

7. В чем заключаются особенности классификации источников по истории Украины?

8. Сделайте классификацию словесных источников по теме Вашей курсовой работы, реферата.

Библиографические ссылки

1. См .: Ковальченко И. Д. Исторический источник в свете учения об информации // История СССР. 1982. № 3. С. И43.

 
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   След >