Процесс судебного доказательства и его элементы

Доказывание, как и любая деятельность, проходит определенные этапы -- стадии.М. К. Треушников называет эти этапы «элементами структуры судебного доказывания», выделяя такие элементы, как: 1) утверждения о фактах; 2) указание заинтересованных лиц на доказательства; 3) представление доказательств; 4) раскрытие доказательств; 5) истребование доказательств судом по ходатайству лиц, участвующих в деле, и по своей инициативе; 6) исследование доказательств; 7) оценка доказательств.[10, c. 154]

Более удобно процесс доказывания подразделять на следующие стадии, которые всегда следуют одна за другой и без которых достигнуть цели доказывания невозможно:

1) определение предмета доказывания;

2) выявление и собирание доказательств;

3) исследование доказательств;

4) оценка доказательств.

Совокупность всех названных стадий и определяет процесс судебного доказывания. [11, c.115]

Выявление доказательств - это деятельность лиц, участвующих в деле, суда по установлению того, какие доказательства могут подтвердить или опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания. [11, с. 212]

Важнейшие способы выявления доказательств:

Ознакомление судьи с исковым заявлением, поступившим в суд;

Ознакомление с приобщенными письменными материалами;

Проведение бесед с истцом;

Обращение к нормам права, регулирующие спорные материальные правоотношения.

Собирание доказательств - это деятельность суда, участвующих в деле лиц и их представителей, направленная на обеспечение наличия необходимых доказательств.

Основные способы собирания доказательств :

1) представление их сторонами и другими юридически заинтересованными в исходе дела лицами;

2) истребование их судом от лиц и организаций, у которых они находятся, по ходатайствам юридически заинтересованных в исходе дела лиц;

3) выдача лицам, ходатайствующим об истребовании письменных или вещественных доказательств, запросов на право их получения и предоставления в суд ( ст 179 ч. 5; ч. 2 ст. 195 ГПК) ;

4) вызов в суд в качестве свидетеля ( ст. 263 ГПК);

5) назначение экспертизы (ст. 263 ГПК);

6) направления судебных поручений по собиранию доказательств в другие суды ( ст. 238 ГПК)

Но и в процессе судебного разбирательства собирание доказательств может продолжаться.[12, с. 16]

Следующий элемент процесса доказывания - это исследование доказательств.

Исследование доказательств - это восприятие и изучение судом и лицами, участвующими в деле, доказательственной информации.

Цель исследования доказательств - уяснение их содержания. Исследование доказательств представляет собой систему процессуальных действий, осуществляемых в порядке, установленном законодательством. Исследование доказательств предполагает их всестороннее изучение, сопоставление друг с другом, анализ по существу судом, сторонами и другими участвующими в деле лицами, их представителями с целью выяснения относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Исследование судебного доказательства - это его непосредственное восприятие, проверка одного доказательства с помощью других, выявление и устранение противоречий, если они имеются в представленных доказательствах. Суд возглавляет деятельность по исследованию доказательства. Он заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле, допрашивает свидетелей и экспертов, знакомится с письменными и вещественными доказательствами.

Следующий элемент процесса доказывания - это оценка доказательств.

Это важнейший и заключительный этап процесса доказывания. И хотя доказательства оцениваются судом и другими участниками на протяжении всего процесса доказывания, без этого немыслима познавательная деятельность на каждом этапе доказывания, решающее значение имеет оценка доказательств судом после их исследования.«Без оценки немыслим весь процесс принятия, собирания, исследования доказательств и вынесения правильного решения…» [13, с. 226]

Доказательства оцениваются с соблюдением принципов, закрепленных в ч.1 ст. 241 ГПК Рб:

1) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению;

2) оценка основывается на всестороннем, полном и объективном исследовании всех фактов, входящих в предмет доказывания по делу;

3) каждое доказательство оценивается с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности - также с точки зрения достаточности для разрешения дела;

4) ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы.