Сравнение по сроку окупаемости

При сравнении вариантов автоматизации по сроку окупаемости вариант с большими капиталовложениями считается более эффективным, если расчётный срок окупаемости меньше нормативного (Тр?Тн).

Расчетный срок окупаемости рассчитывается по формуле:

, (14)

Где Тр - расчётный срок окупаемости,

K'' - капиталовложения на машину АК-70

K' - капиталовложения на машину АК-50

C'' - себестоимость 1 пакетика чая при обработке на машине АК-70

C' - себестоимость 1 пакетика чая при обработке на машине АК-50

Таблица 10 - Исходные данные для расчёта срока окупаемости.

Рассчитаем данный критерий для предложенных вариантов автоматизации.

.

Расчётный срок окупаемости меньше, чем нормативный 1,3 года ? 2,5 года, следовательно, вариант, использующий машину АК-70, более эффективный.

Сравнение по коэффициенту экономической эффективности

При сравнении вариантов автоматизации по коэффициенту экономической эффективности вариант с большими капиталовложениями считается более эффективным, если коэффициент экономической эффективности больше нормативного (Е?Ен). Коэффициент экономической эффективности (Е) рассчитывается по формуле:

. (15)

Рассчитаем данный критерий для предложенных вариантов автоматизации. Данные для расчёта взяты из таблицы 10.

.

Рассчитанный коэффициент экономической эффективности больше, чем нормативный 75% > 15%, следовательно, вариант, использующий машину АК-70, более эффективный.

Подведём итог выполненных сравнений и выберем наиболее эффективный вариант для автоматизации. Для этого сведём все результаты в таблицу.

Таблица 11 - Выбор наиболее эффективного варианта для автоматизации

Таким образом, очевидно, что вариант, использующий машину АК-70 более эффективный, следовательно, он будет использоваться для автоматизации технологического процесса "упаковка чая" на фабрике "Золотой слон".