Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow История arrow История Варшавского восстания

Советская историография

Источники, которые послужили основой для написания данной работы - это большие сборники документов и литературные научные произведения, среди которых можно выделить: «Русский архив. Великая Отечественная Война» - серийное издание, в котором есть том, посвященный отношениям СССР и Польши в 1944-45 гг; двухтомное издание «Восточная Европа в документах российских архивов 1944-1953 г.» - в 1-м томе как раз есть материалы о Варшавском восстании.

В 1999 году вышла третья книга четырехтомного издания «Великая Отечественная Война. Военно-исторические очерки», там есть документальное приложение, в котором содержатся документы о Варшавском восстании.

Еще в середине 90-х годов историк Карпов уже выделил некоторые аспекты истории Варшавского восстания, которые, по его мнению, требовали более глубоко отдельного изучения и исследования. Среди них - вопрос о соотношении политических мотивов и требований, которые диктовались военной обстановкой, при принятии советским командованием решения о наступательных действиях под Варшавой в конце июля - начале августа 1944 года. И Карпов тогда выделил два подхода к данной проблеме. Он отмечал, что польские эмигрантские историки и те авторы, которые писали неподцензурные работы уже в социалистической Польше, высказывали две точки зрения. Согласно одной из них, советские войска могли уже в августе 1944 года освободить Варшаву. Однако политические моменты, которые были связаны с противоречиями в отношениях с польским эмигрантским правительством, о которых я говорил, побудили Сталина затормозить наступление на Варшаву. Карпов В. В. Генералиссимус. Книга 2. изд-во ФГУИПП «Янтар. сказ». 2002.

Здесь нужно, прежде всего, назвать Альбину Федоровну Носкову - она писала, что польское правительство в эмиграции видело своеобразное препятствие своему контролю на территории оккупированной Польши в лице Сталина и, соответственно, оно видело, что если будет установлен контроль Сталина над этими территориями, то у них не будет никакой перспективы, и они не смогут участвовать активно в решении судьбы Польши. И апогеем всех этих попыток советизации Польши со стороны Сталина Носкова и считала восстание в Варшаве 1944 года.

Так же очень важно сказать о работе Виктории Викторовне Василенко - она является автором диссертации «Польское эмигрантское правительство и польско-британские отношения в годы второй мировой войны». Василенко писала, что Варшавское восстание явилось важнейшим событием, повлиявшим на постановку польского вопроса в межсоюзнических отношениях СССР, Великобритании и США на завершающем этапе войны. Она констатировала (но это было известно и ранее), что польское правительство в изгнании предоставило подполью на оккупированной территории Польши принять окончательное решение о начале восстания. То, что из Лондона был отдан приказ о начале восстания, польские подпольные власти рассматривали в целом ряде контекстов.

Нина Владимировна Васильева рассматривает ситуацию, создавшуюся под Варшавой, в той же плоскости, что и Носкова. Васильева обратила внимание на то, что директива ставки Верховного главнокомандующего Сталина Первому белорусскому фронту Рокоссовскому, которая датирована 27 июля 1944 года, вообще не предусматривала освобождения Варшавы Рокоссовский К. К. Солдатский долг. (5-е изд.) -- М.: Воениздат, 1988 стр 189. В ней ставились частичные задачи взятия Бреста, Седльце и 5-8 августа овладения предмостными укреплениями, а именно - занятия Праги. А представленные Жуковым и Рокоссовским так называемые соображения о дальнейших действиях Первого белорусского фронта и наметки плана проведения варшавской операции (они датируются 8-м августа) при попытке их реализации просто натолкнулись на серьезные препятствия: была неожиданно сильна германская оборона на реке Нарев, и данный плацдарм удалось захватить лишь в начале сентября.

Виктория Викторовна Василенко давала собственную оценку очень важным переговорам, которые вел Миколайчик с Молотовым и Сталиным в Москве с конца июля и до середины августа 1944 года. Как отмечает Василенко, в этих переговорах сразу выявились различия в подходах. Миколайчик намеревался решить все проблемы будущего Польши исключительно советской стороной, а Москва хотела обусловить, урегулировать отношения с лондонским польским правительством так, чтобы между этим правительством и польским комитетом национального освобождения был достигнут консенсус путем переговоров. Владимир Невежин. Варшавское восстание 1944 года в современной российской историографии: источники и интерпретации, 2010.

В большинстве работ советских и российских авторов действия советских войск в начале Варшавского восстания описаны однозначно. Красная армия была готова прийти на помощь восставшим, но не имела оперативной возможности сделать это. Сталин лично связался с Рокоссовским, войска которого были на подступах к Варшаве, спросил его: чем мы можем помочь? Однако войска, которыми командовал маршал Рокоссовский, были измотаны только что закончившейся тяжелейшей белорусской операцией, силы были растянуты, нуждались в отдыхе и пополнении и не могли прийти на помощь варшавским повстанцам. Об этом и было доложено Верховному главнокомандующему. Такое же мнение по этому поводу высказал и маршал Жуков. Георгий Жуков. Воспоминания и размышления. В 3-х т.

Тем не менее некоторые меры командованием Красной армией были приняты. В ряде мест были высажены наши десанты, целью которых было помочь пылающей Варшаве. Советские летчики активно бомбили немецкие части, направленные на подавление восстания. В помощь повстанцам с воздуха сбрасывалось вооружение и боеприпасы. Так что заявления ряда «историков», что мы просто стояли в стороне и смотрели, - необоснованны.

И все же восстание было подавлено немцами. О событиях того времени очень подробно повествуется в книге маршала Советского Союза Константина Рокоссовского «Солдатский долг».Так же сегодня прослеживается некоторое влияние работ и других авторов.

Ян Новак-Езёраньский говорит о том, что Сталин решил судьбу Варшавы 8 августа своим "стоп-приказом", вызванным политическими причинами. Но как тогда объяснить послание Сталина от 8 августа, исполненное сдержанного оптимизма относительно перспективы сотрудничества ПКНО и Лондонского правительства? Послание премьера И. В. Сталина Премьер-министру Великобритании г-ну У. Черчиллю 8 августа 1944 г. Он утверждает, что "стоп-приказ" был отдан Сталиным 8 августа как политическое решение: "Между концом июля и 8 августа произошли события, которые повлияли на смену намерений Сталина касательно Варшавы. Ян Новак-Езёраньский.Восточные размышления. Сборник статей и интервью 1991-2003 В Варшаве вспыхнуло восстание АК, а в Москве проходили переговоры с Миколайчиком... Когда Миколайчик представил 3 августа свой план урегулирования, Сталин его отверг.... Разговоры в Кремле напомнили Сталину, что главным козырем Миколайчика являлась опора на политические силы, сосредоточенные в Варшаве. Ликвидация этих сил немецкими руками открывала советскому правительству путь политического покорения Польши.

Эти утверждения не выдерживают проверки историческими фактами, но тем не менее на лицо желание показать желание высшего советского руководства получить исключительные политические преимущества от бездействия советских войск и не оказания помощи в момент восстания.

 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 

Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее