Возмещение убытков как основная форма гражданско-правовой ответственности

В юриспруденции вопрос о понятии убытков уходит корнями в римское частное право. В отличие от современного законодательства, оперирующего понятиями «вред», «ущерб», «убытки», римское право использовало категорию «интерес». На латыни «interesse» означает «быть между», «составлять разницу». Римские юристы сформулировали правило: «мой интерес - это то, чего мне положительно недостает, и то, что я мог выгадать». При возмещении убытков в качестве интереса присуждалась разница между тем предполагаемым состоянием имущества кредитора, какое было бы, если бы договорное обязательство было исполнено должником, или если бы деликт не был совершен, и тем действительным имущественным положением, которое создалось вследствие неисполнения договора или совершения деликта [1, 256].

Действующее законодательство закрепляет сложившуюся еще в римском праве классификацию убытков на реальный ущерб и упущенную выгоду. В соответствии с п.2 ст.14 ГК Республики Беларусь в понятие убытков включаются: расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб); недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) [2] ГК.

Для отечественного права и права государств СНГ традиционным стал подход к определению убытков через перечисление их видов. По этой причине закрепленное в ГК определение убытков не раз подвергалось критике [3, 219]. Реальный ущерб и упущенная выгода - это наиболее типичные виды убытков, что само по себе не исключает существования иных убытков помимо расходов кредитора (состоявшихся или будущих), утраты или повреждения его имущества, а также упущенной выгоды. Поэтому необходимо различать «убытки» и «возмещение убытков». ГК Республики Беларусь в п. 2 ст.14 называет лишь те виды убытков, возмещение которых допускается законом.

В условиях товарно-денежных отношений нарушение одной из сторон своих обязанностей ущемляет, прежде всего, имущественные интересы другой стороны. Имущественный интерес потерпевшего удовлетворяется путем возмещения вреда в натуре или за счет денежной компенсации понесенных им имущественных потерь.

В доктрине гражданского права до сих пор отсутствует общепризнанное, универсальное определение категории «убытки». В отечественной юриспруденции убытки традиционно исследовались сквозь призму гражданской ответственности, а потому теоретические конструкции, предложенные учеными, в большей мере касаются проблем возмещения убытков, но не раскрывают сущность и признаки.

При договорных отношениях между сторонами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, применяется следующее правило ответственности за причиненный вред: лицо, не исполнившее (ненадлежащее исполнившее) договор при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность за нарушение договора независимо от наличия вины (п. 3 ст. 372 ГК Республики Беларусь). Основанием для взыскания убытков является причинная связь между возникшими у одной стороны убытками и неисполнением (ненадлежащим исполнением) договора другой стороной.

При этом убытки по своей внутренней структуре подразделяются на две части:

реальный ущерб - те расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества;

упущенная выгода - неполученные доходы, которые лицо, чье право было нарушено, получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (п. 2 ст. 14 ГК Республики Беларусь).

Универсальной формой гражданско-правовой ответственности признается возмещение убытков. Ее общее значение, а также универсальный характер определяются применением во всех случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, если законом или договором не предусмотрено другое (например, в случае с исключительной неустойкой). При этом иные формы ответственности (они признаются специальными) применяются только в случае, если об этом прямо указано в законодательстве или договоре.

Ответственность в форме возмещения убытков имеет определяющее значение, поскольку «возмещение убытков в наибольшей степени идеально отражает соответствие тяжести правонарушения и меры ответственности за него». Вместе с тем таким способом достигается основная цель возмещения убытков: наиболее полное восстановление имущественного положения потерпевшего за счет правонарушителя, то есть установление для кредитора такого положения, в котором он оказался бы, если бы контрагент выполнил свое обязательство должным образом.

Следует признать, что вред в натуральном выражении (или ущерб) всегда является тем исходным моментом, по которому определяются убытки. Иногда ущерб и убытки совпадают как по форме, так и по содержанию, ибо объектом посягательства должника могут быть и денежные обязательства: несвоевременный возврат суммы займа либо просрочка оплаты продукции или услуг причиняют кредитору ущерб непосредственно в денежной форме.

При всем разнообразии предложенных в научной литературе определений убытков, все они, по существу, сводятся к двум категориям. Убытки определяют как натуральные последствия правонарушения либо как денежную оценку причиненного вреда или ущерба.

Как и всякое правовое явление, убытки нуждаются в изучении лишь постольку, поскольку они способны выступать в качестве юридического факта, с которым нормы права связывают возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей. Нормы гражданского права ориентированы на поддержание стабильности и устойчивости имущественного оборота. В значительной мере этому способствуют компенсационные меры, в том числе восстановление имущественного положения лица, понесшего убытки. Являясь ведущей гражданско-правовой санкцией, возмещение убытков применяется при всяком нарушении гражданских прав, если иное не предусмотрено законодательством или соответствующим законодательству договором. Типичной, но не единственной причиной возникновения убытков является правонарушение. Гражданское законодательство, учитывая причину возникновения убытков, по-разному реагирует на факт их причинения. В одних случаях оно обязывает лицо, причинившее убытки, возместить их, в других - соответствующие суммы возмещаются страховщиком либо бремя убытков ложится на кредитора. Убытки могут рассматриваться в качестве отрицательного имущественного последствия правонарушения лишь в контексте ст. 14 ГК Республики Беларусь, где убытки являются объектом санкции «возмещение убытков». Но даже при таком подходе фактически понесенные кредитором убытки и убытки, подлежащие возмещению, могут не совпадать.

Характерной чертой современного белорусского законодательства стало то, что экономическая категория убытков получила правовое закрепление. Например, одним из оснований для ликвидации коммерческой организации является наличие убытков по итогам второго и последующих финансовых годов и не направление коммерческой организацией, за исключением сельскохозяйственного производственного кооператива, в течение трех месяцев по окончании финансового года регистрирующему и налоговому органам сообщений о причинах возникновения убытков [14, п.42.2].

Итак, в гражданском законодательстве нет однозначного определения убытков: с одной стороны, под ними понимают последствие нарушения обязательства в виде реального ущерба и упущенной выгоды [2, ст. 14] ГК, с другой - отсутствие прибыли или превышение расходов предприятия (предпринимателя) над доходами [14]. И в первом, и во втором случае речь идет об убытках в их разном проявлении. Это свидетельствует о необходимости разработки универсального понятия убытков. В отличие от уже существующих определений убытков, раскрывающих конкретные формы проявления убытков, универсальное понятие убытков должно быть ориентировано на познание сущности этого явления.

Поэтому необходимо рассматривать категорию «убытки» не только с позиции норм о гражданской ответственности, но и с учетом других институтов права, а также критериев экономического и иного социально значимого характера.

По своей экономической сути категория «убытки» является антиподом понятия «прибыль». Прибыль как критерий оценки результатов хозяйственной деятельности характеризуется приростом, увеличением имущественной сферы определенного лица, в то время как термин «убытки» имеет негативное значение. Соответственно можно сделать вывод о том, что под убытками понимают потери имущественного характера. Изменения в имуществе могут быть как количественными, так и качественными (порча, повреждение имущества, замена одного имущественного блага другим и т.д.). Чтобы квалифицировать эти изменения как убытки или наоборот прибыль, они должны получить денежное выражение. Таким образом, прибыль и убытки - это денежный эквивалент тех изменений, которые произошли в имущественном положении лица за определенный период или в связи с определенными юридическими фактами.

Юридическое значение убытков включает в себя потенциальную способность их к возмещению. ГК Республики Беларусь называет 2 способа возмещения вреда: возмещение в натуре и возмещение причиненных убытков. В последнем случае речь идет о выплате денежного эквивалента нарушенного блага.

Строго говоря, с экономической точки зрения причиненный ущерб, возместить невозможно, так как его ликвидация неизбежно связана с дополнительными трудовыми затратами, которые при отсутствии ущерба общество могло бы вложить в создание новых материальных ценностей. Но он вполне возместим с точки зрения лица, право было которого нарушено, при условии, что наступившие в его сфере отрицательные имущественные последствия будут целиком отнесены на счет правонарушителя. Юридически такой способ возмещения вполне обоснован, ибо в каждом отдельном случае привлечения к ответственности нормы права имеют дело не со всей совокупностью общественных отношений, а с отношением между данными конкретными лицами.

Реальный ущерб включает как уже происшедшие расходы кредитора (утрата, повреждение имущества и т.п.), так и возможные будущие расходы. На практике зачастую возникают проблемы, связанные с определением размера уже понесенных расходов. Полагаем, что формулировка п. 2 ст. 14 ГК Республики Беларусь оставляет некоторую свободу кредитору для злоупотреблений в отношении размеров расходов, понесенных для восстановления нарушенного права. Возмещаться должны «не любые расходы, произведенные кредитором для восстановления нарушенного права, а только необходимые. К необходимым относятся те минимальные расходы, которые исходя из принципа добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений следовало произвести для устранения последствий правонарушения».

В качестве упущенной выгоды возмещению подлежат те доходы, которые с учетом сложившейся ситуации на рынке кредитор смог бы получить при обычных обстоятельствах. Кроме того, при возмещении упущенной выгоды речь идет не об усредненных доходах обычных предпринимателей, а о возможностях конкретного кредитора. Это означает, что следует принимать во внимание личные способности, навыки, деловые связи данного конкретного субъекта хозяйствования. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 364 ГК Республики Беларусь). Поэтому «истец может попытаться доказать, что он намеревался извлечь доходы, превышающие результаты деятельности «среднестатистического» предпринимателя, и если ему удастся это сделать, он должен получить соответствующее возмещение».

При доказывании размеров неполученной прибыли не принимаются во внимание предположительные расчеты истца, должны учитываться только точные данные, бесспорно подтверждающие реальную возможность получения доходов, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Истец обязан представить письменные доказательства возможности получения прибыли: договоры, заключенные с контрагентами; гарантийные письма от них с предложением заключить соответствующий договор или положительные ответы контрагентов на предложение истца о заключении договора; предварительные договоры; протоколы о намерениях и т.д. Однако в условиях рынка, когда результаты деятельности субъектов хозяйствования и возможность получения ими прибыли зависят от многих непрогнозируемых обстоятельств, подобный подход не совсем точен. Более того, сложности часто возникают именно при определении конкретной суммы упущенной выгоды.

По отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законодательством может быть ограничено право на полное возмещение убытков - применяются правила ограниченной ответственности (п. 1 ст. 371 ГК Республики Беларусь).

Основание освобождения от ответственности за причиненный вред в договорных отношениях - это доказательство лицом, не исполнившим договор, невозможности его исполнения вследствие непреодолимой силы - чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (ч. 2 п. 7 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21.01.2004г. - № 1 «О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами».

На основании изложенного делается общий вывод, что убытки - это денежная оценка имущественных потерь (изменений имущественного положения лица), образовавшихся в результате умаления принадлежащих ему благ. Другими словами, убытки - это имущественные потери, переведенные в ликвидное состояние, и выражающиеся в уменьшении наличного имущества определенного лица и (или) несостоявшемся увеличении его имущества.

 
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   Скачать   След >