Заключение

Для нормального развития гражданского оборота характерно то, что его участники надлежащим образом исполняют обязательства. В тех же случаях, когда обязательство не исполнено, говорят о нарушении обязательств. Нарушение обязательств наносит вред не только кредитору, но и зачастую всему гражданскому обществу в целом, т. к. нарушение в одном звене, как цепная реакция, приводит к перебоям в работе всего механизма товарно-денежных отношений в обществе. В целях предотвращения подобных правонарушений и устранения их последствий и устанавливается гражданско-правовая ответственность за нарушение обязательств в виде санкций за совершенное правонарушение.

Традиционной формой гражданско-правовой ответственности является возмещение убытков. Заслуживают большого внимания те новеллы ГК Республики Беларусь, которые направлены на совершенствование данного способа защиты гражданских прав.

Первая новелла заключается в возможности кредитора требовать возмещения будущих расходов (убытки первого вида). Тем самым значительно облегчается положение кредитора, когда для производства расходов ему не надо будет задействовать собственные или привлеченные средства.

Вторая новелла касается законного закрепления понятия «упущенной выгоды» (п. 2 ст. 14 ГК Республики Беларусь). Закон ориентирует стороны на учет как фактических, так и юридических действий, которые потерпевшая сторона предприняла для получения выгоды (прибыли).

Новый ГК Республики Беларусь закрепляет право сторон на ограничение ответственности в форме возмещения убытков (п. 1 ст. 14 ГК Республики Беларусь). Однако такое ограничение не должно нарушать требований закона. В частности, в п. 2 ст. 371 ГК Республики Беларусь указывается на недопустимость ограничения ответственности по договору присоединения или иному договору, в котором кредитором является гражданин, если размер ответственности за нарушение данного вида обязательства предусмотрен законом.

Более того, ограничение ответственности возможно и в том случае, когда ее размер установлен в законе. Данный вывод следует из исключительного характера п. 2 ст. 371, а также из п. 2 ст. 313 ГК Республики Беларусь, согласно которому размер законной неустойки может быть изменен соглашением сторон, если законодательство этого не запрещает (в частности, такой запрет установлен в п. 2 ст. 741 ГК Республики Беларусь).

Очень важным в гражданско-правовой ответственности является учет принципа добросовестности и справедливости. С учетом данного принципа ГК Республики Беларусь 1998 года запрещает соглашения сторон об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства (п. 4 ст. 372 ГК Республики Беларусь). Важным представляется также правило, по которому никто не может обогащаться, действуя противоправно и причиняя вред другому (п. 2 ст. 14 ГК Республики Беларусь.

С целью защиты прав, свобод, чести и достоинства граждане вправе взыскать в судебном порядке как имущественный вред, так и материальное возмещение морального вреда.

Некоторыми учеными предпринимаются попытки разработать методику размера компенсации морального вреда. Подобная попытка была предпринята Витебским областным судом [16].

Новый ГК Республики Беларусь 1998 года к ответственности подходит дифференцированно, в зависимости от характера обязательственных отношений. Речь идет об особенностях гражданско-правовой ответственности в сфере предпринимательской деятельности. Данные особенности отражают специфику предпринимательской деятельности и выражаются в усилении ответственности за нарушение предпринимательских обязательств и повышения гарантий ее осуществления.

Для реального поступления денег на расчетный счет кредитора можно использовать следующее (при исполнении договора поставки, купли-продажи):

1) использование предоплаты на первоначальном этапе исполнения обязательств по отгрузке товара;

2) в момент отгрузки товара представитель заказчика должен предъявить расчетный документ об оплате другой части по договору (например, чек).

Поставщик (продавец) проверяет действительность расчетных документов. При отсутствии претензий производится отгрузка другой части товара.

На практике возникают еще и такие ситуации, когда во многих хозяйственных спорах прослеживается неорганизованность, а порой и безответственность должностных лиц, юридических служб предприятий.

Налицо отсутствие правовой культуры и прямых знаний, легковесное отношение к закону. В итоге - неумение оформить исковые требования либо несвоевременное обращение в суд, вследствие чего нередко утрачивается возможность возмещения ущерба.

Напрашивается вывод в качестве общественной истины: договор заключай, но и проверяй.

 
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   Скачать   След >