Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Менеджмент arrow Анализ инновационно-инвестиционной деятельности

Изготовление строительных конструкций с применением композитной арматуры

В строительном производстве большую долю затрат составляют затраты на материалы и технику. Согласно таблице 2.6 в ГУП ВО «Вологдаоблстройзаказчик» в 2015 году материальные затраты составили 48841 тыс. рублей, что на 1,5% ниже чем в 2013 отчетном периоде. В 2013 году они были равны 49594 тыс. рублей. Также в период с 2013 по 2015 годы доля материальных затрат в общем объеме себестоимости выросла на 72,7%. Для повышения качества производимой продукции и одновременного снижения ее себестоимости мы предлагаем применение современного эффективного строительного материала - композитной арматуры из стеклопластика.

В последние годы в строительной отрасли набирает популярность применение стеклопластиковой арматуры взамен привычной стальной. Это обусловлено тем, что композитная арматура имеет ряд преимуществ перед металлической, что делает ее применение в строительстве наиболее выгодным.

Устройство каркаса из стеклопластиковой арматуры

Основные преимущества стеклопластиковой арматуры заключаются в следующем [24]:

1. Экономичность расхода, достигается выгода до 30% если учитывать ее равнозначность металлической арматуре.

2. Коррозийная стойкость и стойкость к агрессивной внешней среде.

3. Не требуются сварочные работы при монтаже.

4. Долговечность.

5. Низкий вес арматуры.

6. Высокая прочность и термостойкость.

7. Низкая теплопроводность и низкая электропроводность.

Помимо применения в строительстве, композитную арматуру активно используют в сельском хозяйстве, берегоукрепительных работах, в дорожном строительстве, а также в ландшафтном дизайне и прочих производственных сферах.

Изготавливается стеклопластиковая арматура из прямолинейных нитей стеклянных или базальтовых волокон (маркировка АСП и АБП), которые собираются в пучок, пропитываются термореактивным полимерным связующем веществом. Затем они отформовываются, подвергаются нагреву (полимеризации) и охлаждаются. В результате получается монолитный стержень высокой прочности, по результатам испытаний в 3 раза превышающий прочность стали на разрыв, а вес, в равнопрочном соотношении, меньше в 9 раз [24].

Стандартно изготавливается в виде стержней любой длины, по желанию заказчика. При диаметре до 8 мм включительно может изготавливаться в виде бухт (мотков), содержащих 100 метров арматуры. Изготавливается с гладким, строительным, периодическим профилем:

1. АСП - АБП периодического профиля, используют взамен стальной арматуры класса А-III (A400).

2. АСП - АБП гладкого профиля, используют взамен стальной арматуры класса А-I (А240).

Ниже в таблице 3.2 нами приводятся сравнительные характеристики стеклопластиковой и металлической арматуры [24].

Приведенные данные в таблице 3.2 наглядно показывают нам, что по большинству показателей композитная арматура опережает стальную. Она долговечнее, легче, обладает низкой теплопроводностью, не пропускает электрический ток.

Таблица 3.2. Сравнительная характеристика стеклопластиковой и металлической арматуры

Характеристика

Сталь

Композитная арматура

Примечание

1. Предел прочности при растяжении, МПа

390

1000

Чем выше этот показатель, тем большую нагрузку сможет выдержать конструкция

2. Модуль упругости

Высокий

Низкий - вибрация гасится быстро

Чем выше показатель, тем большую нагрузку на изгиб выдерживает арматура в готовых изделиях

3. Относительное удлинение, %

25

2,2

Показатель, влияющий на появление трещин в бетоне. Чем он ниже, тем меньше растягивается материал, и тем меньше трещин возникает в процессе эксплуатации

4. Длина, м

6, 12

Любая длина

Чем больше длина, тем меньше сращений на больших пролетах.

5. Теплопроводность

+

-

Отрицательное значение свидетельствует об отсутствии мостиков холода и сохранении тепла

6. Электропроводность

+

-

Являясь диэлектриком, композитная арматура не создает помех для работы сотовой связи

7. Долговечность, лет

50

100

Композитные материалы не боятся коррозии, поэтому их срок службы выше

8. Равнопрочная замена материала по физико-механическим свойствам

6-A-III

8-A-III

10-A-III 12-A-III 14-A-III

АКП-СП-4 мм АКП-СП-4 мм АКП-СП-6 мм АКП-СП-8 мм АКП-СП-10 мм

Возможность замещения металлической арматуры композитными стержнями той же прочности с аналогичными физическими показателями.

На основании полученных данных мы делаем вывод, что стеклопластиковая арматура может служить достойной заменой металлу без потери качества выпускаемой продукции.

Далее мы оценим экономичность композитных материалов. В таблице 3.3 нами показано соотношение мер, весов и цен стеклопластиковой и металлической арматуры.

Таблица 3.3. Соотношение мер, весов и цен стеклопластиковой и металлической арматуры

Диаметр,

мм

Стеклопластиковая арматура

Стальная арматура класса А-III (А400С)

Bec м.п., кг

Кол-во п.м. в 1 кг.

Цена

1 п.м.,

руб.

Цена за 1 кг, руб.

Bec м.п., кг

Кол-во п.м. в 1 кг.

Цена

1 п.м.,

руб.

Цена за 1 кг, руб.

6

0,027

37,0

7

259

0,22

4,5

10

45,0

8

0,042

23,8

8

190,4

0,40

2,5

25

62,5

10

0,084

11,9

10

119,0

0,62

1,6

42

67,2

12

0,138

9,6

12

115,2

0,89

1,1

44

48,4

14

0,190

7,2

15

108,0

1,21

0,8

65

52,0

Анализируя таблицу 3.3 мы видим, что композитная арматура превосходит стальную по весу почти в 10 раз, а также, что особенно важно, и по цене: 1 п. м. стальной арматуры в среднем выше по стоимости в 4 раза чем аналогичный диаметр композитной арматуры. Что естественно является большим плюсом [24].

При возведении стен из кирпича применяются готовые арматурные сетки и зачастую закупают их для данных работ уже готовыми. Мы предлагаем на обзор сравнение весов стандартной арматурной сетки и сетки из композитной арматуры. Данные сравнения представим ниже в таблице 3.4 [24].

Таблица 3.4. Вес кладочной сетки 50 х 50 из арматуры стальной и арматуры композитной

Размер ячейки

Диаметр проволоки Вр1

Вес 1 м2 сетки стальной арматуры, кг

Вес 1 м2 сетки композитной арматуры, кг

50 х 50

3

1,95

0,18

50 х 50

4

3,68

0,36

50 х 50

5

5,75

0,55

В приложениях 3 и 4 нами представлены сметы на устройство кладки из керамического кирпича с применением обычной арматурной сетки и сетки из композитной арматуры. Опираясь на данные анализа отметим, что среднегодовой объем кирпичной кладки, произведенной ГУП ВО «Вологдаоблстройзаказчик» по всем объектам жилых зданий составляет порядка 1000 м3. В ходе расчетов смет мы выяснили, что стоимость 1 м3 кладки с применением обычной арматуры составляет 8037,00 руб., а с применением композитной арматуры 6445,84 руб. Таким образом стоимость 1000 м3 составит:

- кладка со стальной арматурой 8037Ч1000 = 8037,00 тыс. руб.

- кладка с композитной арматурой 6445,84Ч1000 = 6445,84 тыс. руб.

Таким образом, экономический эффект составит:

, (3.1)

где Здо - затраты до реализации мероприятия;

Зпосле - затраты после реализации мероприятия.

8037000 - 6445840 = 1591160 рублей

Чтобы обосновать, как данное мероприятие повлияет на снижение материальных затрат и себестоимости продукции в целом в ГУП ВО «Вологдаоблстройзаказчик», для этого составим таблицу 3.5, чтобы наглядно продемонстрировать изменение показателей от применения предлагаемого инновационного материала.

Таблица 3.5. Расчет экономической эффективности внедрения композитной арматуры

Показатель

До внедрения

После внедрения

Отклонение (+/-)

Выручка от реализации продукции, тыс. рублей

257744

257744

-

Себестоимость продукции, тыс. рублей

255783

254191,84

-1591,16

Материальные затраты, тыс. рублей

48841

47249,84

-1591,16

Прибыль от реализации продукции, тыс. руб.

689

2280,16

+1591,16

Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. рублей

3048

3048

-

Фондоотдача, руб./руб.

84,56

84,56

-

Фондоемкость, руб./руб.

0,012

0,012

-

Рентабельность продаж, %

0,27

0,89

+0,62

Проведенный анализ позволяет заключить, что стоимость основных производственных фондов, фондоотдача и фондоемкость не изменились в результате внедрения в производственный процесс инновационного строительного материала.

Эффект от внедряемого мероприятия снизил материальные затраты и себестоимость продукции на 1591,16 тыс. рублей. Также от внедрения мероприятий прибыль от реализации продукции выросла на 1591,16 тыс. рублей, что безусловно является большим шагом вперед для предприятия. Также вырос один из основных показателей деятельности предприятия, а именно рентабельность продаж. После внедрения мероприятий он поднялся на 0,62 п. п.

В заключении мы предполагаем, что возросшие рентабельность продаж и прибыль позволят предприятию самостоятельно изыскивать резервы для внедрения инноваций в производство, потому что развивающееся и прибыльное предприятие является крайне привлекательным для инвестирования как государственным, так и коммерческим фондами.

В результате проведенных исследований по интересующему нас вопросу, в третьей главе выпускной квалификационной работы мы рассмотрели наиболее перспективные направления совершенствования инновационно-инвестиционной деятельности ГУП ВО «Вологдаоблстройзаказчик», а именно:

1. Разработка новой PR-стратегии, для привлечения заказчиков, как из государственного, так и частного секторов.

2. Пересмотр структуры выпускаемой продукции и освоение технологии строительства быстровозводимых зданий (сэндвич-панели, Sip панели, 3Д - панели и так далее).

3. Ревизия ОПФ для выявления менее эффективные средства производства. Внедрение инновационной высокопроизводительной техники на замену старой, а также возможность модернизации техники при помощи установки отдельного инновационного оборудования.

4. Сдача в аренду малоиспользуемых оборудования и площадей.

5. Внедрения инновационного оборудования и техники: оснастка машин средствами автоматического управления и закупка автоматизированных строительных инструментов (фальцепрокатный станок, лазерные уровни, электронные нивелиры и теодолиты и т.д.).

6. Применение инновационных ресурсосберегающих технологий, на примере строительства объектов по технологии несъемной опалубки.

7. Оптимизация накладных расходов и прочих затрат, через разработку новой системы планирования и учета затрат на непроизводственную деятельность.

8. Применение инновационных для строительной отрасли энергоэффективных, технологичных строительных материалов (композитные материалы, замена утепления на термокраску и др.).

Уделили особое внимание таким мероприятиям, как: закупка современного фальцепрокатного станка СФП-700 для устройства стальных фальцевых кровель и подробнее рассмотрели преимущества и недостатки технологии быстровозводимых зданий с применением сэндвич-панелей.

Для повышения качества производимой продукции и одновременного снижения ее себестоимости мы применили современный эффективный строительный материал - композитную арматуру из стеклопластика. Проведенный анализ эффективности применения данного материала, показал, что стоимость ОПФ, фондоотдача и фондоемкость не изменились в результате внедрения в производственный процесс инновационного строительного материала. Произошли положительные изменения в уровне себестоимости продукции и материальных затрат - они снизились на 1591,16 тыс. рублей, при этом прибыль от продаж возросла на аналогичную величину. Также вырос до 0,89 п. п. такой важный показатель как рентабельность продаж, что на 0,62 п. п. выше чем до внедрения в производство материала из стеклопластиковой арматуры.

Подводя итог, можно сказать, что возросшие рентабельность продаж и прибыль позволят предприятию самостоятельно изыскивать резервы для внедрения инноваций в производство, потому что развивающееся и прибыльное предприятие является крайне привлекательным для инвестирования как государственным, так и коммерческим фондами.

 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 
Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее