Введение

Создание правового государства предполагает собой процесс формирования соответствующих демократических институтов, то есть институтов непосредственного народоправства. Одним из таких институтов является суд присяжных.

Судьба суда присяжных заседателей в Российском государстве была да, собственно, и продолжает быть весьма драматичной. В России предложение о введении суда присяжных впервые было представлено Екатерине II русским ученым-юристом С.Е. Десницким в начале работы Уложенной комиссии 1767 года. Государственный деятель М.М. Сперанский предлагал эту форму суда Александру I в 1809 году. В программных документах декабристов он также предусматривался. Суд присяжных был введен в систему российского судопроизводства в ходе Судебной реформы 1864 года. Официальный старт реформы был дан 20 ноября 1864 года принятием Судебных уставов. Детальную разработку статей законодательства о суде присяжных вели видные юристы того времени: Д.А. Ровинский, С.И. Зарудный и Н.А. Буцковский.

21 августа 1866 года в Московском Кремле, в Митрофаньевском зале (ныне Екатерининский зал) Большого Кремлевского дворца, Московским окружным судом под председательством Д.С. Синеокова-Андриевского был проведен первый в Российской империи суд с участием присяжных заседателей. «Притирка» суда присяжных в механизме российского судопроизводства по-прежнему происходит с большими трудностями. И если в начале ставились такие проблемные вопросы, как «Зачем вообще нужен суд присяжных?»; «Не поторопились ли мы?»; «Не стоит слепо подражать Западу» и т.д., то в последующем судьи областных и приравненных к ним судов, а также Верховный Суд стали умело прикрывать обвинительный уклон буквалистским либо расширительным толкованием процессуального закона.

Более того, наметилась тенденция к сужению законодательной сферы привлечения к судопроизводству присяжных заседателей.

Конечно, все трудности существования института присяжных заседателей можно оправдать трудностями роста демократии в новом российском обществе, но только ли...

Цель работы заключается в комплексном общетеоретическом исследовании особенностей становления суда присяжных в России.

Задачами данного исследования являются:

- исследование особенностей истрических аспектов становления и развития суда присяжных;

- анализа проблемных аспектов суда присяжных в современном законодательстве России.

Объектом данного исследования является комплекс правоотношений, складывающихся в процессе становления и развития суда присяжных. Предметом исследования выступают закономерности становления и развития суда присяжных.

Важные положения теоретических особенностей становления и развития суда присяжных, отвечающих условиям современной России, были сформулированы в работах А. Д. Аюшиева, И. С. Зуйкова, А. П. Киреенко, А. С. Наринского, В. М. Родионовой, Д. Г. Черника, Е. Ю. Грачевой, В. А. Кашина, М. Кустовой, Е. А. Пороло и др. Нормативную и информационную основу исследования составили положения, закрепленные в российском и зарубежном законодательстве, касающиеся становления и развития суда присяжных, а также фактические данные, опубликованные в периодической печати.

Методологической основой исследования являются принципы объективности и системности научного анализа, базирующиеся на общенаучных и частнонаучных методах познания: диалектический, исторический, формально - логический, сравнительно - правовой, структурно - системный и другие методы научного исследования. Структура работы обусловлена целью и задачами настоящего исследования и состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.

 
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   Скачать   След >