Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Агропромышленность arrow Оценка и прогноз качества земель

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ И ПРОГНОЗЫ КАЧЕСТВА ЗЕМЕЛЬ

Важной составляющей методологической основы качественной оценки земель является система показателей, выбор которых обусловлен необходимостью адекватной характеристики основных функций почв, Почвообразовательный или грунторуйнивних процессов, а также основных режимов и параметров важнейших для растений. То есть, те свойства (характеристики) почвы, которые определяют его способность удовлетворять потребности растений в элементах питания, воде, воздухе и тепле в достаточных количествах для их нормального развития, и есть в совокупности основным показателем качества почвы.

В литературе встречается значительное количество методических подходов к качественной оценки земель. Выделено много как индивидуальных, так и комплексных показателей, однако нет единой системы. Итак, в общем виде проблема заключается в том, чтобы определить перечень показателей для адекватной оценки качества почв. Разработку системы таких показателей надо проводить с учетом возможности использования информации действующих ныне служб контроля за состоянием почвенного покрова, плодородия и санитарного состояния почв, а также необходимость расширения объема исследований на основе современной технической базы и перспективных методов.

Неоспоримым является то, что оценка качества земель должна быть комплексной, ведь факторы плодородия почв незаменимы и равнозначны. Это в свою очередь требует определения значительного количества показателей, что связано с соответствующими затратами времени и средств. Поэтому показатели выбирают по принципу "разумного минимума и реального максимума", а именно: берут максимально возможное количество показателей, входящих в реально действующего контроля определенных организаций, в то же время это количество является минимальной (суженной) для комплексной экологической оценки территорий.

На Украине существует много научных и практических учреждений, функционирующих в этой области, но, к сожалению, результаты их работы никто не координирует. Это областные проектно-технологические центры по охране плодородия земель Минагрополитики Украины, областные филиалы Государственного предприятия "Главный научно-исследовательский и проектный институт землеустройства", сеть пунктов наблюдений Держкомгидромегу Украины, гидрогеолого-мелиоративные экспедиции, государственные сельскохозяйственные опытные станции и "институты агропромышленного производства НААН Украины , областные санэпидемиологические станции и т. Чтобы избежать дублирования и повысить качество обработки информации необходимо деятельность этих организаций координировать. Наиболее корректно эту функцию могла бы обеспечить единственная Служба охраны почв Украины, о необходимости создания которой уже не один год высказываются ведущие ученые-аграрии.

Каждое ведомство, которое причастно в той или иной степени к проведению качественной оценки земель, имеет свою систему показателей, по которым собирается и обрабатывается информация. Основные показатели плодородия почв, которыми пользуются данные учреждения, относятся к разряду индивидуальных:

1) pH водной и солевой вытяжки, формы потенциальной кислотности, окислительно-восстановительный потенциал;

2) общее содержание гумуса и его качественный состав;

3) емкость впитывания и состав обменных катионов;

4) активность ионов в системе почва - почвенный раствор

5) степень накопления в почвах тяжелых металлов как относительно общего их содержания, так и форм соединений;

6) плотность сложения в равновесном состоянии;

7) структурно-агрегатный состав почвы и водоупорность агрегатов;

8) водопроницаемость и полевая влажность почвы;

9) содержание подвижных форм макро- и микроэлементов и тому подобное.

Придерживаясь такого набора, можно адекватно оценивать современное состояние почв, диагностировать все виды их деградации и прогнозировать изменения на ближайшую или даже на отдаленную перспективу. Однако; такой значительный массив показателей, полученный различными организациями, нередко, без соблюдения единых стандартизированных (сертифицированных) методик, а тем более не; в аккредитованных лабораториях, нельзя обеспечить целостную картину качества земель в различных регионах в частности и стране в целом.

В этом плане более корректными являются комплексные показатели, с помощью которых многочисленные разнообразные признаки, обусловливающие основные параметры грунтовых режимов, выражают через обобщающую оценку плодородия с учетом ее эффективности и эволюции. При этом каждый отдельный показатель рассчитывают в процентах от своего максимального значения в выборке наблюдений, а сводный показатель составляют как среднее арифметическое нормируемых показателей и снова выражают в процентах от максимального значения в выборке. Одним из существенных недостатков этого способа является то, что нормирования тесно связано с конкретной выборке, а потому совершенно разные выборки могут привести к тем же нормируемых показателей.

Лишен такого недостатка метод расчета сводного показателя качества почв (ЗПЯГ), по которому, прежде всего, исходя из принципа функции желательности, осуществляющих соответствующее функциональное преобразование отдельных показателей агрохимических и физико-химических свойств, а затем составляют среднее геометрическое уже преобразованных показателей - отдельных параметров оптимизации. Этот метод апробирован на примере расчета ЗПЯГ для. дерново подзолистых и серых лесных почв Полесья Украины, которые различаются по степени опидзолення, оглеения, гранулометрическим составом и окультуриванием.

Достаточно обоснованный алгоритм расчета качественной оценки почв описан в "Методике агрохимической паспортизации земель сельскохозяйственного назначения". Однако, и в ней четко не оговорена количество поправочных коэффициентов при установлении этой оценки, что значительно влияет на конечный результат. Кроме того, среди показателей, включенных в агрохимического паспорта поля, земельного участка, преобладают параметры, характеризующие физико-химические свойства почв, их питательный режим и загрязнения, а вот физические показатели почти не учитываются. Это же касается и упомянутого выше ЗПЯГ. Однако именно почвенно-физические факторы характеризуют способность почв обеспечивать потребности растений в воде, воздухе, тепле, объеме корнеобитаемого слоя и в целом создавать условия для их эффективного роста, развития, производительности, а также успешно реализовывать в урожае потенциальный запас питательных веществ из ресурсов почвы и из внесенных удобрений. Именно эти факторы создают условия для существования устойчивого агроландшафта, без которого не может развиваться земледельческая культура, поскольку последнее становится реальностью только благодаря способности почвы усваивать без образования поверхностного стока и эрозии влагу атмосферных осадков.

Экспериментальные данные, полученные научными учреждениями Украины, свидетельствуют о существенных отклонения почвенно-физических и химических факторов от требований культурных растений и объясняют значительные колебания их урожайности по годам. Повышение антропогенного давления на грунты (чрезмерная распашка агроландшафтов, экологически несбалансированное применение средств химизации земледелия, высокая насыщенность тяжелой сельскохозяйственной техникой и т.д.), приводит к усилению деградационных процессов почти на всей площади пахотных земель. Поэтому актуальным является осуществление постоянного контроля за трансформацией основных параметров плодородия почв и разработка научных и практических основ их оптимизации, невозможно без проведения комплексной оценки и прогноза качества земель.

Предложенные методические указания базируются на официальном алгоритме расчета качества почв, используется в практической деятельности областных проектно-технологических центров по охране плодородия почв, с учетом экологических аспектов использования земель и предложенного авторами ограничения количества поправочных коэффициентов.

 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 
Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее