Заключение

К каким же выводам заставляет нас прийти комплексный анализ политических и экономических реформ Екатерины II?

Исследование кредо Екатерины в плане переустройства Российского государства и того, как оно сказалось на её реформах позволяет видеть, что она ставила на первое место внутреннее устроение страны, а не внешнее величие, хотя и последнее при ней изрядно усилилось.

Анализ экономических преобразований Екатерины в разных отраслях (сельское хозяйство, промышленность, торговля) говорит о том, что были достигнуты немалые успехи в развитии всех отраслей экономики, и притом на либеральных началах; другое дело, что при сохранении феодально- крепостнического строя «либерализм» получился весьма ограниченный и результаты были хуже, чем могли бы быть. Однако то, что было достигнуто, впечатляет.

Изучение правовых реформ позволяет определить их как первые шаги к построению в России правового государства, хотя и тут создание такового изрядно тормозилось сохранением крепостничества.

Анализ мер Екатерины в отношении крепостного права позволяет думать, что она планировала его отменить, хотя сделать этого сразу не могла (по причине сопротивления дворянства и не только) и не хотела, планируя сначала подготовить общество (включая самих крестьян); конкретные сроки отмены, намеченные ею (примерно 100 лет) кажутся слишком большими нам с современной точки зрения, но они были рассчитаны исходя из реалий того времени.

Исследование политического кредо Екатерины в плане переустройства Российского государства позволяет сказать, что она была против законодательного ограничения монаршей власти (кроме проекта принесения каждым новым монархом присяги на верность законам), но вместе с тем исследование внутриполитических реформ екатерининского периода в динамике и по этапам говорит об огромной проделанной работе по части упорядочения государственного управления в Центре и на местах, распространения просвещения, здравоохранения и т.д.

При этом исследование деятельности Екатерины в широком историческом контексте, начиная со времён Ивана Грозного и кончая Великими реформами 1860-х гг., с попутным анализом деятельности некоторых других правителей, в отношении которых также сложился ряд стереотипов, позволяет думать, что, если бы не перерывы в нормальном развитии России в период «опрично-смутного кошмара» и потом при Петре, то Екатерина достигла бы большего и в плане политического реформирования, включая, возможно, и ограничение самодержавия.

При этом Екатерина проводила политику терпимости к инакомыслию, а также к инаковерию (мусульмане, старообрядцы и т.д.), и даже в позднее екатерининское время, отмеченное некоторым «закручиванием гаек», «закручивание» было не слишком суровым. Впрочем, это можно объяснить тем, что тогда крепостническая система ещё не слишком боялась «дурного примера Запада» - это наступит лет через двадцать после её смерти.

В целом же в той конкретно-исторической обстановке и при том наследстве, что ей досталось, а равно с учётом собственной «классовой ограниченности» Екатерина, как представляется, сделала всё, что могла, на путях к созданию в России современного (на тот момент) правового цивилизованного государства. И сделала она, при всех недостатках её правления, очень много.

Завершить же работу хотелось бы оценкой своей деятельности самой Екатериной II, которая считала свои деяния «каплей в море». Что же, скромность, достойная великих - вспомним хотя бы Сократа с его знаменитой фразой «Я знаю только то, что я ничего не знаю!»

 
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ   Скачать   След >