Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow История arrow Деятельность графа А.А. Аракчеева в сфере общего и профессионального образования

Библиотека графа А. А. Аракчеева и его военно-исторические и дидактические работы

Рассмотрим одну из самых богатых частных библиотек того времени, принадлежавшую графу А. А. Аракчееву, своим уникальным содержанием и значительным количеством изданий позволяющую взглянуть по-иному на взгляды и интересы графа. По анализу К. М. Ячменихина, приведённому в архивном источнике «Обозрение Грузинской библиотеки покойного графа Аракчеева», состав библиотеки насчитывал более 11,5 тысяч только книг и периодики. Сохранилась печатная копия 1824 года частного «Каталога книг из Грузинской библиотеки графа Алексея Андреевича Аракчеева, составленного флигель-адъютантам его императорского величества подпоручиком Шумским»Благодаря ей мы можем познакомиться подробно с теми книгами, которые располагалась в графском поместье Грузино (большая часть) и в Петербурге.

Каталог был поделён на девять классов (разделов):

I. Духовныя, II. Нравственныя и о воспитании, III. Законы, Положения и Указы, IV. Естественные науки, V. Хозяйство, VI. Художества и Архитектура, VII. История, География и Путешествия, VIII. Математика,

IX. Военное искуство, X. Словесность. XI. Переодическия издания. Мы обратим наше внимание на два класса, касающиеся истории, географии и путешествий, словесности.

Самым большоим по количеству книг является VII класс, большинство работ в котором исторического содержания - начиная от истории Античности и Рима, Средних веков и Нового времени до современной графу истории, причем как отечественной, так и зарубежной, истории отдельных регионов и их народов (Сибири, Новгорода, Калуги, ногайских татар и т.д.).

Например, такие исторические издания и пособия, как:

«Персидский Александр, или страшный Надир» (СПб., 1790),

«История о Александре Великом, царе Македонском Квинта Курция» (СПб., 1787 и 1788), «Нума Помпилий, вторый царь Римский. Творение Г. Флориана», (СПб., 1788), «Жизнь Юлии Агриколы, творение Тацита» (М., 1798), «Жизнь знаменитых людей Плутарха» (в каталоге не указаны дата и место выпуска), «Любопытныя извлечения из древней Истории Азии» (СПб., 1816), «История крестовых походов. Соч. Г. Волтера» (М., 1782),

«История древняя и новая Г. Милота (М., 1785), «Новая Всемирная история, сочиненная Ильею Яковкиным» (СПб., 1798), «Путешествия Пифагора, знаменитого Самосского Философа, в 6-ти частях» (М., 1804 и 1805).

Есть также отечественные произведения и труды: «Краткая Российская история для народных училищ» (М., 1799), «Российская летопись по списку Софейскому Великаго Новограда» (СПб., 1795), «Нестор. Русския летописи Шлецера» ((М., 1809), «Опыт Казанской истории древних и средних времен, соч. Петром Рычковым», «Описание Москвы» (М., 1797), «История Российская князя Щербатова», «История Петра Великого Феофана Прокоповича» (М., 1788), «Путешествие в Крым и Царь-град» (1786) (при разборе книжного собрания после смерти графа данная книга не прошла цензуру и была изъята), «Разсуждение о войне 1812 года с таблицами изчисления неприятельских сил, вошедшие в пределы Российской Империи» (СПб., 1813), «Краткая Российская История, изданная П. Строевым» (М., 1819) и т. д.

Список книг колоссальный и фундаментальный и позволяет нам проанализировать, какие книги тогда издавались, были самыми популярными или, наоборот, редкими (например, работы Н. И. Новикова или экземпляр знаменитого «Путешествия из Петербурга в Москву»А. Н. Радищева), а главное понять интерес и воззрения графа на педагогику, историю, литературу. Состав библиотеки помогает также сделать вывод о знании графом иностранных языков. Согласно статье историка К. М. Ячменихин в библиотеке «книг на немецком языке насчитывалось 2414, на французском - 2677, на других языках (латыни, итальянском) - 197». В целом, история формирования Грузинской библиотеки является показательным аспектом в изучении деятельности графа А. А. Аракчеева в сфере образования. Все началось тогда, когда на молодого выпускника корпуса, оставленного учителем по артиллерии, возложили обязанности по заведыванию корпусной библиотеки. В дальнейшем это отразилось на его деятельности по устройству полковых библиотек, библиотеки Генерального Штаба, библиотеки учреждённого им Ученого комитета по артиллерии и библиотеки Военно-учительского института. Словом, где только не принимал участие граф, обязательно формировалась и развивалась библиотекарская деятельность. Например, в разрабатываемом графом положении о Военно- учительском институте А. А. Аракчеев будет обозначать свой опыт, предлагает восполнять отсутствие предметов приобретением посредством чтения: «но сии познания Кантонистам не преподаются, а они приобретаются их посредством чтения книги, из учреждаемой библиотеки поселеннаго полка, в округе коего институт помещается». Граф А.А. Аракчеев показал себя не только военно-дидактическим писателем, но и исследователем. Его небольшие работы «Известие о российских пушках»и «Известие о качестве делаемого в России пороха были опубликованы в периодическом издании «Вестнике Европы» 1807 года в номерах №19 и №22.

Данными работам подтверждается использование книг из собственного книжного собрания, в них же можно проследить исторические воззрения графа по-иному рассмотреть деятельность этого человека как теоретика своего профессиональному направлению.

Несмотря на достаточно узкую тему, которую разбирает граф, мы видим попытку собственного исследования на основе прочитанных книг. Так, граф поднимает вопрос об истоках происхождения пороха, перечисляет народы, где он появлялся, сравнивает появляющиеся виды пушек, например: «греческие историки пишут, что Магомет разбивал стены ядрами в 200 футов весом - чему Вольтер не хочет верить, говоря, что побежденные все увеличивают, и что из таких орудий палить не можно с желаемых результатов». Граф А. А. Аракчеев приводит и сталкивает два мнения, пытаясь разобраться в начальном этапе развития пушек, после чего пишет свое мнение о древнем периоде становления, делает вывод о предпочтении «огромности правильному размеру». Статья посвящена развитию и описанию пушек, их достоинств, недостатков и эволюции в России; в конце приведена наглядная ведомость о количестве в разных годах полевых орудий.

Разумеется, с современной точки зрения, эта статья имеет достаточно изъянов и неточностей, но в те годы ее замысел, и, главное, воплощение, сама попытка аналитически и аргументированно подойти к проблеме и привести данные - уже бесценный труд. Скорее всего, данная статья представляет собой краткий итог размышлений графа, более детально расписанных в «Кратком историческом описании древних российских пушек, с приобщением некоторых разсуждений о 12 фунтовых новых пушках»(1807 г). На экземпляре в Российской национальной библиотеке было написано «Его Высокопревосходительству министру военных и сухопутных сил Сергею Козьмичу Вязьмитинову - от Инспектора всей артиллерии Графа Аракчеева».

После смерти А. А. Аракчеева в 1834 году в его духовном завещании не обнаружили имя наследника. Поэтому император Николай I официальным наследником имущества определил Новгородский кадетский корпус, в организацию которого Аракчеев внес 300.000 рублей ассигнациями. Высочайшим повелением тогда же было принято решение «корпусу сему именоваться Новгородским графа Аракчеева кадетским корпусом и употреблять его герб».Для приведения этого решения в действие в 1835 году была составлена комиссия под председательством генерал- майора А. А. Петровского. «Когда приступлено было к разбору в Грузине бумаг и библиотеки, комиссия донесла, что, по разнообразию творений, библиотека не может быть полностью передана Новгородскому корпусу, и что находящиеся в ней 3.780 сочинений в 11.184 томах требуют специального пересмотра». Рассортировка книг была поручена члену Совета военных учебных заведений генералу барону Н. Н. Медему. Просматривая каталоги, последний нашел, что в «аракчеевской библиотеке есть запрещенные и вредные для кадет сочинения», о чем сообщил через полковника Ростовцева Николаю I. Вследствие этого последовало распоряжение: «Дело о пересмотре грузинской библиотеке передать особой специальной комиссии из членов Совета: генерала от инфантерии Ф. Ф. Довре, генерал-лейтенантов К. К. Притвица и Н. Н. Медема». Но эти лица не приняли окончательного решения и просили содействия цензурного комитета, которому и были переданы все сочинения, казавшиеся Н. Н. Медему вредными.

Только в апреле 1836 года разбор библиотеки был завершен и комиссия донесла, что, назначая книги для корпуса, она имела в виду «дать ему не только сочинения, нужные для преподавания и поучительные для чтения кадетами, но и те, которые могут служить как полезные источники и пособия для учителей и офицеров, которые по отдаленности и уединению корпуса не могут пользоваться тем и книгохранилищами, какие находятся в столицах». Кроме того, комиссия составила особую опись книгам, заслуживающим внимания. Великий князь Константин Павлович препроводил ее военному министру, а граф Чернышев представил государю. Император Николай I собственноручно отметил на описи, что должно быть передано в Главный Штаб, что - в Инженерный архив, в Артиллерийский департамент, в Морской штаб, в собственноручную Его Величества канцелярию и в Синодальную библиотеку. Против некоторых книг и рукописей было отмечено: «Показать мне». Отметка «передать в корпусную библиотеку» последовала против таких книг, как Евангелие 1525 года, «Молитвенник» Петра Могилы 1646 года, «План Петербурга 1725 года», «Операционный план действий против турок и татар» 1737 года и другие.

Всего же из аракчеевской библиотеки было передано Новгородскому корпусу более 10 000 томов. Позже корпус был переведен в Нижний Новгород, и там, в Историческом музее, до настоящего хранится часть библиотеки графа Алексея Андреевича Аракчеева

Анализ библиотеки, состав которой был тесно связан с практической деятельностью графа А. А. Аракчеева и его государственной службой, позволяют по-новому взглянуть на предмет нашего исследования. С одной стороны, мы по-иному рассматриваем личность и деятельность графа, через формирование его личных интересов и взглядов на книги и науки. С другой стороны, опыт формирования библиотеки и ее применение в деятельности сейчас может служить качественным примером в поднятии современного библиотекарского дела.

 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 
Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Естествознание
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Региональная экономика
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика
Прочее