Относительные предложения в языках мира
Основные компоненты относительных предложений
Для относительного предложения можно дать несколько разных определений. Ю.А.Ландер даже сообщает следующее: «В грамматическои? типологии едва ли можно отыскать много понятии?, охватывающих настолько структурно разнородные явления, как понятие относительнои? конструкции (релятивнои? конструкции)» [Ландер 2012 : 19]
В основных положениях настоящей работы в части понимания относительного предложения я буду следовать определению О.И.Беляева [Беляев 2012 : 647], которое он даёт со ссылкой на функциональные определения [Nikolaeva 2005; Lehmann 1984], близкие по смыслу предлагаются также в [Andrews 2007]: «относительное предложения - синтаксическая конструкция, «в которой подчинённая клауза (собственно относительная клауза) характеризует участника ситуации в главной клаузе путём отсылки к ситуации, задаваемой в зависимой предикации»
В части разграничения понятий клаузы (полной составляющей с любым предикатом) и предложения (полная составляющая с финитным предикатом) я не буду последователен, тем более что «финитность предиката» имеет особые условия в случае нанайского языка (подробнее см. в разделе 2.1 про нанайский глагол), то есть я не буду делать различий между понятиями относительная клауза и относительное предложение (далее в тексте буду также сокращённо называть его RC, relative clause), главное предложение буду также называть матричным (MC, matrix clause), а всю конструкцию целиком - конструкцией с относительным предложением, или, с точки зрения процесса образования таких конструкций, релятивизацией. Как правило, в этой конструкции выделяется некоторая синтаксическая роль в MC, где занимающий эту роль элемент называется антецедентом или вершиной, и соответстующая этому элементу синтаксическая роль в RC, называемая мишенью.
Типология относительных предложений
Морфосинтаксические свойства
С точки зрения морфологическо-синтаксической организации относительный предложений принято говорить о стратегиях релятивизации. Представлю краткий обзор, в целом следуя статье Э.Эндрюса [Andrews 2007]:
1 Встроенные (embedded) -- RC находится внутри MC. При этом выделяют следующие разновидности:
1.1 С внешней вершиной (external, далее extRC). Вершина находится в матричном предложении, в котором может получать, например, падеж, и вообще, полноценно участвовать в синтаксических отношениях внутри MC.
(1.2.1) Я вижу [читающего книгу] мальчика.
В примере 1.2.1 мальчик -- вершина относительного предложения. В то же время эта вершина находится снаружи, в матричном предложении, а чём говорит в том числе падеж, полученный от предиката матричной клаузы вижу. Предикатом относительной клаузы является нефинитная (причастная) форма читающего, согласованная с мальчиком по роду и числу
1.2 С внутренней вершиной (internal, intRC). Вершина находится внутри RC, при этом в MC ссылки на неё отсутствуют, см. пример 1.2.2 (вершина выделена жирным шрифтом)
(1.2.2) [Zhang 2011: 218]
[ni? jali?k?-w? d?a?i-??n] x?su-xt?i-ni
человекпесню-ACCпеть-PROSP.ACT.PARTговорить-PROSP-3SG
'Человек, который собирается петь песню, будет говорить'
1.3 Безвершинные (freeRC). В этом типе конструкций отсутствует лексическое выражение вершины, а относительное предложение присоеднияется непосредственно к матричному.
(1.2.3) Я знал, [что она не придёт].
2 Присоединённые (adjoined): RC добавлено с одной из сторон MC (как правило, позиция RC в языке не фиксирована)
(1.2.4) [Srivastav 1991 : 637-638]
(a)jo laRkii khaRiihaivolambiihai
REдевочкастоящаяестьDEM высокийесть
(b)volaRkiilambiihaijolhaRiihai
DEMдевочкавысокийестьRELстоящийесть
'Девушка, которая стоит -- высокая' = 'Девушка, которая высокая, стоит'
Мишень относительного предложения могут сопровождать следующие явления:
Маркирование. Мишень может маркироваться падежом/прилогом, согласованием, артиклем. Так, в примере (1.2.5) мишень которую с одной стороны, является коиндексированной вершине девушка, поэтому маркирована женским родом и единственным числом. С другой стороны, ей приписывается винительный падеж внутри относительной клаузы.
Прономинализация -- выражение коррелятивной антецеденту мишени местоимением в RC (как раз местоимение который в примере 1.2.5)
Перемещение мишени. Мишень часто передвигается в начало RC (также см. пример 1.2.5, где которую находится в левой периферии относительной клаузы, а не после предиката, как это ожидалось бы в нейтральном финитном предложении)
Опущение мишени. В ряде случаев мишень может (или должна) опускаться
(1.2.5) Идёт девушка, [которую я вчера видел]
Не всякая мишень в конкретном языке при конкретной стратегии может быть релятивизована. Поэтому принято говорить об ограничениях на релятивизацию, из которых я рассмотрю подробно иерархию доступности.
Иерархия доступности
Иерархия доступности (AH, Accessibility Hierarchy) налагает ограничения на синтаксическую позицию мишени релятивизации. В классической работе А.Кинэна и Б.Комри [Keenan, Comrie 1977] AH представляет из себя следующую цепочку: SU > DO > IO > Obl > Gen > OComp,где SU -- субъект, DO -- прямое дополнение, IO -- непрямое дополнение, Obl -- NP в косвенном падеже, Gen -- приименное генитивное зависимое, OComp -- основание для сравнения. Более высокие позиции в АН легче поддаются релятивизации, в частности позиция подлежащего всегда может быть релятивизована. Также наблюдается непрерывная цепочка в иерархии с единой стратегией релятивизации.
Позднее АН уточнялась, в частности, применительно к эргативным системам было выявлено, что пациенс (морфологически выражаемый абсолютивом) находиятся в АН выше, чем агенс, (выражающийся эргативным падежом), комплементы места и времени располагаются выше, чем прочие комплементы, которые, в свою очередь, располагаются выше адъюнктов. (см. [Lehman 1984 : 219]). Также существуют семантические дополнения, так, пациентивные роли оказываются на иерархии доступности выше, чем бенефактивные и т. д. (см. обзор в [de Vries 2002])