Предикативность и модальные значения

Большинство языковедов как основной признак предложения выделяет предикативность.

Предикативность - комплексная синтаксическая категория, выражающая соотнесенность сообщения с действительностью и формирует предложения как коммуникативной единицы.

Реализуется она в категориях модальности и синтаксического времени, которые неразрывно связаны, то есть комплексность предикативности оказывается в единстве этих двух синтаксических категорий. Предикативность как грамматическая категория охватывает те особенности предложения, представляющие сообщаемое как реально осуществляемое в настоящем, прошлом или будущем времени или как ирреальное, то есть возможно, желательно подобное. Такие грамматические значения объединяются общим значением отношения сообщаемого к действительности. Это совместное значение называют модальности,

Значение модальности неразрывно связано со значением времени. Эти категории имеют специальные языковые средства для своего выражения: формы способа и времени, специальные части и тому подобное. Если предложением с реальной модальности присуща временная определенность, четко установленный временной план (настоящее, прошедшее, будущее время), то предложением с ирреальной модальности присуща временная неопределенность, однако временной план таких предложений уточняется в контексте. Таким образом, синтаксический время может отвечать и не отвечать морфологическом; понятие синтаксического времени шире. Поскольку в украинском языке широко используются не только глагольные, но и бездиесливни предложения, то глагол не является единственным выразителем синтаксического времени и наклонения. Для сравнения: Сын счастлив - Сын был счастлив - Сын будет счастлив (реальное время) Сын был бы счастлив Хай бы сын был счастлив! - Пусть сын будет счастлив!

Значение времени и реальности / ирреальности объективно-модальными значениями, то есть объективной модальности, например Брат работает; Брат работал; Брат работать; Пусть брат работал; Пусть брат работает. В то же время, кроме общего значения модальности как отношение сообщаемого к действительности, предложение может иметь и значение отношение говорящего к сообщаемых (использование модальных слов, модальных частиц и т.д.). Такую модальность называют субъективной, например Сестра, пожалуй, приедет; Сестра, очевидно, приедет; Сестра, кажется, приедет.

0.Мельничук выделяет семь модальных значений, отличающихся синтаксическими средствами: повествовательности, бажальности, условности, питал ьности, с понукал ьности, гипотетичности, переповидности.

1. Повествовательная модальность . Соответствует понятию реальной модальности и является нейтральным типом. Реализуется в повествовательных предложениях, и ее нейтральность проявляется в том, что общий смысл высказывания относительно явлений действительности воспринимается реальным, не осложненных любыми условиями по возможности или невозможности конкретного действия. Это значение выражается глаголами-сказуемыми настоящего способа, однако истинный способ используется и в других типах модальных значений. Модальное значение повествовательности свойственно всем структурным типам предложений, например: Осень уже коснулась леса (М. Стельмах) На Лысой горе догорает костер ночное, и листья осенние на Лысой горе догорает (В. Сгус).

2. Бажальна модальность . Выражает желание говорящего по осуществлению излагаемого. Синтаксическими средствами выражения бажальнои модальности в современном украинском языке есть доли бы, бы, чтобы; чтобы, хотя бы, пусть, пусть, хотя бы, хотя бы, если бы, если бы вместе с условным или реальным способом глагола-сказуемого. В устной речи это значение выражается и соответствующей интонацией, например , если бы не было дождей (М. Коцюбинский) Хотя бы быстрее тии шестнадцать лет кончились (Леся Украинка) Пусть соловей его духа проснется с песней вновь (А. Крымский).

3. Условная модальность. Проявляется в том, что отсутствует в настоящее время соответствие предложения действительности может стать реальной при определенном условии. Чаще всего это значение выражается подчиненными предложениями с подрядными частями условия с глаголом-сказуемым, выраженным условным способом, например Если бы же я был соловьем, к тебе тогда бы прилетал (Леся Украинка) Кали бы я была маленькой, то читала бы сказку о коварном брата марта и о доверчивого апреля (Н. Бичуя).

4. Вопросительная модальность. Заключается в требовании подтверждения или отрицания реальности основного содержания предложения или уточнения его отдельных компонентов. Модальное значение питальности выражается вопросительными словами (местоимениями, наречиями), вопросительными частицами, вопросительной интонацией, например Это могилы наших героев, товарищей наших? (А. Довженко) Вы поэзия, стихи? Только слова? (Л. Костенко) Где ты бродишь, моя судьба? (С. Писаревский).

5. Побудительная модальность . Это требование обеспечения соответствия того, о чем сообщается, действительности. Основным синтаксическим средством выражения побудительной модальности является повелительное наклонение глаголов-сказуемых. Главным членом в побудительных предложениях часто является инфинитив, формы действительного образа с частицами пусть, пусть и сослагательного наклонения, например: Смотри, Богдан, цветок вянет, дай сечи, дай грома! (А. Малышко) Весна, солнца в реки вылей в небе вспыхнет грозой (М. Руденко) Вам необходимо сейчас работать (В. Кучер).

6. Гипотетическая модальность . Передается членами предложения, вводными словами, модальными частицами, например Все-таки именно здесь, может, совпадение не только пространственный. Здесь, может, есть печальный парафраз, - к примеру, так: мементо астероиде (Л. Костенко) Не лучше ли выйти навстречу? (М. Коцюбинский).

7. Переповидна модальность . Это не непосредственное выявление мнения говорящего, а косвенное передачи высказывания других лиц. Средствами оформления переповиднои модальности есть доли будто, якобы, будто, будто, будто, как, словно, словно, словно, мол, например У него, мол, тоже план есть (Панас Мирный) На возраста, мол, как на длинной ниве , всякое случается (Марко Вовчок).

Категорию модальности в различных аспектах исследовали русисты О. Шахматов, А. Пешковский, В. Виноградов, Н. Шведова, В. Ярцева, Г. Золотова; украинисты О. Мельничук, В. Русановский, И. Воспитанник, А. Грищенко, П. Дудик, К. Городен-ская, Л. Кадомцева, М. Плющ, Н. Гуйванюк, И. Слинько, А. Загнитко, В. Ткачук и др.

Предложения и суждения

Основной единицей мышления является суждение. Оно трехчленное, состоит из субъекта, предиката и связки. Суждения всегда выражается предложением и бывает утвердительным или отрицательным, например; Тем временем в темноте за спиной у себя мы слышим подозрительное шуршание (О. Гончар) Через несколько минут все сидели на веранде за столом (К. Песоцкий) Сергей бровей посреди огромного краевого поля (В. Тарнавский). Подлежащее (группа подлежащего) соответствует субъекту, сказуемое (группа сказуемого) - предикат, роль связи выполняют окончания глаголов-сказуемых. С грамматического точки зрения в предложениях выделяют главные и второстепенные члены. В эквивалентах предложений (словах-предложениях) Да, Нет субъект и предикат выражаются одним компонентом. В отличие от суждения, предложения-высказывания характеризуется большим количеством вариаций. Это обусловлено тем, что предложением передается эмоциональное состояние говорящего.

Специфика предложения и суждения проявляется в том, что:

• суждения всегда является предложением, а предложение не всегда выражает суждение (не является суждениями вопросительные, побудительные, бажальни предложения, в которых ничего не утверждается и не отрицается, а также преимущественно слова-предложения);

• суждения - логическая категория, а предложение - языковая;

• истинность суждения всегда проверяется практикой;

• одно суждение может выражаться различными предложениями (Я скучаю - Мне грустно)

• суждения всегда трехкомпонентных (субъект, предикат и связка), а предложение состоит из главных и второстепенных членов;

• в суждении всегда имеются два главных члена, а предложение может состоять и из одного или вообще нечленованих;

• грамматический подлежащее предложения и субъект суждения могут не совпадать, поскольку субъект может выражаться формой косвенного падежа, который с синтаксического точки зрения является приложением, например: Роман был написан писателем. "Писателем" - логический и семантический субъект, а с грамматического точки зрения - приложение.

В каждом языке грамматические формы членов предложения специфические, а законы и формы мышления - общечеловеческие.

Предложения и суждения составляют диалектическое единство, вытекающее из единства языка и мышления, грамматики и логики, но не являются тождественными, имеют свою специфику.