Синтаксический разбор предложения с вводными словами, сочетаниями слов и предложениями

Порядок синтаксического разбора предложения с вводными словами, сочетаниями слов и предложениями

1. Общая характеристика простого предложения.

2. Указать, что предложение осложнено вставными словами.

3. Указать, выражающих вставни.слова (сочетание слов, предложения).

4. Характеристика основных и второстепенных членов, имеющихся в предложении.

5. Объяснить правила употребления знаков препинания при вводных словах (сочетаниях слов, предложениях).

Образец устного разбора

Может, мой поступок - сплошная легкомыслие? (П. Загребельный).

Предложение простое, вопросительное, утвердительное, двоскладне, распространенное, полное, осложнено вводным словом может, выражающий предположения.

Подлежащее поступок, простой, выраженный существительным в форме именительного падежа единственного числа; сказуемое легкомыслие, составное именное в форме именительного падежа единственного числа и глаголом-связкой быть в форме настоящего времени (если есть), которой в предложении нет, поэтому между подлежащим и сказуемым ставится тире.

В группу подлежащего относится согласованное определение мой, выраженное притяжательным местоимением.

В группу сказуемого относится определение сплошная, выраженное прилагательным. Вводное слово может выделяется запятой.

Обращение

Общая характеристика обращения

Обращение - это слово или сочетание слов, называющее лицо или предмет, к которым обращается говорящий, или обращения - интонационно выделен компонент предложения, называет существа или персонифицированные предметы, которым адресовано речи ..

Обращение не зависит от любого члена предложения, не входит ни в какое словосочетание. Синтаксическая функция обращения: привлечь внимание лица, к которому непосредственно обращена речь говорящего или пишущего. Например: На землю ты посылал Даждьбога ..., Владав ты вселенной, Сварога! (А. Лятуринская) Остановитесь, поэты (Б. Олейник).

Обращение выражается позывным падежом или (реже) форме именительного падежа, принятым в смысле звательного: Солнце! Солнце! Это тебя, пожизненный свите, встречая, приветствует земля ... (Панас Мирный) Розлягайся, ломоть черная, Сейся, зерно, и расти (М. Рыльский) В весна, я не знаю такого времени, чтобы так сердце мне волновала! (В. Сосюра).

Обращение может быть нераспространенным и распространенным: Ой ты, девушка, из ореха зернышко, почему твое сердце колючий терновник (И. Франко). Скажи мне правду, мой хороший казак (С. Афанасьев-Чужбинский).

Обращение может стоять в начале, середине и в конце предложения: Южный край! Как теперь далеко Лежишь от меня ты! (Леся Украинка) Проституток, ветер, на Украину ...; Выйди ко мне, мое сердце! .. (С нар. Песен).

Обращение могут выполнять функцию предложения, которое называется предложением-обра-нием или вокативним предложением: Ты, которая пасла овец Долой иди от мечтательных границ! (Юрий Клен).

Взгляды языковедов на обращение

Среди средств, затрудняющих простое предложение, особая роль принадлежит обращению, которое в украинском языке имеет специализированную форму выражения - звательный падеж.

В восточнославянском языкознании вопрос о звательный падеж (не об обращения) нарушали Ломоносов, А. Востоков, М. Греч. Срок • обращение "впервые употреблено в" Исторической грамматике русского языка "Ф. Буслаева, который выделил его из состава главных и второстепенных членов предложения. Относительно грамматической связи обращения с членами предложения, в состав которого оно входит, большинство языковедов как зарубежных, так и отечественных его не признавали (А. Шлейхер, Ф. Бонн, Г. Кур-Циус, Ф. Миклошич, В.Вундт).

Первым в отечественном языкознании наличие грамматической связи звательного падежа существительного (фактически обращения) со сказуемым в побудительных предложениях доказал А. Потебня. Однако он говорит о звательный падеж не как об обращении, а как о подлежащее предложения: "Вопреки правилу" отделять запятой кулачный от сказуемого (в кр. "Сырая земля расступись", v. "Расступись, сырая земля") и не отделять именительного ( "сырая земля расступилась") думаю, что расстояние в живой речи между этими падежами и сказуемым одинакова ". Вот почему А. Потебня считал, что" кулачный, как и именительный, имея соответствующую деятельность в предложении, стоит не вне его, а в нем *.

Аналогичные взгляды высказывают и некоторые зарубежные лингвисты XIX в., В частности Ф. Керн и Г. Пауль. Д.Овсянико-Куликовский рассматривал обращения среди "слов и выражений, которые не входят в состав предложения, но примыкающих к предложению, стоящих при нем". А. Пешковский, придавая большое, значение обращению как категории стилистической одновременно относит его к "слов и словосочетаний, и к не образуют ни предложений, ни их частей". Он мотивирует это тем, что обращение не могут находиться в грамматическом связи согласования, управления и примыкания, а потому остаются элементами, внутренне чужими предложению, подобно шару, попавшая в организм. Не признавал грамматической связи обращения с членами предложения и А. Шахматов.

В украинских грамматиках XIX - начала XX в. звертання.розглядалы в морфологии как звательный падеж; вопрос о грамматический связь его с членами предложения преимущественно обходили; в случае же нарушения этого положения звательный падеж трактовали как таковой, не связывается ни с одной частью предложения (В. Симович и др.).

В большинстве учебников и пособий для вузов второй половины XX в. обращения рассматривали как слова, грамматически не связанные с членами предложения. В некоторых работах обосновывается наличие грамматической связи обращения с предложением и выполнения в отдельных случаях (в сочетании с повелительным способом глаголы) позывным падежом функции подлежащего (И. Кучеренко, И. Воспитанник, А. Загнитко). С такой трактовкой можно вполне согласиться. Наиболее полно проблемы обращения в украинском языке исследовал / А. Скаб в монографии "Грамматика апелляции в украинском языке".

Морфологической основой обращения является существительное. В то же время значение обращения может принимать любое субстантивированная часть речи.

В украинском языке естественной формой обращения является вокатив (звательный падеж). Он имеет специфические окончания, которые в отдельных случаях могут совпадать с окончаниями именительного, дательного и местного падежей. Поэтому к украинскому языку не совсем подходит утверждение Ф. Миклошича: "вокатив только по традиции относят к падежей, тогда как с внешней стороны, в отличие от других падежей, он не характеризуется особым суффиксом, и с внутренней стороны имя в этом падеже , не будучи подчиненным принудительной силе состава предложения, сказывается, однако, названием падеж, свободно приставляется к языку, подобно междометные ".