ПРОСТОЕ ОДНОСОСТАВНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ
Общая характеристика односоставных предложений
Односложные предложения - это такой тип простого предложения, организующим членом которого является один главный член. Главный член односложные предложения называет предмет или явление и вместе с тем утверждает его наличие, характеризует действие в ее связи с пред-мегом, выражает отношение к действительности. Односложные предложения для проявления полноты, своеобразного характера синтаксического строения и объективно субъективного содержания не требуют дополнения их вторым главным членом.
Односложные предложения могут быть распространенными и нераспространенными: Весна. Весна! Люблю тебя, весна! (П. Усенко).
По морфологическим признакам главного члена односоставные предложения делятся иа именные и глагольные.
По значению именные односоставные предложения делятся на два подтипа -1) номинативные (именительный) и 2) вокативни. Например: 1. Плач родного языка (Б. Леи кий). 2. Родной язык, родной язык! (А. Метл инський).
Главный член глагольных предложений, выраженный глаголом, формально соотносится со сказуемым двусоставного предложения: Стою. Смотрю на днепровские склоны (Л. Костенко).
Глагольные предложения делятся на пять подтипов: 1) отмечено-личные; 2)
Предложения с главным членом, выраженным наречием, относится к безличным: 3 ней тепло, надежно (А. Шиян).
Главный член односоставных предложений
|
средства выражения |
Функционирует в предложении. |
примеры |
|||
|
глагольный |
|||||
|
диевидминювани формы глагола |
отмечено-личностном неопределенно-личному обобщенно-личном |
Нашу любовь, как весеннюю звезду, а не брошу ветра, не дам разлуку (А. Малышко) Сияйте, звезды, сияйте, чистые! Сыпьте огнецвит (М. Вороной) казалось, не рожь молотят, а землю бьют за то, что бедно людям родила (Д. Онковнч) Обойди их [проблемы] ... / Не вздумай хитрить -Будешь потом латать дыры. На латаном же далеко не уйдешь (М. Олейник). |
|||
|
форма безличного глагола |
безличном |
Светало, зашел уже месяц (0 Довженко). |
|||
|
личностный глагол, употребленный в безличном значении |
безличном |
Обсиялись. Притих до поры. Одгомонило и улеглось повсюду (М. Луков). |
|||
|
безличные формы не было, нет; ни стало |
безличном |
/ Не было у меня никакой мысли в голове (И. Нечуй-Левицкий) Небо зимне больше, и глубже сердце - боли дна форуме (С. Йовенко). |
|
||
|
форма инфинитива при фазовой или модальной связке |
безличном |
Видно, по доброй чести С лютой муки казаку можно жить на земле и смеяться том казаку (А. Малышко). |
|
||
|
безлично-предикатной наречие с инфинитивом |
безличном |
Хорошо вспоминать в феврале о клубники (К. Герасименко). |
|
||
|
неизменная предикативная форма на -но, -то |
безличном |
Тебе дано и верить, и любить. А что мне? (Л. Костенко) Пройдено много сел, поселков, хуторов (А. Шиян). |
|
||
|
независимый инфинитив |
инфинитивной |
Словам сердечко не обмануть (Леся Украинка) А действительно, что бедной говорить? Какая жизнь? Марко ее убит ... (М. Рыльский). |
|
||
|
наречный |
|
||||
|
предикативный наречие |
безличном |
/ Действительно было хорошо на ниве, несказанно хорошо! (М. Коцюбинский). |
|
||
|
именных |
|
||||
|
существительное в именительном падеже |
номинативном |
... Зима, фуга, буруны, еще буруны ... Поезд, железная дорога, и рельсы, рельсы в степь (Хвылевой) Вот и лагерь (0 Олесь). |
|
||
|
существительное в звательном падеже |
вокативному |
0 самая высокая гора! Имеют имя береза и клен, Кто придумал, скажите: "Безымянные могилы" ?! (Б. Олейник) Эй ты, конь мой буланый! Эй, услышь ... (0 Олесь). |
|
||
|
существительное в родительном падеже множественного числа |
генитивно |
А птиц! А цветов! Это же райский уголок! (Л. Шиян). |
|
||
Вклад языковедов в изучение односоставных предложений
Предложения с одним главным членом издавна привлекали внимание ученых. Однако и в современном языкознании нет однозначного толкования, четкого определения объекта исследования. Выделение формально-грамматического, семантико-синтаксич-ного и коммуникативного аспектов синтаксиса способствует уточнению понятия одно- складносги с формально-грамматического и семантического взгляда.
Представители логико-грамматического направления (М. Греч, А. Востоков, Ф. Буслаев) рассматривали односоставные предложения как неполные, поскольку они считали, шо в предложении как синтаксической единицы обязательна двочленнисть структуры, допуская при этом пропуск одного из главных членов предложения -судження. При этом в предложении обязательно наличие сказуемого. Поэтому номинативные предложения трактовались как неполные.
Сказуемое как важнейший компонент предложения рассматривался представителями психологического и формально-грамматического направлений (А. Потебня, П. Фортунатов, Д. Овсянико-Куликовский, М. Петерсон, Д. Кудрявский). Главный член односложные предложения, выраженный нарицательным падежом существительного, определялся как сказуемое. Так, П. Фортунатов в предложении Пожар определяет слово пожар как психологический сказуемое, а психологическим подлежащим, по его мнению, является представление о пламени, дым, которые он только что видел. А. Руднев отмечает по этому поводу: "Это означает, что П. Фортунатов, подходя к характеристике односложные предложения с психологической точки зрения, рассматривает подлежащее и сказуемое не из стороны выражение в языке взаимосвязи явлений реальной действительности, а с точки зрения сочетания непосредственного восприятия явления со словесным обозначением его в языке (предложении) ".
Большой вклад в изучение односоставных предложений внес А. Шахматов. По его мнению, в односоставных предложениях четко не выражены ни подлежащее, ни сказуемое, поэтому следует утверждать только о главном член предложения, который формально можно отождествлять с подлежащим или сказуемым.
Именно на взгляды А. Шахматова опирается большинство современных языковедов при установлении типов односоставных предложений и характеристике главного члена.
По морфологическим выражением главного члена предложения А. Пешковский выделяет глагольные безличные, глагольные неопределенно-личные, номинативные и инфинитивными предложения.
Украинские языковеды постепенно вводили свою терминологию. А. Си-нявський выделил безпидметови предложения, предложения с относительной безпидметовистю (неопределенно-личные и обобщенно-личные), безприсудкови предложения (именительный) Л. Булаховский - безличные и относительно-безличные предложения, именительные. В академическом синтаксисе украинского языка использовано устоявшуюся в современном восточнославянском языкознании классификацию односоставных предложений, по которой выделяют односложные отмечено-личные, неопределенно-личные, обобщенно-личные, безличные, инфинитивные и номинативные предложения.
Однако и в настоящее время наблюдаются попытки усовершенствовать существующую классификацию односоставных предложений, и. Слинько, Н. Гуйванюк, М. Кобылянская даже заменяют термин "односложные предложения" на "одноядерные предложения", которые разделяют на одноядер-но-двухкомпонентные и одноядерный-однокомпонентные. Больше всего дискуссий по поводу отмечено-личностных, неопределенно-личных и обобщенно-личных предложений, некоторые ученые оставляют за пределами односоставных предложений.
По мнению А. Загнитков, рассматривать односложные предложения следует с учетом неривнорядности формально-грамматической и семантико-синтаксической плоскостей предложений-Нево структуры, а также неривнорядности всех типов односоставных предложений, "поскольку среди них выделяются предложения с ярко выраженной личностной семантике". Именно это и обуславливает отнесение обозначено-личных, неопределенно-личных, обобщенно-личных односоставных предложений в двоскладних (В. Симович, Ю. Шорох, И. Воспитанник, Н. Шведова, Г. Золотова). Не вызывает сомнений статус безличных предложений.
Периферийной звеном глагольных односоставных предложений является отмечено-личные структуры, в наибольшей степени приближаются к двоскладних предложений. Отмечено-личные, неопределенно-личные и обобщенно-личные предложения А. Загнитко квалифицирует как двусоставные на уровне семантико-синтаксической структуры и как односложные, парадигматически соотнесены с двусоставными, в формально-грамматическом измерении.
По определенности-неопределенности субъекта действия (состояния) односложные предложения занимают промежуточное положение: они находятся за двусоставными предложениями; за ними размещены нечленовани предложения (эквиваленты предложения). В двоскладних предложениях субъект действия (состояния) очерченный четко, поскольку в них имеется подлежащее, что его представляет; максимальная неопределенность такого субъекта свойственна сло-вам-предложением.
Выясняя соотношение предложения и суждения, некоторые ученые склоняются к мысли, что двусоставные предложения выражают двучленные суждения, а односложные -одночленни, в которых предмет суждения может быть не выражен.
Основываясь на теоретических положениях работ "Современный украинский литературный язык: Синтаксис" (1972), "Теоретическая грамматика украинского языка: Синтаксис" (2001) А. Загнитков и др., Выделяем следующие типы односоставных предложений с учетом формально-грамматических и семантических признаков: отмечено -лица, неопределенно-личные, обобщенно-личные, безличные, инфинитивные, номинативные, которые по способу выражения главного члена делятся на глагольные (отмечено-личные, неопределенно-личные, обобщенно-личные, безличные, инфинитивные) и именные (номинативные) предложения.
Односложные предложения, как и двусоставные, могут быть распространены и непошы-ренимы, полными и неполными.